PROTESTERAI CON DOLORE:Il paradosso dell'arma innocua che può cambiare la democrazia

[dantes76]

PROTESTERAI CON DOLORE. Il paradosso dell'arma innocua che può cambiare la democrazia

di Mario Sanna, Angelo Saso, Maurizio Torealta





L’inchiesta analizza i rischi connessi con l’arma non letale “Active Denial System” detta anche “Il raggio del dolore”, un raggio di microonde che lancia un impulso di pochi nanosecondi alla distanza di circa mille metri, il raggio eccita i recettori del dolore del corpo umano provocando una insostenibile sensazione di bruciore senza apparentemente lasciare traccia. Questo sistema d’arma non letale è stato presentato dal Dipartimento Interforze per le armi non letali del Pentagono lo scorso 24 Gennaio. I ricercatori inglesi intervistati da Rainews24 lanciano l’ allarme: questa arma potrebbe modificare la libertà d’espressione del dissenso. L’ invisibilità e l’assenza di conseguenze visibile sulle persone colpite , renderebbe impossibile qualsiasi responsabilità legale nel caso di uso improprio.

I ricercatori intervistati dubitano anche della pretesa non letalità del “Raggio del dolore”, mancando dati degli effetti biologici nel medio e lungo periodo e delle conseguenze sul sistema nervoso centrale, sugli occhi e su altre aree del corpo .

Gli intervistati fanno spesso riferimento ad un'altra arma non letale :il “Taser”, un apparecchio acquistabile anche via internet che può essere considerato il fratello minore del “Raggio del dolore” in quanto è in grado di lanciare una scossa elettrica di 50 mila volt per cinque secondi alla distanza di alcuni metri. L’inchiesta mostra uno dei tanti video scioccanti rintracciabili sul web che mostra le drammatiche immagini di un ragazzo colpito dallo elettroshock provocato dal “Taser “per il solo motivo di essersi rifiutato di mostrare il suo tesserino universitario. Lo scenario che viene delineato è quello di una modificazione della forma del potere, che potrebbe incidere sulle regole democratiche, se l’uso di questo sistema non sarà disciplinato secondo il più alto livello di garanzia dei diritti umani . Uno degli intervistati ha anche espresso il sospetto che la sperimentazione di questa arma sia stata appaltata a Paesi con un livello di garanzia dei diritti civili minore degli standard europei.

La possibilità che queste armi, al momento molto costose , possano con il tempo essere disponibili sul libero mercato, crea una forte preoccupazione per chi vuole mantenere alto il livello di libertà e di espressione democratica nei propri Paesi.

http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...rmainnocua.asp


Video del servizio
http://video.google.it/videoplay?doc...73436941&hl=it

[fluke81]

l'avevo gia vista,5 di questi e a Catania non facevano tutto quel casino

[zuper]

Originariamente inviato da fluke81

l'avevo gia vista,5 di questi e a Catania non facevano tutto quel casino

quoto

[drakend]

A Catania io avrei dato l'ordine di sparare ad altezza d'uomo per permettere ai poliziotti di difendersi, altro che taser, phaser ecc.

[Pot]

Originariamente inviato da fluke81

l'avevo gia vista,5 di questi e a Catania non facevano tutto quel casino

quoto

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da drakend

A Catania io avrei dato l'ordine di sparare ad altezza d'uomo per permettere ai poliziotti di difendersi, altro che taser, phaser ecc.

Non c'entra niente.
Il problema non era nella folla che ha fatto casino, ma nel buisness che c'e dietro.
Una domenica di stop?
Se fosse solo sport sarebbe stato sacrosanto interrompere il campionato fino alla nuova stagione anche solo per dimostrare che una vita umana conta piu di qualche partita.
Non e cosi, ed infatti e tutto come prima.

Se la polizia poi avesse avuto l'ordine di sparare ad altezza d'uomo ci sarebbe stato piu di un morto.

Le armi servono solo a non far vedere dove realmente sia il problema, cioe nelle amministrazioni. Sono solo un pagliativo, non necessario. Non servono armi.

[Kharonte85]

Mmmm......

- Complimenti alla tecnologia...veramente da fantascienza...

- Non credo proprio che sia innocua...

- Verissimo il fatto che potrebbe essere un ottimo mezzo per mettere a tacere (meglio dei manganelli). In mani sbagliate...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Non c'entra niente.
Il problema non era nella folla che ha fatto casino, ma nel buisness che c'e dietro.
Una domenica di stop?
Se fosse solo sport sarebbe stato sacrosanto interrompere il campionato fino alla nuova stagione anche solo per dimostrare che una vita umana conta piu di qualche partita.
Non e cosi, ed infatti e tutto come prima.

Se la polizia poi avesse avuto l'ordine di sparare ad altezza d'uomo ci sarebbe stato piu di un morto.

Le armi servono solo a non far vedere dove realmente sia il problema, cioe nelle amministrazioni. Sono solo un pagliativo, non necessario. Non servono armi.

ma diamine il concetto di responsabilità individuale lo vogliamo prendere in considerazione qualche volta o no? Quelli che hanno fatto casino hanno commesso reati gravi... prima di tutto paghino per i loro crimini, poi guardiamo anche al resto.

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da Kharonte85

- Verissimo il fatto che potrebbe essere un ottimo mezzo per mettere a tacere (meglio dei manganelli). In mani sbagliate...

Questo concetto e semplicemente terrificante.

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da jumpermax

ma diamine il concetto di responsabilità individuale lo vogliamo prendere in considerazione qualche volta o no? Quelli che hanno fatto casino hanno commesso reati gravi... prima di tutto paghino per i loro crimini, poi guardiamo anche al resto.

Certamente si, ma come devono pagare loro, ovviamente, devono pagare gli altri, ed il doppio devono pagare. Per esempio chi ha dato comunque permessi a stadi che si sapeva non fossero a norma. E questo e solo un esempio, ma tutto finisce come sempre in una insabbiatura all'italiana. Se non pagano questi responsabili, per lo stesso motivo non deve pagare neanche chi ha ucciso.
L'unico che di fatto la prende nel culo e il poliziotto morto.

[fluke81]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Certamente si, ma come devono pagare loro, ovviamente, devono pagare gli altri, ed il doppio devono pagare. Per esempio chi ha dato comunque permessi a stadi che si sapeva non fossero a norma. E questo e solo un esempio, ma tutto finisce come sempre in una insabbiatura all'italiana. Se non pagano questi responsabili, per lo stesso motivo non deve pagare neanche chi ha ucciso.
L'unico che di fatto la prende nel culo e il poliziotto morto.

i permessi li davano le questure

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da fluke81

i permessi li davano le questure

Ed e una cosa normale?
Se uno stadio non e a norma quale e la cosa normale che deve succedere? Che lo stadio di chiude, talmente stupido ed ovvio che puntualmente non succede. Per cui stessa identica pena a chi ha ucciso e a chi ha firmato il permesso.

[fluke81]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Ed e una cosa normale?
Se uno stadio non e a norma quale e la cosa normale che deve succedere? Che lo stadio di chiude, talmente stupido ed ovvio che puntualmente non succede. Per cui stessa identica pena a chi ha ucciso e a chi ha firmato il permesso.

Se molti stadi in italia erano aperti grazie alle deroghe delle questure si,direi che è una cosa normale.
la questura nonostante lo stadio non a norma garantisce la possibilita di poter controllare l'ordine pubblico piu o meno

[*sasha ITALIA*]

senza parlare di Catania, è sensazionale e ne approvo l'utilizzo.
Quel video comunque è incredibilmente di parte... prima di tutto è un'arma in caso di tafferugli e guerriglia urbana e non di certo da usare contro manifestanti pacifici.. seconda cosa per gli effetti a lungo termine... ne parlano come se uno si facesse sparare contro quel raggio ogni giorno, madai

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da fluke81

Se molti stadi in italia erano aperti grazie alle deroghe delle questure si,direi che è una cosa normale.
la questura nonostante lo stadio non a norma garantisce la possibilita di poter controllare l'ordine pubblico piu o meno

Piu o meno? Ma stiamo scherzando? Un uomo e morto per un piu o meno, questo non doveva succedere. Continuo a ripetere che qualcuno va accusato per concorso in omicidio.

[fluke81]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Piu o meno? Ma stiamo scherzando? Un uomo e morto per un piu o meno, questo non doveva succedere. Continuo a ripetere che qualcuno va accusato per concorso in omicidio.

no aspe non hai capito,il piu o meno era riferito al fatto che io credo piu o meno funzioni cosi(non ne sono sicuro al 100%) non che la questura garantista piu o meno l'ordine pubblico,ovvio che se lo garantisce lo fa in toto

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da fluke81

no aspe non hai capito,il piu o meno era riferito al fatto che io credo piu o meno funzioni cosi(non ne sono sicuro al 100%) non che è la questura garantista piu o meno l'ordine pubblico,ovvio che se lo garantisce lo fa in toto

No no, ma sia questo "ma stiamo scherzando" che prima il "e ti pare normale" era per dire che e assurdo che funzioni cosi, scandaloso, insomma tipicamente italiano.

[pingalep]

nono, grosse quantità di gas soporifero, le liberi direttamente sulle curve, debitamente protette dagli altri reparti, appena parte un botto....cala la fattanza(come diceva il saggio).

mio padre faceva giustamente notare che invece di provvedimenti legali, che andrebbero ad intasare palazzi di giustizia e tribunali, ci vorrebbero provvedimenti ministeriali. insomma se uno rende difficile la vita alla comunità(guida pericolosa, comportamenti pericolosi, atti vandalici), la società gli rende la vita difficile: sequestro dell'auto, lavoro assitenziale e\o di bonifica territoriale, anche penilazzione dal punto di vista sanitario(per esempio aumento del ticket o pagamento di una quata assicurativa...per le forze dell'ordine). e basta il prefetto!

sull'uso delle armi, visti i fatti di genova, rimango totalmente contrario. si piega la democrazia, e anche la vita delle forze dell'ordine, che non si divertono ppr niente ad usare le armi(a parte uno bianca e co.)

io sono pienamente d'accordo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da dantes76

L’ invisibilità e l’assenza di conseguenze visibile sulle persone colpite , renderebbe impossibile qualsiasi responsabilità legale nel caso di uso improprio.

I ricercatori intervistati dubitano anche della pretesa non letalità del “Raggio del dolore”, mancando dati degli effetti biologici nel medio e lungo periodo e delle conseguenze sul sistema nervoso centrale, sugli occhi e su altre aree del corpo .

Le due affermazioni sono in netto contrasto

comunque non capisco perchè sarebbe un rischio per la democrazia

In pratica funziona un po' come gli indranti o i gas fumogeni... semplicemente piu sofisticato

[pingalep]

beh, se lo piazzi dentro un edificio o un camion, nessuno vede chi lo sta usando e come.

se per picchiare degli studentelli hanno costruito delle molotov, delle false prove, figuriamoci una cosa dl genere in mano ai soliti idioti e violenti che fanno fare la figura di m****a a tutte le forze dell'ordine.

montalbano salvaci tu!