Nichi Vendola[Prc]:Casini è benvenuto, I Dico possono attendere

[dantes76]

27 febbraio 2007
Il governatore del Prc
Vendola: Casini è benvenuto
I Dico possono attendere
ROMA – «In questi giorni mi sento come alla scomparsa di una persona preziosa: solo quando viene a mancare ti accorgi di quante virtù avesse...». La persona preziosa, per fortuna vivente o almeno risorgente, è Romano Prodi. Lui è Nichi Vendola, presidente della Puglia, unico amministratore importante espresso dalla sinistra radicale. Che paradossalmente esce indebolita da una crisi innescata da richieste e proteste scaturite dal proprio alveo: i 12 punti su cui Prodi chiede oggi la fiducia segnano una torsione verso il centro; dei Dico non si parla più; e se nell'immediato si stringe a sostegno del governo, Bertinotti fa capire che in futuro ne potrebbe uscire. Una prospettiva che Vendola dice di condividere «in via metodologica e astratta, ma che non è certo all'ordine del giorno. Anzi».

«La questione del governo non riguarda solo la sinistra riformista, che rischia di farne una finalità ossessiva; riguarda anche noi, che rischiamo di amplificare le domande senza cercare le risposte. Ma il governo non deve diventare un feticcio, un idolo da adorare o da abbattere. Questo è per noi un passaggio particolarmente delicato: siamo condannati a governare, senza divenire subalterni a un governismo senza profilo. Come si fa? La ricetta non è il potere di interdizione, non sono i veti dei piccoli partiti, come si usava nella prima Repubblica e si usa nella seconda. Non credo alla prospettiva di governare guardando solo le dinamiche di Palazzo; ma con i dati oggettivi del Palazzo si devono fare i conti. L'estrema risicatezza dei numeri al Senato rende necessaria un'iniziativa politica che aiuti il governo». Per questo l'arrivo di Follini gli pare un'ottima notizia, anzi, «si è sbagliato a non tentare subito di coinvolgerlo. Una personalità di raffinata cultura democratica come la sua non poteva restare a lungo nel centrodestra». Ma, se Diliberto distingue tra l'arrivo di Follini e quello di un intero partito — l'Udc — che gli pare una iattura, Vendola fa un ragionamento diverso.

«Dobbiamo essere consapevoli che nel centrodestra si è aperta una frattura. La leadership berlusconiana è in crisi; e l'Udc è stata la prima forza a denunciare questa crisi. La nostra coalizione resta alternativa al centrodestra, ma dobbiamo coglierne i punti di frattura. Dialogare. Interloquire, per costruire anticorpi civili e culturali e forme più avanzate di convivenza. C'è bisogno di offrire governabilità al Paese. E lo si può fare innalzando il livello della discussione pubblica. Siamo d'accordo o no che la politica estera di Prodi e D'Alema è in sintonia con quanto di nuovo accade nel mondo, il Congresso che si ribella a Bush, Blair che ritira le truppe dall'Iraq? Vogliamo superare la rappresentazione della guerra civile simulata? La vogliamo cambiare o no la legge elettorale?». Vendola vorrebbe la stessa legge di Casini: il sistema tedesco. Che porterebbe a un superamento del bipolarismo e alla nascita di diversi blocchi: la destra, il centro cattolico, il partito democratico, la sinistra radicale. A chiedergli se il centrosinistra attuale potrà aprirsi all'Udc, Vendola risponde che «per il momento è l'Udc a chiamarsi fuori. Ma credo che presto possa determinarsi un'implosione di quello che oggi chiamiamo centrodestra. E con i settori del centrodestra che sono espressione di cultura democratica non possiamo perdere le comunicazioni. Ha ragione Follini, la mediazione non si fa per tenere insieme una coalizione da De Gregorio a Turigliatto; si fa sulle questioni reali, sui corpi e sui luoghi dell'Italia di oggi. Trovare un punto di equilibrio tra culture diverse non è un'attività ignobile; è la politica».

I 12 punti di Prodi non gli sembrano la paventata svolta centrista. «Sono una sintesi di priorità. Non sono né una smentita né un ribaltamento del programma dell'Unione. Consentono di uscire fuori da una navigazione a vista e di riprendere in mano la bussola e il timone». Mancano i Dico, ma Vendola non se ne scandalizza, anzi considera un errore averli affidati a un disegno di legge governativo: «Sulle questioni eticamente sensibili meglio scegliere il canale parlamentare, piuttosto che quello del governo. Così si è iperpoliticizzata la questione dei Dico, e la si è ricondotta allo scontro tra maggioranza e opposizione, rendendo più difficile entrare nel merito». Né la sinistra deve aver paura della Chiesa: «Se ci sono tentazioni neoclericali, bisogna evitare di replicare con tentazioni iperlaiciste, come se si fosse tutti chiamati a raccolta attorno al simulacro della breccia di Porta Pia». Vendola non vede una frattura con i movimenti pacifisti e no global.

«Il rapporto tra politica e società deve valere per tutti: per il governo, perché è nella ragione sociale di un governo di centrosinistra non perdere i contatti con i movimenti; e per i partiti, che non possono usare il prodigarsi della cittadinanza attiva come un supplemento di potere di veto, di interdizione». Sarebbe sbagliato e abusivo usare la piazza per fare pressione sul governo, «per aumentare il nostro potere contrattuale dentro il Palazzo; ma so che non è questa l'idea del mio amico di giovinezza Franco Giordano». Lei però sarebbe andato a Vicenza? «Trovo le ragioni della manifestazione molto fondate; ma non sovrappongo la mia parzialità politica al senso di quella manifestazione, non la piego a ragioni di bottega. Il governo fa bene a tenerne conto: nel discorso di D'Alema al Senato c'era un'apertura significativa. E' importante che il Palazzo sia permeabile alla società, ma è importante che la politica mantenga l'obbligo di individuare una sintesi, di scegliere. Tutti siamo chiamati, anche noi, a ridefinire la sinistra. La logica del tanto peggio tanto meglio sarebbe una catastrofe». E se i duri e puri si preparassero a scindere Rifondazione? «La vera scissione che temo è con la società, con i sentimenti della nostra gente, che ci chiede di reggere la prova del governo».
Aldo Cazzullo


http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...a_casini.shtml

[sider]

Se serve a dare una ulteriore spallata a berlusconi ben venga....non si fanno prigionieri.
Poi senza di lui si può tornare a ragionare.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sider

Se serve a dare una ulteriore spallata a berlusconi ben venga....non si fanno prigionieri.
Poi senza di lui si può tornare a ragionare.

Ben detto.
Non è proprio il momento di votare "secondo coscienza".

LuVi

[PARSI]

Originariamente inviato da sider

Se serve a dare una ulteriore spallata a berlusconi ben venga....non si fanno prigionieri.
Poi senza di lui si può tornare a ragionare.

Quoto senza riserve.

[nomeutente]

Originariamente inviato da sider

Se serve a dare una ulteriore spallata a berlusconi ben venga....non si fanno prigionieri.
Poi senza di lui si può tornare a ragionare.

E se invece questo continuare a rincorrere il centro rafforzasse Berlusconi?
A me sembra che, da quando c'erano i Progressisti, sia stato un continuo raccattare pezzi al centro, ma nonostante tutto Berlusconi è sempre là.

E' un po' la solita solfa: meglio con i socialisti che con i democristiani, meglio con i democristiani "progressisti" che con quelli di destra, meglio con i democristiani di destra che con Berlusconi... prima o poi non è che saremo costretti a votare Fini per non avere Rauti?

[sider]

Originariamente inviato da nomeutente

E se invece questo continuare a rincorrere il centro rafforzasse Berlusconi?
A me sembra che, da quando c'erano i Progressisti, sia stato un continuo raccattare pezzi al centro, ma nonostante tutto Berlusconi è sempre là.

E' un po' la solita solfa: meglio con i socialisti che con i democristiani, meglio con i democristiani "progressisti" che con quelli di destra, meglio con i democristiani di destra che con Berlusconi... prima o poi non è che saremo costretti a votare Fini per non avere Rauti?

In effetti il tuo ragionamento è corretto, però è vero che berlusconi è nato nel 36 (ha 71 anni!!!) e non lo vedo a ripresentarsi fra 4 anni, se il governo riesce a tenere. La priorità resta questa, almeno per me.
Non so per il governo, dato che di conflitto di interessi neanche l'ombra

[nomeutente]

Originariamente inviato da sider

In effetti il tuo ragionamento è corretto, però è vero che berlusconi è nato nel 36 (ha 71 anni!!!) e non lo vedo a ripresentarsi fra 4 anni, se il governo riesce a tenere. La priorità resta questa, almeno per me.

Considerando che anche la Montalcini è politicamente determinante, non farei molto affidamento sul fattore "età".
In ogni caso, se non sarà Berlusconi sarà qualche suo seguace oppure qualcuno di An... In ogni caso fra quattro anni si vota e al momento mi sembra in ogni caso improbabile la riconferma del csx, con o senza Casini.
Se per di più fanno una politica dei due tempi al contrario, cioè il meglio lo abbiamo già visto e adesso ci aspetta il peggio... mamma mia!

Originariamente inviato da sider

Non so per il governo, dato che di conflitto di interessi neanche l'ombra

Penso sia parte del problema.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da nomeutente

E se invece questo continuare a rincorrere il centro rafforzasse Berlusconi?
A me sembra che, da quando c'erano i Progressisti, sia stato un continuo raccattare pezzi al centro, ma nonostante tutto Berlusconi è sempre là.

E' un po' la solita solfa: meglio con i socialisti che con i democristiani, meglio con i democristiani "progressisti" che con quelli di destra, meglio con i democristiani di destra che con Berlusconi... prima o poi non è che saremo costretti a votare Fini per non avere Rauti?

ottima osservazione ... sarebbe stata ancora migliore se avessi evidenziato maggiormente come l'attuale SEMIgoverno , che chiamarlo governo e' un'utopia , si trova al potere grazie a voti dati a sinistra senza alcuna cognizione di causa ma unicamente per dare contro a Berlusconi.
Ora qualcuno sara' pure contento e convinto ma di certo si esprime solamente una minima capacita' intellettuale in questo modo.

[sider]

Forse ne esprimo una minima parte tenendo il resto per cose più importanti

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da tdi150cv

ottima osservazione ... sarebbe stata ancora migliore se avessi evidenziato maggiormente come l'attuale SEMIgoverno , che chiamarlo governo e' un'utopia , si trova al potere grazie a voti dati a sinistra senza alcuna cognizione di causa ma unicamente per dare contro a Berlusconi.
Ora qualcuno sara' pure contento e convinto ma di certo si esprime solamente una minima capacita' intellettuale in questo modo.

Certo .... percentuale compensata da tutte le mamme che hanno votato a destra stringendo al petto i propri bambini per salvarli dal pentolone.


Cmq, purtroppo ora l'unica cosa importante è raggiungere una stabilità di governo. Ci sarà tempo poi per riprendere la strada intrapresa. Speriamo solo il prima possibile.

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

ottima osservazione ... sarebbe stata ancora migliore se avessi evidenziato maggiormente come l'attuale SEMIgoverno , che chiamarlo governo e' un'utopia , si trova al potere grazie a voti dati a sinistra senza alcuna cognizione di causa ma unicamente per dare contro a Berlusconi.

In verità il "dar contro a Berlusconi" ha anche un senso, perché Berluscioni viene identificato con una determinata politica. Il problema semmai è che anche se Berlusconi dovesse lasciarci per sempre ciò non comporta la sconfitta storica di quelle politiche.

In ogni caso, presumo che larga parte dell'elettorato voti "contro" o comunque voti "il meno peggio": fa parte del sistema (e "loro" lo sanno bene e ci marciano anche un po')


In merito alla "minima capacità intellettuale", penso che l'elettorato (tutto) risponda agli stimoli che vengono dati: se lo stimolo è "fate la ola quando passo io, sputate quando passa l'altro" va da sé che le discussioni politiche fra persone comuni risentano di questa circostanza.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Certo .... percentuale compensata da tutte le mamme che hanno votato a destra stringendo al petto i propri bambini per salvarli dal pentolone.


Cmq, purtroppo ora l'unica cosa importante è raggiungere una stabilità di governo. Ci sarà tempo poi per riprendere la strada intrapresa. Speriamo solo il prima possibile.

caro mio ... l'evidenza dei fatti parla chiaro ... nel pentolone ci siamo finiti tutti e tutti ci siamo scottati ... e qualcuno , il ceto piu' basso , si e' pure ustionato gravemente.
Non ci sono storie i fatti parlano chiaro. E sentir parlare di stabilita' di governo fa quasi sorridere ora ...

[nomeutente]

Peraltro, aggiungo, a me piace moltissimo Casini perché mi sembra l'unico leader politico (o uno dei pochi) che:
1) fa ragionamenti pacati
2) ha un progetto e scommette su quello, molto coraggiosamente

[sander4]

Originariamente inviato da nomeutente

Peraltro, aggiungo, a me piace moltissimo Casini perché mi sembra l'unico leader politico che:
1) fa ragionamenti pacati
2) ha un progetto e scommette su quello, molto coraggiosamente

Però è anche vero che, come condannati/prescritti l'UDC ha il primato di secondo partito del parlamento dopo FI.

Udc è il partito di Cuffaro tra l'altro.

L'unico politico di destra decente (ovvero legalitaria, abb. liberale) che vedo è Di Pietro, in un paese normale lui sarebbe a destra con la Margherita & company.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da tdi150cv

caro mio ... l'evidenza dei fatti parla chiaro ... nel pentolone ci siamo finiti tutti e tutti ci siamo scottati ... e qualcuno , il ceto piu' basso , si e' pure ustionato gravemente.
Non ci sono storie i fatti parlano chiaro. E sentir parlare di stabilita' di governo fa quasi sorridere ora ...

Veramente l'unica cosa che fà sorridere è il tuo reply. Ti volevo solo far notare, caro mio, che la storiella "la sinistra si regge con i voti di chi vuole dare contro Berlusconi" è priva di fondamento. La cognizione di causa c'è, ed è una: sperare che dall'altra parte facciano meno danno di quello che ha fatto l'altra coalizione.
Se un elettore non vuole avere come capo del governo una persona pluri condannata, avrà tutto il diritto di esprimere la propria opinione.
In caso contrario esiste sempre la scheda bianca.

[nomeutente]

Originariamente inviato da sander4

Però è anche vero che, come condannati/prescritti l'UDC ha il primato di secondo partito del parlamento dopo FI.
Udc è il partito di Cuffaro tra l'altro.

Sì, c'è questo piccolo particolare

Però ciò che voglio dire è che Casini sta rischiando tutto: scommette sul fatto che il quadro politico debba per forza scombinarsi. Se ha ragione, farà il presidente del consiglio lui al prossimo giro; se ha torto, finirà a contare come il due di picche. Poteva fare come Follini, ma ha preferito continuare a tenere duro sulla sua posizione: questo secondo me è coraggio politico e coerenza, quindi tanto di cappello (anche se ovviamente come posizioni politiche non ho niente da spartire).

Originariamente inviato da sander4

L'unico politico di destra decente (ovvero legalitaria, abb. liberale) che vedo è Di Pietro, in un paese normale lui sarebbe a destra con la Margherita & company.

Concordo

[sander4]

Però ciò che voglio dire è che Casini sta rischiando tutto: scommette sul fatto che il quadro politico debba per forza scombinarsi. Se ha ragione, farà il presidente del consiglio lui al prossimo giro; se ha torto, finirà a contare come il due di picche. Poteva fare come Follini, ma ha preferito continuare a tenere duro sulla sua posizione: questo secondo me è coraggio politico e coerenza, quindi tanto di cappello (anche se ovviamente come posizioni politiche non ho niente da spartire).

Si, da questo punto di vista hai ragione, se continuerà per questa strada con coerenza è apprezzabile.

[FastFreddy]

Ci manca Diliberto in udienza da Ruini e poi le abbiam viste tutte!

[Pitonti]

Originariamente inviato da sider

Se serve a dare una ulteriore spallata a berlusconi ben venga....non si fanno prigionieri.
Poi senza di lui si può tornare a ragionare.

il governo dovrebbe lavorare per i cittadini, non per tenere berlusconi lontano dal potere

[sider]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Veramente l'unica cosa che fà sorridere è il tuo reply. Ti volevo solo far notare, caro mio, che la storiella "la sinistra si regge con i voti di chi vuole dare contro Berlusconi" è priva di fondamento. La cognizione di causa c'è, ed è una: sperare che dall'altra parte facciano meno danno di quello che ha fatto l'altra coalizione.
Se un elettore non vuole avere come capo del governo una persona pluri condannata, avrà tutto il diritto di esprimere la propria opinione.
In caso contrario esiste sempre la scheda bianca.

Anche il "votare contro" può essere un buon motivo, perchè no?
Sono d'accordo con te. Non voglio un condannato come capo del governo.
E da quanto ho visto fino ad ora, non sono contento di questo governo, ma lo trovo meglio del precedente, per cui non mi sento "scottato".