Nuovi dettagli sulle schede RV630

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20283.html

Sono attese al debutto nel corso del secondo trimestre le soluzioni DirectX 10 di AMD per il segmento di fascia media del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[CicCiuZzO.o]

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

No

[icoborg]

no è anacronistico^^

[jp77]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

sono schede che devono costare poco e avere buone prestazioni con risoluzioni basse 1024*768 o 1280*1024 il bus a 128 va benissimo

[gianni1879]

emergono sempre dettagli ma ancora di r600 nemmeno l'ombra! Certo che si fanno desiderare come le donne

[CicCiuZzO.o]

capito... tnx!

[gianni1879]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

viene in parte compensato dalle maggiori frequenze delle ram, e cmq per risoluzioni medie è sufficiente

[MenageZero]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

no xché sono "fascia media" e se sei "esigente" ma non al max e vai a comprare una nuiova s.v. proprio nel periodo del primo "giro" dx10 (quando cmq il 99% dei titoli nuovi è ancora dx9), allora saresti troppo tentato dalla fascia media con 256bit di bus o +, e venderebbero forse meno di quanto pianificato la fascia medio-alta e alta


a me stupisce + che altro la necessità del molex di alimentazione trattandosi di fascia media (quindi molte meno unità di calcolo della fasscia alta) e a 65nm ...

inotre che significa "supporto nativo" per il crossfire ? il dual rendering di ati non era possibile con qualunque scheda (e con connettore esterno) a partire dalla serie x1 e alcuni modelli della serie x, almeno usando la scheda come "slave" ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

secondo alcuni siti RV630 "Kohinoor" dovrebbe avere prestazioni superiori alle attuali X1950GT!

[ghiltanas]

io evidentemente ho un'idea diversa di fascia media, per me almeno sul modello migliore tra i 3 sarebbe DOVEROSO il bus a 256 bit e dico almeno...

[ErminioF]

Potrebbero essere valide schede, ma attualmente in giro trovi le x1950xt 256mb sui 220-230euro...insomma vedremo i primi bench

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da CicCiuZzO.o

scusate, ma un bus memoria a 128bit di ampiezza ormai non è ?

Non bisogna farsi ingannare dal numeretto. Dipende sempre da tanti altri fattori.
Ad esempio se questa RV630 in versione GDDR4 ha le ram cloccate a 2 Ghz su bus a 128 bit. Sono 32gb/s banda passante. L'equivalente di 1 Ghz con bus a 256 bit.
Poi dipende sempre anche dall'efficenza dell'algoritmo di risparmio banda e così via. Per dirti guarda la 7600GT con i suoi 22 Gb/s di banda passante. Le 6800GT/Ultra ne hanno 32-35. Eppure come prestazioni stanno lì.
Poi dipende sempre dall'efficenza dell'architettura. Quindi altre prestazioni si guadagnano grazie ad essa.
Di certo le architetture dx10 sono più efficenti rispetto alle precedenti.

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Non bisogna farsi ingannare dal numeretto. Dipende sempre da tanti altri fattori.
Ad esempio se questa RV630 in versione GDDR4 ha le ram cloccate a 2 Ghz su bus a 128 bit. Sono 32gb/s banda passante. L'equivalente di 1 Ghz con bus a 256 bit.
Poi dipende sempre anche dall'efficenza dell'algoritmo di risparmio banda e così via. Per dirti guarda la 7600GT con i suoi 22 Gb/s di banda passante. Le 6800GT/Ultra ne hanno 32-35. Eppure come prestazioni stanno lì.
Poi dipende sempre dall'efficenza dell'architettura. Quindi altre prestazioni si guadagnano grazie ad essa.
Di certo le architetture dx10 sono più efficenti rispetto alle precedenti.

Si vede che avere ram a 2 Ghz su bus a 128 bit è meno costoso che avere ram a 1 Ghz con bus a 256 bit.

Altrimenti non si spiegherebbe la scelta (considerazioni di marketing escluse)

[Mparlav]

Dunque vediamo, Kohinoor con 125W e bus a 128bit e diciamo 150-200 $, se non più le 512Mb con GDDR4, dovrebbe essere "solo" più veloci di una x1950GT (quindi quanto una x1950Pro) che consuma la metà ed ha il bus a 256bit?
Consentitemi, ma io mi aspettato qualcosa più vicino alle prestazioni di una x1950XTX, altro che GT.
Se non stanno attenti, a 250$ tra 2 mesi, rischiano di trovarci le 8800GTS 320Mb a contrastarle, altro che 8600GT (che saranno anch'esse una discreta schifezza, stando a qualche voce).

Cmq, speriamo in ogni caso, che escano ad aprile-maggio.

[gianni1879]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Si vede che avere ram a 2 Ghz su bus a 128 bit è meno costoso che avere ram a 1 Ghz con bus a 256 bit.

Altrimenti non si spiegherebbe la scelta (considerazioni di marketing escluse)

infatti il motivo è proprio la riduzione dei costi, costa meno un'implementazione a 128bit

[Pat77]

secondo alcuni siti RV630 "Kohinoor" dovrebbe avere prestazioni superiori alle attuali X1950GT!

Ottime allora

[MenageZero]

Originariamente inviato da Mparlav

Dunque vediamo, Kohinoor con 125W e bus a 128bit e diciamo 150-200 $, se non più le 512Mb con GDDR4, dovrebbe essere "solo" più veloci di una x1950GT (quindi quanto una x1950Pro) che consuma la metà ed ha il bus a 256bit?
Consentitemi, ma io mi aspettato qualcosa più vicino alle prestazioni di una x1950XTX, altro che GT.
Se non stanno attenti, a 250$ tra 2 mesi, rischiano di trovarci le 8800GTS 320Mb a contrastarle, altro che 8600GT (che saranno anch'esse una discreta schifezza, stando a qualche voce).

Cmq, speriamo in ogni caso, che escano ad aprile-maggio.

cosiderato che cmq il tutto rimane un discorso abbastanza relativo ad utenti "esperti" (qundi forse non fa testo per i grandi numeri), la concorrenza interna o eventualmente esterna(cioè delle s.v dx9 dell'altro marchio) delle "vecchie" dx9 (che sia per ati o nv), anche per gli esperti o almeno parte di loro varrà solo finché l'interesse dell'acquirente sarà posto principalmente nel giocare in dx9, quando questo si sposterà sul giocare in dx10 (non dico titoli dx9 e titoli dx10 xché i primi giochi dx10 avranno anche un engine dx9 per andare con le precedenti gpu), allora a tale scopo le gpu dx9 saranno inutili indipendentemente da potenza di calcolo o rapporti vari potenza/features/prezzo/consumi ...

ps:
nel raffronto r580 vs r630, molto dipenderà anche dalle frequnze effettive di quest'ultimo, ma se consideriamo che r630 come fascia media difficilmente avrà + di 32 alu vect4 (64 per r600) e che r580 in versione xt-xtx ha 48 "pixel units" + 8 "vertex units" (non ricordo come composte ma mi sembra che la singola unit di r580, a parità di clock, non sia lontana dalla alu vect4 di r600, coem capacità di calcolo "esprimibile"), quindi non si possano "pretendere" a priori "miracoli" dall'r630 come per esempio essere sempre equivalente o superiore ad una x1950xtx
(non capita affatto spesso che, se è già capitato nettamente, che la nuova fascia media surclassi la precedente top)

[Gr8Wings]

mi sa che stavolta per il prox PC di fine anno saluto ATI-AMD su tutta la linea:
- processore Core 2 Duo
- sk video nVidia

[Pat77]

E questo cosa centra con la notizia? Hai forse dati per valutare 8600 migliore di x2600?