prestazioni canon 17-40L e 35L-

[marklevi]

per ora test in interni

i 2 amici :



le dimensioni sono simili, il 35L un pelo + pesante.
il 17-40 è davvero compatto, solo il paraluce è mostruoso. costruzione eccellente, il 17-40L, tropicalizzato, ha una guarnizione intorno alla baionetta.



sulla 20d solo il centro è stato analizzato:

1 17-40 a 17mm su 20d:

http://upload.pbase.com/image/70156134/original


2 17-40 a 40mm su 20d

http://upload.pbase.com/image/70156488/original

sulla 5d il 17-40 17mm fino a f22 per valutare la caduta per diffrazione, centro:

http://upload.pbase.com/image/70156135/original

fino a f16 rimane perfetto, bene per avere tempi lunghi ed elevata pdc.


sulla 5d i bordi soffrono parecchio fino a f5.6. f8 deceti, f11 eccellenti.

http://upload.pbase.com/image/70156157/original


17-40 su 5d a 35mm:
centro
http://upload.pbase.com/image/70155870/original

bordi:
http://upload.pbase.com/image/70155869/original

prestazione buona anche a f4.



ora il 35L su 5d (tenetevi forte ):

il centro:
http://upload.pbase.com/image/70156394/original

notare l'ottimo 1.4 e lo strepitoso f2- f16.

i bordi dove è un'impresa mettere a fuoco (f1.4 e f2 leggermente fuori fuoco):
http://upload.pbase.com/image/70156202/original



per curiosità metto la vignettatura del 35L a f1.4 e f2:



da questa foto (f/1.4 in ai-servo...):





ecco 2 crop







nei prox giorni spero di poter far foto in estreni, campo di battaglia ideale per il 17-40.

sono una accoppiata perfetta, anche se costosa. in interni il 35 è insuperabile ed il miglior grandangolo canon. il 17-40L ad un prezzo "accettabile" offre molti vantaggi: af, costruzione, resistenza controluce, resa cromatica, ottima nitidezza, tropicalizzazione. solo che soffre un po ai bordi a f4 su 5d. probabilmente nessun problema su aps-c.

[IcEMaN666]

i crop del cane sul 35L sono da lacrime per quanto sono definiti
per quanto riguarda il 17-40 mi pare che si è confermato tutto quello che si diceva su di esso rimango comunque perplesso da quella resa su un serie L anche di "nuova" concezione tra parentesi...bho

[AarnMunro]

Per MarkLevi: dovendolo usare su una reflex non FF (350D,400D,...450D!), il 17-40L è meglio o no del pur ottimo (tranne la distorsione a barilotto) Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD? Cioè, la indubbia migliore qualità del Canon, vale il raddoppio del prezzo? In fin dei conti il Tamron a pari apertura non è male.

[th1]

Arf, arf! (non per il cane, ma per il 35L )
Ottima recensione! Grazie Marklevi. Anch'io sarei interessato a sapere come trovi il 17-40 ai bordi su aps-c.

[marklevi]

ciao raga. ok, proverò il 17-40 su aps-c ma non credo che vada male...

Iceman, vorrei vedere il 24-105 a 4f sulla 5d... magari Patriota ci sente e ci accontenta...
alla fine il suo sporco lavoro lo fa e bene. per avere una resa migliore (a diaframmi aperti) bisogna spendere molto di + (16-35?) o prendere un fisso con tutte le scomodità (sul superwide preferisco lo zoom per comporre al millimetro).


Aarn, da photozone.de il 17-40L ed il 17-50 hanno la stessa distorsione a 17 (2.5%) e poi IO non ho mai avuto "fastidio" dalla distorsione... è l'ultimo parametro che guardo in una scelta..
il tamron ha delle prestazioni buone, secondo me.
la vignettatura è presente a 2.8. a f4 pari al canon.
a 2.8 al centro il tamron è un rasoio (sempre riferito a photozone.de), ai bordi perde un po ma 2.8 li si usano solo per un ritratto a mezzo busto ed i bordi sono poco importanti.
a f4 diventa perfetto su tutto il fotogramma.
a 50mm contro 40 il tamron a 2.8 batte il canon a f4...c he altro dire...
rimangono un po di aberrazioni ..... purtroppo...

se pensi di rimanere con l'aps-c per diversi anni faresti bene a prendere il tamron... un 2.8 è comodo e l'escursione discreta...

[Marinelli]

Originariamente inviato da marklevi

Iceman, vorrei vedere il 24-105 a 4f sulla 5d... magari Patriota ci sente e ci accontenta...

Altrimenti posso pensarci io... basta farmi sapere che tipo di scatti ti interessano e attendere che io abbia la 5D di mio padre per le mani

Ciao

[AarnMunro]

Grazie MarkLevi, ora mi metto a cercarlo seriamente.

[marklevi]

Originariamente inviato da Marinelli

Altrimenti posso pensarci io... basta farmi sapere che tipo di scatti ti interessano e attendere che io abbia la 5D di mio padre per le mani

Ciao

no, aspetta. patriota li aveva messi nella discussione di iceman sui 3 serie L nella sez per gli acquisti

[Marinelli]

Ok, come vuoi... tanto non avrei potuto fare alcunché per un paio di settimane

Ciao

[marklevi]

considera che NON voglio vedere se il 24-105 è buono, il corredo è completo

[Marinelli]

Originariamente inviato da marklevi

considera che NON voglio vedere se il 24-105 è buono, il corredo è completo

Sì, lo so che ti interesserebbe più una prova completa del 16-35 F2.8L

[marklevi]

no

ho fatto la scelta di vita: il moderato ma adattissimo ai miei scopi 17-40L ed il superbo 35L.

[Marinelli]

Originariamente inviato da marklevi

ho fatto la scelta di vita: il moderato ma adattissimo ai miei scopi 17-40L ed il superbo 35L.

Lo so, era solo per stuzzicarti un po'

Ciao!

[marklevi]

l'unica lente al mondo che me fa "rosicà" adesso è il 400DO

ma non so quando la userei...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marklevi

considera che NON voglio vedere se il 24-105 è buono, il corredo è completo

Non ci credo ... ho visto come lo guardavi


Ciauz
Pat

P.S.
Il 35F1.4 è davvero impressionante , pero' un po' mi ha spaventato la facilita' con cui si rischia (anche in grandangolo) l' out of focus... ci ho aggiunto 265mm ed ho preso prima il 300F4L IS ... ma mi riprometto di ripensarci ed aggiungerlo alla lista ... o il 35F1.4 oppure il summicron F2 Leica R... se mi salta fuori un distagon tenuto bene e a buon prezzo ....

Ariciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

: pero' un po' mi ha spaventato la facilita' con cui si rischia (anche in grandangolo) l' out of focus..

ecccccccerto....... quando ho preso in mano la tua 5d c'erano attivi tutti i punti AF.... come il + niubbo dei niubboni.......