Canon con 250€: Ixus 60 vs Powershot a540 (o simili)

[Vathek]

Ciao,
perdonatemi se la domanda compare anche in altri topic, ma sinceramente non ho ancora trovato una risposta esauriente in tutto il forum... al riguardo...

Il punto è che ho un budget di 250€ circa (+ o - 10€ di scarto) e mi interessa una 6MP con cui giocare un po' in modalità manuale...

Mi piace molto la ixus 60 (anche perché la trovo a 230€) ma ho notato che la A540 ha più controlli manuali... (nonché batterie AA)

Il punto è che in alternativa alla a540 ho visto anche 610 e 630... ma mi sa che sono fuori budget...

Indi per cui, qualcuno mi sa dire se è meglio la a540 o la ixus60... e sono così evidenti le differenze tra la a540 e la a630... (tralasciando i megapixel di differenza).. ??

Vi ringrazio tutti quanti in anticipo...

[se7en]

sanmarinophoto.com

A610 - 205 €
A630 - 255 €

la differenza tra A540 e A610/A630 è notevole, soprattutto per via del sensore, più grande nella serie A6xx..
Tra A610 e A630 sarei curioso anche io di sapere se vale la pena sborsare 50 euri in più per la nuova, a me sembra che la differenza sia solo per le dimensioni del display ed i mpixel.

[Maxxx69]

Vai all'expert c'è lo sconto del 20% con pagamento dopo 6 mesi ( fino al 29 novembre ) ... ci sono due macchine :

Kodak z612 e olympus SP510

entrambe ultrazoom
una 6 Mpx l'altra 7 Mpx
entrambe con tutti i controlli anche manuali

che con lo sconto vengono sui 280 euro ...

sicuramente + che adatte x farsi le ossa ...

[Vathek]

Originariamente inviato da se7en

sanmarinophoto.com

A610 - 205 €
A630 - 255 €

la differenza tra A540 e A610/A630 è notevole, soprattutto per via del sensore, più grande nella serie A6xx..
Tra A610 e A630 sarei curioso anche io di sapere se vale la pena sborsare 50 euri in più per la nuova, a me sembra che la differenza sia solo per le dimensioni del display ed i mpixel.

Quindi direi che di ixus 60 non se parla nemmeno, giusto?
Inoltre le 4 batterie della serie A6xx non le rendono un po' troppo pesanti?
(Certo che la A630 a 255€ sarebbe eccezionale...)

[se7en]

la ixus è molto bella e soprattutto comoda da portare in giro, però è un'automatica.. se ti serve qualcosa da punta-e-scatta allora va benone, altrimenti per forza devi andare sulla serie powershot.

per quanto riguarda il peso, quello delle powershot rimane sempre più che accettabile ed inoltre io credo che dia migliore stabilità e controllo rispetto ad una macchinetta automatica piccola e leggera.

[Vathek]

Per quanto riguarda la velocità di scatto (e ricarica flash) come sono messe le powershot 540, 610,630 al confronto con la ixus 60 ?

intendo il tempo effettivo da quando premo per il primo scatto a quando la macchina è pronta a fare un secondo scatto...

[Time Zone]

Originariamente inviato da Vathek

Ciao,
perdonatemi se la domanda compare anche in altri topic, ma sinceramente non ho ancora trovato una risposta esauriente in tutto il forum... al riguardo...

Il punto è che ho un budget di 250€ circa (+ o - 10€ di scarto) e mi interessa una 6MP con cui giocare un po' in modalità manuale...

Mi piace molto la ixus 60 (anche perché la trovo a 230€) ma ho notato che la A540 ha più controlli manuali... (nonché batterie AA)

Il punto è che in alternativa alla a540 ho visto anche 610 e 630... ma mi sa che sono fuori budget...

Indi per cui, qualcuno mi sa dire se è meglio la a540 o la ixus60... e sono così evidenti le differenze tra la a540 e la a630... (tralasciando i megapixel di differenza).. ??

Vi ringrazio tutti quanti in anticipo...

Puoi dare un'occhiata anche tra le panasonic, ci sono modelli con stabilizzatore parecchio interessanti.

[Vathek]

Originariamente inviato da Time Zone

Puoi dare un'occhiata anche tra le panasonic, ci sono modelli con stabilizzatore parecchio interessanti.

Ti ringrazio ma è che sono un po' fissato con le canon ...

Ho avuto una vecchia coolpix 2100 "ereditata", ma da quando ho visto una powershot di una mia amica, mi sono innamorato della canon..

[Time Zone]

Originariamente inviato da Vathek

Ti ringrazio ma è che sono un po' fissato con le canon ...

Ho avuto una vecchia coolpix 2100 "ereditata", ma da quando ho visto una powershot di una mia amica, mi sono innamorato della canon..

Allora tanto vale che fai il grande salto e prendi la 630
La 540 non è male comunque, fa foto fino ad 800 iso che con una passata di noiseware diventano 'usabili' è compatta e leggera, dal punto di vista dell'elettronica è un gioiellino, molto ben fatta.

[digital_brain]

Ho già fatto la stessa domanda in un altro topic ma nn ho ricevuto risposta.
Mi trovo nella stessa situazione...circa 250€ di budget e propensione verso Canon.
Finora la mia scelta si è soffermata sulla A630.Se qualcuno la può smentire con dati tangibili e consigliare qualcosa di meglio allo stesso prezzo si faccia avanti.
Io avevo la A70 e ne ero abbastanza soddisfatto anche per quanto riguarda le impostazioni manuali.
Penso che con la a630 posso essere ancora più soddisfatto.
Non posso dire lo stesso per la a530.

Una domanda: a me nn interessa fare le foto alla max risoluzione perchè occupano troppo e non devo stampare i poster.A parità di risoluzione(diciamo 1600x1200) la mia vecchia A70 è uguale alla a630??
Grazie!

[Time Zone]

Originariamente inviato da digital_brain

Ho già fatto la stessa domanda in un altro topic ma nn ho ricevuto risposta.
Mi trovo nella stessa situazione...circa 250€ di budget e propensione verso Canon.
Finora la mia scelta si è soffermata sulla A630.Se qualcuno la può smentire con dati tangibili e consigliare qualcosa di meglio allo stesso prezzo si faccia avanti.
Io avevo la A70 e ne ero abbastanza soddisfatto anche per quanto riguarda le impostazioni manuali.
Penso che con la a630 posso essere ancora più soddisfatto.
Non posso dire lo stesso per la a530.

Una domanda: a me nn interessa fare le foto alla max risoluzione perchè occupano troppo e non devo stampare i poster.A parità di risoluzione(diciamo 1600x1200) la mia vecchia A70 è uguale alla a630??
Grazie!

Come risultato finale a 1600x1200 quasi tutte le macchine moderne sono simili, persino quelle più rumorose visto che riducendo la risoluzione il rumore tende ad essere meno visibile.
Per accertarsene basta andare su p-base e confrontare le foto a risoluzione medio-bassa di tutte le macchine più recenti, si avrà difficoltà a distinguerle.

[Vathek]

Si, in effetti neanche a me interessa la a630 per i megapixel... oltre i 6mp per quello che mi riguarda è un parametro di scelta che trascuro...

Oltretutto la stampa sostanzialmente non interessa neppure me... certo, una stampa ogni tanto... ma non mi è fondamentale avere stampe perfette

Mi interessa invece la possibilità di tenermela per un bel po' di tempo e che sia cmq in grado di fare fotografie anche un minimo artistiche... al di la delle foto delle vacanze... insomma poter tentare anche fotografie non semplicissime, come cieli notturni o tramonti dai passi di montagna...

In casa abbiamo anche una eos 350d che è tutta un'altra storia al confronto, ma non essendo mia, non posso certo portarmela dietro tutte le volte che vado via...

Quindi da quello che ho letto e che mi avete consigliato, mi butto sulla a630 con le sue 4 batteriozze e buonanotte... al limite aspetto nella speranza che i prezzi si abbassino un pelino sotto natale... che dite al riguardo, è una speranza vana?

P.S.
E la 610 vs 540 ?? Al di là dei megapixel, mi pare di capire che è cmq migliore la 610 (anche se sempre meno reperibile), giusto?

[digital_brain]

Originariamente inviato da Vathek

Si, in effetti neanche a me interessa la a630 per i megapixel... oltre i 6mp per quello che mi riguarda è un parametro di scelta che trascuro...

Oltretutto la stampa sostanzialmente non interessa neppure me... certo, una stampa ogni tanto... ma non mi è fondamentale avere stampe perfette

Mi interessa invece la possibilità di tenermela per un bel po' di tempo e che sia cmq in grado di fare fotografie anche un minimo artistiche... al di la delle foto delle vacanze... insomma poter tentare anche fotografie non semplicissime, come cieli notturni o tramonti dai passi di montagna...

In casa abbiamo anche una eos 350d che è tutta un'altra storia al confronto, ma non essendo mia, non posso certo portarmela dietro tutte le volte che vado via...

Quindi da quello che ho letto e che mi avete consigliato, mi butto sulla a630 con le sue 4 batteriozze e buonanotte... al limite aspetto nella speranza che i prezzi si abbassino un pelino sotto natale... che dite al riguardo, è una speranza vana?

ti quoto assolutamente su tutto!!!
Speriamo di aver fatto una scelta giusta!!Cmq penso che nn me ne pentirò...

[Vathek]

HO trovato due ottime recensioni per A630/A640 e A540... (in inglese)

http://www.dcresource.com/reviews/ca...0_a640-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ca...t_a540-review/

Da esse si evince che la a540 ha cmq tutte le impostazioni manuali, anche se alcune meno funzioni e caratteristiche un po' più modeste della serie A6...

Di contro la serie A6 pesa la bellezza di 240gr senza le 4 batterie AA (che pesate con la mia bilancina farebbero altri 200gr circa). Quindi una fantomatica a630 sarà anche più bella, ma cavolo, mi pesa quasi mezzo chilo ?!

(la A540 non arriva a 300gr comprese le 2 batterie AA)

Inoltre sembra che nel display della A6 non ci sia l'indicatore della posizione dello zoom, cosa che invece è praticamente scontata nella maggior parte di fotocamere (compresa la a540 che ce l'ha tranquillamente)... che sia un bug del firmware? Speriamo, magari lo correggono con un futuro aggiornamento del firmware...

E' un peccato perché a parte questi due inconvenienti l'A630 sembrerebbe un'ottima macchina. Passi il problema dello zoom, forse risolvibile, ma il peso non è un po' tantino (considerato anche il prezzo cmq impegnativo) ?

[Time Zone]

Originariamente inviato da Vathek

HO trovato due ottime recensioni per A630/A640 e A540... (in inglese)

http://www.dcresource.com/reviews/ca...0_a640-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ca...t_a540-review/

Da esse si evince che la a540 ha cmq tutte le impostazioni manuali, anche se alcune meno funzioni e caratteristiche un po' più modeste della serie A6...

Di contro la serie A6 pesa la bellezza di 240gr senza le 4 batterie AA (che pesate con la mia bilancina farebbero altri 200gr circa). Quindi una fantomatica a630 sarà anche più bella, ma cavolo, mi pesa quasi mezzo chilo ?!

(la A540 non arriva a 300gr comprese le 2 batterie AA)

Inoltre sembra che nel display della A6 non ci sia l'indicatore della posizione dello zoom, cosa che invece è praticamente scontata nella maggior parte di fotocamere (compresa la a540 che ce l'ha tranquillamente)... che sia un bug del firmware? Speriamo, magari lo correggono con un futuro aggiornamento del firmware...

E' un peccato perché a parte questi due inconvenienti l'A630 sembrerebbe un'ottima macchina. Passi il problema dello zoom, forse risolvibile, ma il peso non è un po' tantino (considerato anche il prezzo cmq impegnativo) ?

Se posso dare un consiglio spassionato, avendola avuta posso dire senza riserve che una a530 costa ora una sciocchezza ed ha tutto quello che serve... non ha tutti i comandi manuali ma quelli che servono davvero si... e con meno di 150 euro si compra una macchina con una buona ottica, che è davvero tascabile e che fa foto ad 800 iso ben sfruttabili con una passata di noiseware.
Questo se si cerca una compatta che vada bene per il 90% delle situazioni che richiedano delle foto ricordo.
La serie 6xxx è fatta per chi ha un approccio più serio, da appassionato della fotografia che tiene a finezze quali il display ruotabile o il sensore più grande...
Bisogna quindi vedere l'uso che se ne fa, per delle foto da vacanza o da festa va benissimo la a530, la metti in tasca e via, soprattutto ora che costa poco (io la pagai mezzo milioncello di vecchie lire quando uscì e li vale tutti), se invece si è degli appassionati che si avvicinano seriamente alla fotografia allora tanto vale prendere una a6xx o equivalente non escudendo comunque che anche con una scarsissima entry level da due soldi si possano fare delle 'signore foto' se si ha manico.

Ciao

[Vathek]

HO trovato altre recensioni per la a630...

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a630.html
http://www.neocamera.com/review_canon_a630.html
http://www.letsgodigital.org/en/came...1346/show.html

Il problema dell'indicatore dello zoom non compare in nessuna di queste, inoltre il peso complessivo (batterie incluse) si ferma a 330gr... che alla fin fine potrebbero essere più che accettabili.

Tuttavia sembra che gli ISO da 400 in su siano praticamente inutilizzabili a causa di tantissimo rumore nelle immagini.
Poi alcune recensioni fanno riferimento ad un eccessivo "vignetting" che a mio parere non vedo però nelle varie immagini di esempio.
(Il vignetting è quando l'immagine si scurisce ai bordi, dando un effetto tunnel alle immagini: http://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting)

Altre citano un certo "purple fringering" (aberrazione di colore viola o blu sui contorni di oggetti con alto contrasto con lo sfondo: http://images.google.it/images?q=pur...mages&ct=title)
che però non mi sembra così evidente come dicono.

In definitiva l'unico difetto evidente è l'eccessivo rumore prodotto con immagini a più di 200 ISO (cioé a 400 o 800).

Alcune recensioni dicono inoltre la a620 e a610 erano probabilmente migliori come rapporto qualità/prezzo. Peccato che non siano più in produzione, sostituite proprio dalle a630 e a640.

Cmq rimango abbastanza convinto di prendere la a630.

P.S.
Ho scoperto che la A540, a differenza della A530, ha molte più impostazioni manuali (apertura, esposizione, etc...) così come pure le A6xx. Tuttavia la A540 NON HA il fuoco manuale che invece le A6xx hanno.

[loncs]

Canon A710 Is 277€ spedita su e-bay.
7Mp, Ottica 6X con stabilizzatore, 2 batterie, peso contenuto totalmente manuale o automatica.

[Time Zone]

Originariamente inviato da Vathek

...

P.S.
Ho scoperto che la A540, a differenza della A530, ha molte più impostazioni manuali (apertura, esposizione, etc...) così come pure le A6xx. Tuttavia la A540 NON HA il fuoco manuale che invece le A6xx hanno.

However, many of the A540's excellent exposure options are also found on the A530, with the exception of the Aperture and Shutter Priority exposure modes.
Non mi sembra abbia molti comandi manuali in meno, buona parte degli acquirenti di una macchina digitale compatta probabilmente non andrà mai oltre alle modalita scene, difficilmente userà la priorità di diaframmi o la priorità di tempi. Il fuoco manuale sarei curioso di sapere chi lo usa su una compatta...
Le aberrazioni cromatiche ce le hanno praticamente tutte le compatte o quasi.
I 400 iso della a 630 sono rumorosi come quelli di altre macchine, dipende poi dal software antirumore interno alla macchina agire più o meno intensamente, in caso di intervento blando si può correggere la foto successivamente. Meglio una foto poco filtrata e rumorosa che si può correggere che una molto filtrata e senza dettaglio alla quale non si può fare nulla. Ovviamente le dimensioni del sensore vanno rapportate al numero di pixel, nel caso della 630 il sensore ovviamente è più affollato dei precedenti modelli.

Imho.

[Vathek]

Originariamente inviato da Time Zone

However, many of the A540's excellent exposure options are also found on the A530, with the exception of the Aperture and Shutter Priority exposure modes.
Non mi sembra abbia molti comandi manuali in meno

Ok, per le differenze tra 530 e 540 hai ragione tu, si limitano a quelle due che hai citato.

buona parte degli acquirenti di una macchina digitale compatta probabilmente non andrà mai oltre alle modalita scene, difficilmente userà la priorità di diaframmi o la priorità di tempi. Il fuoco manuale sarei curioso di sapere chi lo usa su una compatta...

Scusa ma allora le powershot a che servono? Ci sono le ixus che fanno tutto loro, basta comprarsi una di quelle e tanti saluti.

Per come la penso io si tratta di TENTARE foto un po' più ricercate, di certo una compatta non sarà mai una reflex, ma da qui a toglierle tutto il divertimento che c'è nello sperimentare le impostazioni... ne passa.

Le aberrazioni cromatiche ce le hanno praticamente tutte le compatte o quasi.

Lo penso anch'io, tanto più che cmq non mi sembrano così evidenti come dicono. E anche fosse, viste le foto di esempio, per me non rappresentano un problema.

I 400 iso della a 630 sono rumorosi come quelli di altre macchine, dipende poi dal software antirumore interno alla macchina agire più o meno intensamente, in caso di intervento blando si può correggere la foto successivamente. Meglio una foto poco filtrata e rumorosa che si può correggere che una molto filtrata e senza dettaglio alla quale non si può fare nulla. Ovviamente le dimensioni del sensore vanno rapportate al numero di pixel, nel caso della 630 il sensore ovviamente è più affollato dei precedenti modelli.

Quoto completamente, non ci avevo pensato, ma hai ragione. Anch'io preferisco elaborarmele da me le foto, e tenerle il più possibile "grezze".

(Ho cmq visto alcune foto di esempio di fotocamere sony che sembrano molto più pulite a 400 ISO, probabilmente è dovuto, come dici tu, a un pesante postprocessing onboard.)

Imho.

idem

[Time Zone]

Originariamente inviato da Vathek

Ok, per le differenze tra 530 e 540 hai ragione tu, si limitano a quelle due che hai citato.

Scusa ma allora le powershot a che servono? Ci sono le ixus che fanno tutto loro, basta comprarsi una di quelle e tanti saluti.

Per come la penso io si tratta di TENTARE foto un po' più ricercate, di certo una compatta non sarà mai una reflex, ma da qui a toglierle tutto il divertimento che c'è nello sperimentare le impostazioni... ne passa.

Lo penso anch'io, tanto più che cmq non mi sembrano così evidenti come dicono. E anche fosse, viste le foto di esempio, per me non rappresentano un problema.


Quoto completamente, non ci avevo pensato, ma hai ragione. Anch'io preferisco elaborarmele da me le foto, e tenerle il più possibile "grezze".

(Ho cmq visto alcune foto di esempio di fotocamere sony che sembrano molto più pulite a 400 ISO, probabilmente è dovuto, come dici tu, a un pesante postprocessing onboard.)

idem

Alla fine dipende dall'utilizzo che se ne fa, se davvero si pensa di usare alcune funzioni rispetto ad altre.
Una macchina come la 630 che ho anche consigliato serve per chi intende avere un oggetto che 'duri' nel tempo accompagnando l'appassionato verso un approccio serio alla fotografia. Può andar bene per fare foto ad una festicciola così come per iniziare a fare qualche esperimento. E' una media tra le compatte, ha dimensioni ridotte rispetto ad una bridge ma, zoom a parte, presenta tutte o quasi le funzioni di una bridge compreso il comodo display ruotabile.
Si parla sempre di compromessi, per questo l'ideale è prendere quello che effettivamente si intende usare. Alla fine tutte fanno foto, dipende se si cerca una macchina compatta come la ixus o la poco più grande serie a5xx oppure se si è disposti ad un'ingombro maggiore ed i relativi vantaggi/svantaggi.
Se vado ad un concerto io con la 5600 e porto un amico con la ixus alla fine torniamo a casa entrambi con delle foto, diverse, ma comunque foto. Limiti li abbiamo entrambi, io magari posso fare con lo zoom dei primi piani non alla sua portata e posso regolare meglio i tempi, lui forse può 'rubare' meglio delle foto approfittando del fatto che la sua macchina ha lo stabilizzatore ed è molto più compatta... magari io vengo lasciato proprio fuori perchè è vietato fare foto...

Riguardo alle macchine sony/canon le differenze immagino siano minime e dovute al software interno anche perchè credo abbiano gli stessi sensori fatti per entrambe dalla sony.
Ho visto comunque le immagini di esempio e non sono male, c'è un po' di grana ma a me sembra assolutamente nella norma, ti lascio comunque all'opinione degli altri che sicuramente ne sanno più di me.

Ciao