Sony DSLR Alpha 100 [Official Thread]

Cif · 12-11-2006, 20:42

Sito ufficiale Sony
http://www.sony.net/Products/dslr/

Sensore 23.6 x 15.8 mm CCD sensor, 10.2 Mpixels
LCD monitor 2.5" TFT LCD ('Clear Photo LCD Plus')
Sensibilità ISO 100-1600 + Lo80 + Hi200
Super SteadyShot CCD-Shift 'Super SteadyShot' system
Sistema anti-polvere Static-resistant anti-dust coating, CCD-shift dust reduction mechanism
Metering modes Multi-segment (40 segment Honeycomb pattern), Center-weighted, Spot
Shutter Speed 30 to 1/4000 sec, Bulb
Risoluzione 3872 x 2592 (L, 10Mpx), 2896 x 1936 (M, 5.2Mpx), 1920 x 1280 (S, 2.5Mpx)
Formati RAW (12-bit,.ARW format, approx. 9.1 MB per image, RAW + JPEG Fine, Jpeg Fine, Jpeg Standard
FOV crop 1.5x, compatibile con obiettivi Konica Minolta con attacco a baionetta
Dynamic range optimizer
Storage Compact Flash type I/II o MS-Duo/Duo Pro con adattatore (incluso)
Batteria NP-FM55H Lithium-Ion rechargeable battery (1600 mAh)
Peso con batteria 638 g

Aggiornamenti
Firmware e software in dotazione

Recensioni
DPReview.com
DCResource.com

Obiettivi
Dyxum.com

----------------------------------------------------------------------
Posseggo questa ottima macchina fotografica da solo 2 giorni, ma ne sono entusiasta, non potevo fare un acquisto migliore per entrare nel mondo della fotografia. Spero che si aggreghi qualcun'altro, per scambiare opinioni ed esperienze in questo forum di "canonisti" e "nikonisti"

Cif · 13-11-2006, 18:42

Mi è appena arrivata la Compact Flash da 2Giga

Purtroppo l'uni mi toglie quasi tutta la giornata, e questo weekend avevo una misera CF da 64MB per cui non ho potuto fare molte foto. Spero di riuscire a scrivere presto una "prova su strada", sia della macchina, che della CF.

Iko.Pat · 14-11-2006, 19:01

Da possessore della zietta di questa sony (dynax 5d) ti segnalo un sito interessate

http://www.minoltasonyclub.it/

bigiagia · 16-11-2006, 01:49

Mi sa che fai un buco nell'acqua. Qui sono per la maggiorparte nikonisti
e canonisti. Io ho una sony r1, cugina di primo grado della A100, se vuoi ti faccio da spalla!

Cif · 16-11-2006, 19:21

Eh già, sapevo di questo rischio ad aprire il thread, ma non mi interessa :P Non voglio fare guerre, ma solo fare in modo che anche altre macchina fotografiche valide abbiano il loro giusto spazio. Io sono contentissimo del mio acquisto, valutato con attenzione e perdendoci un sacco di tempo.

Domani, sperando in una bella giornata, dovrei andare a fare un giro in centro a Vicenza a sbizzarrirmi. Purtroppo adesso piove e mi scombina parecchio i piani

Altro problema che sto affrontando è l'acquisto di un paio di lenti, un tele-zoom e magari un 50m 1.7 .
Se riesco starei puntando al famosissimo "Beercan" Minolta AF 70-210 F4 che sulla Alpha fa foto stupende. Il problema è che si trova solo usato e solo su ebay o posti del genere. Altrimenti c'è il Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro che è recente. Con l'uscita della Sony il mercato di sta smuovendo e stanno saltando fuori un sacco di ottiche interessanti. C'è da tenere gli occhi aperti.

edridil · 16-11-2006, 20:58

OT: guardacaso io tra poco venderò un beercan e un 50/1.7 ...

Nel passaggio al digitale ho preferito Canon alla Sony/Minolta perchè per risparmiare ho preso tutto usato, e il mercato dell'usato Canon è il + ricco.

In ogni caso l'unica cosa che non mi convinceva era il rumore elevato a ISO dai 400 in su rispetto alle concorrenti, mentre il stabilizzatore mi ispirava moltissimo.

Cif · 17-11-2006, 13:42

OT: fammi sapere per le ottiche

Riguardo al rumore, effettivamente si rileva maggiore rispetto ad altre concorrenti, Canon e Nikon in primis. C'è da dire una cosa, che ho letto in molti altri forum: i sensori delle Nikon sono prodotti da Sony. Partendo da questo fatto, si può presumere che siano gli stessi, con lievi differenze. Quello che cambia è l'elettronica che sta intorno. Quindi, la differenza di rumore tra Sony e Nikon può essere attribuita al post-processing effettuato dalla fotocamera. Purtroppo io non ho la possibilità di confrontare le due macchine, ma se da un lato è comodo avere belle foto ad alti iso direttamente dalla macchina, c'è chi ritiene che sia migliore un post-processing effettuato fuori dalla macchina.
Al momento non ho una posizione precisa al riguardo, ma posso ritenermi soddisfatto delle foto ad iso elevati che ho fatto.

marklevi · 17-11-2006, 14:40

dai, qualcuno ci mostri le magie dello zeiss 135 f1.8!

ecorman · 18-11-2006, 12:14

ciao ragazzi sono un felice possessore di una alpha 100!mi trovo benissimo e sono molto contento di averla presa!In più le vecchie ottiche minolta mi funzionano perfettamente!Mi inscrivo al thread!ciao a tutti

Cif · 19-11-2006, 17:54

Mamma mia, con ste giornate non c'è ottica kit che tenga

Oggi ho fatto un sacco di foto un casino di foto ad una partita di calcio: non c'era un filo di luce e anzi c'era una leggera foschia. Risultato: iso alti e tempi limati (fra le altre cose non avevo neanche attivato il noise reduction... disastro completo). Comunque ho avuto modo di provare parecchie funzioni e la macchina mi ha fatto entrare gratis ^_^

Non vedo l'ora di recuperare un Beercan...

zebracom · 19-11-2006, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da Cif

Non voglio fare guerre, ma solo fare in modo che anche altre macchina fotografiche valide abbiano il loro giusto spazio. Io sono contentissimo del mio acquisto, valutato con attenzione e perdendoci un sacco di tempo.

Le guerre, permettimi di dirlo, sono un'altra cosa. Sono d'accordo con te, se utilizzassimo tutti il forum lasciando a casa i problemi personali, non ci sarebbe migliore modo per crescere insieme.
Il confronto è vitale, l'insulto è fatale.

Pace e bene!

P.S. tanto per non essere solo OT, cerca di fare quanto prima un test.. sono curioso di vedere cosa fa la prima reflex di casa Sony (+Minolta)!

Iko.Pat · 22-11-2006, 09:52

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

dai, qualcuno ci mostri le magie dello zeiss 135 f1.8!

Sono le uniche foto che fino ad ora son riuscito a vedere

SAL-135 ZA

Leron · 22-11-2006, 12:49

interessante

il raw che usa comprende anche il nuovo DNG oppure ha solo un raw proprietario?

Cif · 22-11-2006, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da Leron

interessante

il raw che usa comprende anche il nuovo DNG oppure ha solo un raw proprietario?

Sembra che abbia solo il suo formato .raw proprietario

marklevi · 22-11-2006, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da Iko.Pat

Sono le uniche foto che fino ad ora son riuscito a vedere

SAL-135 ZA

grazie della segnalazione

sarebbe bello che qualcuno lo montasse su una 5d canon e lo confrontasse col 135Lf2...

deliriodiwinnie · 22-11-2006, 15:42

Ciao ragazzi, mi iscrivo anch'io al thread ma per ora solo con il titolo di aspirante minoltista!

ho preso un km 17-35 dalla germania e ora aspetto di comperare un corpo...vorrei approfittare della vostra esperienza per chiedervi cosa preferireste tra una minolta 5d e un'alpha (è un po' da consigli per gli acquisti come domanda

, ma questa verte più sulle differenze tecniche e perchè aprire un nuovo post quando c'è già questo che ne parla e potrebbe servire anche ad altri?)

la sony ormai è arrivata a 720 euro solo corpo, la 5d si trova su ebay come residuo da vetrina o usata ma difficilmente si porta via a meno di 560/600 euro. L'alpha ha 4 megapixel e tanto dettaglio in più, ha un'azienda alle spalle che può fare da garanzia mentre non credo che potrebbero darmi una minolta nuova se presentasse dei difetti. Però la 5d mi sembra molto meno rumorosa e tende un po' alla sottoesposizione, mentre l'alpha tende un po' a sovraesporre (stando alle recensioni). Cosa ne pensate?

ciop71 · 22-11-2006, 16:01

Io preferisco ancora la KM-5D per due motivi:
- minor rumore ad alti ISO (sopra i 400 ISO la A100 è decisamente peggiore)
- i 4 Mpx in più per essere sfruttati hanno bisogno di ottiche molto performanti (e soprattutto costose), per cui a meno di non spendere migliaia di € per obiettivi serie G non ci sarà una gran differenza di dettaglio nelle foto
Riguardo al prezzo, la 5D usata si trova anche a meno di 500€ nei mercatini (tipo quello di photo4u.it).
Io ho appunto una KM-5D, e se la cambiassi sicuramente non resterei con Sony perchè la A100 non mi convince per niente, ma venderei tutto il corredo e passerei a Canon o Nikon (e ho già una mezza idea di farlo).

deliriodiwinnie · 22-11-2006, 17:07

piccolo OT

Quote:

venderei tutto il corredo e passerei a Canon o Nikon (e ho già una mezza idea di farlo).

beh ma allora perchè non la vendi a me? Non senti anche tu lo spirito di cambiamento natalizio?

Però guarda che col prezzo ormai ti sei compromesso

fine OT

Quote:

Io ho appunto una KM-5D, e se la cambiassi sicuramente non resterei con Sony perchè la A100 non mi convince per niente

beh ma dai, non puoi essere così critico nel thread ufficiale della a100

scherzi a parte, grazie della risposta, aspettiamo di sentire anche l'altra campana (visto che il natale è vicino non sarà difficile

)

edridil · 22-11-2006, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Io preferisco ancora la KM-5D per due motivi:
- minor rumore ad alti ISO (sopra i 400 ISO la A100 è decisamente peggiore)
- i 4 Mpx in più per essere sfruttati hanno bisogno di ottiche molto performanti (e soprattutto costose), per cui a meno di non spendere migliaia di € per obiettivi serie G non ci sarà una gran differenza di dettaglio nelle foto
Riguardo al prezzo, la 5D usata si trova anche a meno di 500€ nei mercatini (tipo quello di photo4u.it).
Io ho appunto una KM-5D, e se la cambiassi sicuramente non resterei con Sony perchè la A100 non mi convince per niente, ma venderei tutto il corredo e passerei a Canon o Nikon (e ho già una mezza idea di farlo).

Io ho cercato per più di un mese una KM 5D su tutti i mercatini del mondo, non volevo spendere 750€ per passare al digitale con la a100.
La 5D è introvabile (a meno di 500€ poi..).

Ho speso ancora meno e sono andato su usato Canon (le 350D ormai te le tirano dietro, l'ultimo annuncio che ho visto stava a 350€

)

Peccato però, sarei rimasto con Minolta volentieri, ormai mi ci ero affezzionato

Aleksej · 22-11-2006, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Io preferisco ancora la KM-5D per due motivi:
- minor rumore ad alti ISO (sopra i 400 ISO la A100 è decisamente peggiore)
- i 4 Mpx in più per essere sfruttati hanno bisogno di ottiche molto performanti (e soprattutto costose), per cui a meno di non spendere migliaia di € per obiettivi serie G non ci sarà una gran differenza di dettaglio nelle foto
Riguardo al prezzo, la 5D usata si trova anche a meno di 500€ nei mercatini (tipo quello di photo4u.it).
Io ho appunto una KM-5D, e se la cambiassi sicuramente non resterei con Sony perchè la A100 non mi convince per niente, ma venderei tutto il corredo e passerei a Canon o Nikon (e ho già una mezza idea di farlo).

Se posso permettermi, cosa non ti soddisfa del tuo corredo da indurti a cambiare sistema?

12-11-2006, 20:42	#1
Cif Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicenza Messaggi: 194	Sony DSLR Alpha 100 [Official Thread] Sito ufficiale Sony http://www.sony.net/Products/dslr/ Sensore 23.6 x 15.8 mm CCD sensor, 10.2 Mpixels LCD monitor 2.5" TFT LCD ('Clear Photo LCD Plus') Sensibilità ISO 100-1600 + Lo80 + Hi200 Super SteadyShot CCD-Shift 'Super SteadyShot' system Sistema anti-polvere Static-resistant anti-dust coating, CCD-shift dust reduction mechanism Metering modes Multi-segment (40 segment Honeycomb pattern), Center-weighted, Spot Shutter Speed 30 to 1/4000 sec, Bulb Risoluzione 3872 x 2592 (L, 10Mpx), 2896 x 1936 (M, 5.2Mpx), 1920 x 1280 (S, 2.5Mpx) Formati RAW (12-bit,.ARW format, approx. 9.1 MB per image, RAW + JPEG Fine, Jpeg Fine, Jpeg Standard FOV crop 1.5x, compatibile con obiettivi Konica Minolta con attacco a baionetta Dynamic range optimizer Storage Compact Flash type I/II o MS-Duo/Duo Pro con adattatore (incluso) Batteria NP-FM55H Lithium-Ion rechargeable battery (1600 mAh) Peso con batteria 638 g Aggiornamenti Firmware e software in dotazione Recensioni DPReview.com DCResource.com Obiettivi Dyxum.com ---------------------------------------------------------------------- Posseggo questa ottima macchina fotografica da solo 2 giorni, ma ne sono entusiasta, non potevo fare un acquisto migliore per entrare nel mondo della fotografia. Spero che si aggreghi qualcun'altro, per scambiare opinioni ed esperienze in questo forum di "canonisti" e "nikonisti"

14-11-2006, 19:01	#3
Iko.Pat Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 136	Da possessore della zietta di questa sony (dynax 5d) ti segnalo un sito interessate http://www.minoltasonyclub.it/ __________________ Sala d'Arme Achille Marozzo - C'è' un solo bene: il sapere, e un solo male: l'ignoranza

16-11-2006, 20:58	#6
edridil Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Trieste Messaggi: 1661	OT: guardacaso io tra poco venderò un beercan e un 50/1.7 ... Nel passaggio al digitale ho preferito Canon alla Sony/Minolta perchè per risparmiare ho preso tutto usato, e il mercato dell'usato Canon è il + ricco. In ogni caso l'unica cosa che non mi convinceva era il rumore elevato a ISO dai 400 in su rispetto alle concorrenti, mentre il stabilizzatore mi ispirava moltissimo. __________________ ,,,,,;;;;; [Flickr] :::: [my site] ;;;;;,,,,,

17-11-2006, 14:40	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	dai, qualcuno ci mostri le magie dello zeiss 135 f1.8! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

18-11-2006, 12:14	#9
ecorman Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Torino Messaggi: 157	ciao ragazzi sono un felice possessore di una alpha 100!mi trovo benissimo e sono molto contento di averla presa!In più le vecchie ottiche minolta mi funzionano perfettamente!Mi inscrivo al thread!ciao a tutti __________________ TOSHI:A100-206 Pc mulo:PIII,512mb ram, 200 GB, geforce mxII. Nintendo: NES 8bit, Game_boy first edition, Gamecube, Wii. Sony: PSP microsoft: XboX 360

13-11-2006, 18:42	#2
Cif Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicenza Messaggi: 194	Mi è appena arrivata la Compact Flash da 2Giga Purtroppo l'uni mi toglie quasi tutta la giornata, e questo weekend avevo una misera CF da 64MB per cui non ho potuto fare molte foto. Spero di riuscire a scrivere presto una "prova su strada", sia della macchina, che della CF.

16-11-2006, 01:49	#4
bigiagia Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 454	Mi sa che fai un buco nell'acqua. Qui sono per la maggiorparte nikonisti e canonisti. Io ho una sony r1, cugina di primo grado della A100, se vuoi ti faccio da spalla!

16-11-2006, 19:21	#5
Cif Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicenza Messaggi: 194	Eh già, sapevo di questo rischio ad aprire il thread, ma non mi interessa :P Non voglio fare guerre, ma solo fare in modo che anche altre macchina fotografiche valide abbiano il loro giusto spazio. Io sono contentissimo del mio acquisto, valutato con attenzione e perdendoci un sacco di tempo. Domani, sperando in una bella giornata, dovrei andare a fare un giro in centro a Vicenza a sbizzarrirmi. Purtroppo adesso piove e mi scombina parecchio i piani Altro problema che sto affrontando è l'acquisto di un paio di lenti, un tele-zoom e magari un 50m 1.7 . Se riesco starei puntando al famosissimo "Beercan" Minolta AF 70-210 F4 che sulla Alpha fa foto stupende. Il problema è che si trova solo usato e solo su ebay o posti del genere. Altrimenti c'è il Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro che è recente. Con l'uscita della Sony il mercato di sta smuovendo e stanno saltando fuori un sacco di ottiche interessanti. C'è da tenere gli occhi aperti.

17-11-2006, 13:42	#7
Cif Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicenza Messaggi: 194	OT: fammi sapere per le ottiche Riguardo al rumore, effettivamente si rileva maggiore rispetto ad altre concorrenti, Canon e Nikon in primis. C'è da dire una cosa, che ho letto in molti altri forum: i sensori delle Nikon sono prodotti da Sony. Partendo da questo fatto, si può presumere che siano gli stessi, con lievi differenze. Quello che cambia è l'elettronica che sta intorno. Quindi, la differenza di rumore tra Sony e Nikon può essere attribuita al post-processing effettuato dalla fotocamera. Purtroppo io non ho la possibilità di confrontare le due macchine, ma se da un lato è comodo avere belle foto ad alti iso direttamente dalla macchina, c'è chi ritiene che sia migliore un post-processing effettuato fuori dalla macchina. Al momento non ho una posizione precisa al riguardo, ma posso ritenermi soddisfatto delle foto ad iso elevati che ho fatto.

19-11-2006, 17:54	#10
Cif Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Vicenza Messaggi: 194	Mamma mia, con ste giornate non c'è ottica kit che tenga Oggi ho fatto un sacco di foto un casino di foto ad una partita di calcio: non c'era un filo di luce e anzi c'era una leggera foschia. Risultato: iso alti e tempi limati (fra le altre cose non avevo neanche attivato il noise reduction... disastro completo). Comunque ho avuto modo di provare parecchie funzioni e la macchina mi ha fatto entrare gratis ^_^ Non vedo l'ora di recuperare un Beercan...

22-11-2006, 12:49	#13
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	interessante il raw che usa comprende anche il nuovo DNG oppure ha solo un raw proprietario? __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

22-11-2006, 15:42	#16
deliriodiwinnie Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Rovereto - Padova -Ovunque Ci Sia Qualcuno Che Vale La Pena Di Seguire Messaggi: 97	Ciao ragazzi, mi iscrivo anch'io al thread ma per ora solo con il titolo di aspirante minoltista! ho preso un km 17-35 dalla germania e ora aspetto di comperare un corpo...vorrei approfittare della vostra esperienza per chiedervi cosa preferireste tra una minolta 5d e un'alpha (è un po' da consigli per gli acquisti come domanda , ma questa verte più sulle differenze tecniche e perchè aprire un nuovo post quando c'è già questo che ne parla e potrebbe servire anche ad altri?) la sony ormai è arrivata a 720 euro solo corpo, la 5d si trova su ebay come residuo da vetrina o usata ma difficilmente si porta via a meno di 560/600 euro. L'alpha ha 4 megapixel e tanto dettaglio in più, ha un'azienda alle spalle che può fare da garanzia mentre non credo che potrebbero darmi una minolta nuova se presentasse dei difetti. Però la 5d mi sembra molto meno rumorosa e tende un po' alla sottoesposizione, mentre l'alpha tende un po' a sovraesporre (stando alle recensioni). Cosa ne pensate?

22-11-2006, 16:01	#17
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	Io preferisco ancora la KM-5D per due motivi: - minor rumore ad alti ISO (sopra i 400 ISO la A100 è decisamente peggiore) - i 4 Mpx in più per essere sfruttati hanno bisogno di ottiche molto performanti (e soprattutto costose), per cui a meno di non spendere migliaia di € per obiettivi serie G non ci sarà una gran differenza di dettaglio nelle foto Riguardo al prezzo, la 5D usata si trova anche a meno di 500€ nei mercatini (tipo quello di photo4u.it). Io ho appunto una KM-5D, e se la cambiassi sicuramente non resterei con Sony perchè la A100 non mi convince per niente, ma venderei tutto il corredo e passerei a Canon o Nikon (e ho già una mezza idea di farlo). __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast Ultima modifica di ciop71 : 22-11-2006 alle 16:03.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email