Una nuova scheda PhysX su PCI Express

Redazione di Hardware Upg · 13-10-2006, 15:14

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18897.html

Ageia si appresta a introdurre una versione PCI Express della propria architettura PhysX, per la gestione della fisica nei giochi 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

CarmackDocet · 13-10-2006, 15:24

...fare un accordo con i principali produttori dei più recenti motori grafici, tipo UE3, Havoc2, Crisys

no?

IMHO

Wonder · 13-10-2006, 15:43

Quindi in un PCI Express ci tengo la scheda video e nell'altro ci monto questa scheda giusto?

jpjcssource · 13-10-2006, 15:46

UE3 usa il motore fisico di Ageia, è stata Epic a fare un accordo con il produttore di PPU.

Menion83 · 13-10-2006, 16:07

Uno dei problemi della prima scheda era il fatto che fosse "solo" PCI. Di sicuro passando a PCI Express dovrebbero esserci notevoli miglioramenti...

Feanortg · 13-10-2006, 16:10

un passaggio di messa a queste architetture <--- MESSA?

R@nda · 13-10-2006, 16:11

Se fossero stati furbi avrebbero debuttato direttamente su Pciex....tanto con quello che sta vendendo Ageia sarebbe cambiato poco e almeno ci avrebbero guadagnato, sia in immagine che in tecnologia effettiva (prestazioni).
Chissà se prenderà piede questa Ageia o sparirà...

ErminioF · 13-10-2006, 16:22

Per me sparirà, dipende tutto da nvidia e ati cosa implementeranno nelle future gpu

JohnPetrucci · 13-10-2006, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da ErminioF

Per me sparirà, dipende tutto da nvidia e ati cosa implementeranno nelle future gpu

Infatti, sarebbe meglio integrare tale tecnologia Ageia direttamente sulle prossime schede video di Ati o Nvidia, magari inserendo il chip sullo stesso pcb o addirittura integrandone la tecnologia nella stessa gpu.

KiDdolo · 13-10-2006, 16:27

io mi sono perso!

la scheda che si occupa della fisica, in pratica cosa fa? calcola (tipo) le collisioni nei giochi e quindi ho un risparmio di cpu/gpu oppure permette collisioni e movimenti in generale + realistici?

grazie

R@nda · 13-10-2006, 16:29

La seconda.

Permette di gestire + particelle
Simulare collisioni realistiche
Simulare tessuti
Simulare liquidi e fluidi
Esplosioni, crolli
Ecc..

Bulz rulez · 13-10-2006, 16:29

imho sarebeb utile su pci expressa ma nn le linee della vga...nn so usare un bel pci ex 4x...^^

dsajbASSAEdsjfnsdlffd · 13-10-2006, 16:37

hum in verità son ben curioso di vedere in che modo una scheda del genere agevolerà il calcolo delle collisioni, essnedo un processo sincronizzato col resto dei calcoli dell'AI il più delle volte, sarà divertente vedere la modalità di interazione tra questo motore di fisica/collisioni col resto dell'engine..
probabilmente richiede una progettazione da zero degli engine esistenti per essere integrato, ancora più probabilmente, quelli di ultima generazione sono gia stati implementati inquesta ottica ( si spera)

vedremo cosa succederà coi giochi veri, invece con con i test...

magilvia · 13-10-2006, 16:40

Quote:

La seconda.

Permette di gestire + particelle
Simulare collisioni realistiche
Simulare tessuti
Simulare liquidi e fluidi
Esplosioni, crolli
Ecc..

Sul simulare collisioni non credo perchè allora chi non avrebbe la scheda giocherebbe ad un gioco diverso e un multiplayer non sarebbe possibile. A meno che non le calcoli nello stesso modo della CPU andandola a sgravare...

R@nda · 13-10-2006, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da magilvia

Sul simulare collisioni non credo perchè allora chi non avrebbe la scheda giocherebbe ad un gioco diverso e un multiplayer non sarebbe possibile. A meno che non le calcoli nello stesso modo della CPU andandola a sgravare...

Il compito di Ageia non è sgravare la Cpu dai calcoli, non è mai stato questo.
Il compito di Ageia è avere le simulazioni che ho elencato in maniera più realistica, completa e ricca di particolari.

La direzione è quella e se prende piede, semplicemente ci ritroveremo Ageia nel case, in forma di scheda aggiuntiva o integrata nelle Gpu.
Esattamente come avvenne per la grafica 3D e le Voodoo1.
Chi le aveva nei Fps online (Quake1 per es.) dava sonore batoste a chi non la aveva...perchè in affolamento crollavano le prestazioni.
Qui gli ambiti sono diversi ma il risultato sarà lo stesso, sempre se prende piede.

magilvia · 13-10-2006, 17:02

Una cosa sono le collisioni, un'altra tutto il resto che hai elencato. Collisioni diverse rendono il gioco diverso mentre se una colonna cade in 3 o in 152.1 pezzi non importa granchè.
Secondo me non implementeranno un sistema che rende il gioco diverso su diverse piattaforme è troppo una cretinata. Quindi OK a tutte le simulazioni che hai detto ma non alle collisioni.
Il caso Vodoo era diverso perchè il gioco si comportava nello stesso identico modo, quello che cambiava era la fluidità e basta.

1c0n · 13-10-2006, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da R@nda

Il compito di Ageia non è sgravare la Cpu dai calcoli, non è mai stato questo.
Il compito di Ageia è avere le simulazioni che ho elencato in maniera più realistica, completa e ricca di particolari.

La direzione è quella e se prende piede, semplicemente ci ritroveremo Ageia nel case, in forma di scheda aggiuntiva o integrata nelle Gpu.
Esattamente come avvenne per la grafica 3D e le Voodoo1.
Chi le aveva nei Fps online (Quake1 per es.) dava sonore batoste a chi non la aveva...perchè in affolamento crollavano le prestazioni.
Qui gli ambiti sono diversi ma il risultato sarà lo stesso, sempre se prende piede.

Già, dici bene. Peccato che tra l'accelerazione software e le Voodoo ci fosse un salto abissale, qui invece si tratta di cose veramente piccole, almeno per quello che si è visto finora. Fai bene a dire "se prenderà piede", perchè almeno personalmente, non ho alcuna voglia di spendere i soldi che costa un acceleratore di questo tipo solo per vedere una tenda che si muove meglio o un sasso che cade in maniera differente (Tra l'altro i tessuti semoventi sono già stati resi bene con le tende di Undying e di Resident Evil 4, SENZA alcun tipo di aiuto hardware).
Se poi devo anche subire un crollo prestazionale quando le installo...

Se poi devo pure subirmi una nuova ondata di FPS tutti uguali "ahperòcèilsupportoAGEIA"...

Insomma ci siamo capiti: forse sarebbe meglio che qualcuno impari ad ottimizzare l'hardware PC come fa ID (con un po' più di fantasia di ID

) anzichè propinarci 'ste sole.

Dumah Brazorf · 13-10-2006, 17:36

... tempo fa una foto di una Ageia made in Asus (mi pare), con connessione PCI e, sul lato opposto, quello che sembrava un PCI-E 1X.

bist · 13-10-2006, 17:39

Si le differenze per ora non valgono il prezzo. Tenendo anche presente che c'è un calo di fps:

video che mostra GRAW con e senza Ageia

Però se il futuro sono giochi come Cellfactor... yum.
Il problema è che un pc per giocare costerà sempre di più se si aggiungono schede dedicate invece che integrare o utilizzare ciò che c'è già.

R@nda · 13-10-2006, 18:00

Andiamo con ordine, le collisioni non saranno diverse, un mattone che cade da un tetto, rimarrà quello, è la conseguenza ad essere diversa.
La differenza dovè?Che se hai Ageia il mattone si rompe in pezzi, i pezzi rimbalzano.
Questo cambia il gameplay, anche on line...perchè se un mattone cade colpisce e si rompe in due, posso dar fastidio a due player invece che uno.
Oggi non è così...certo, è una tecnologia alle porte, ci vuole tempo.

1c0n

Ti sbagli le differenze che può fare Ageia sono enormi in confronto ad un sistema che ne è sprovvisto, prova a informarti e a dare un occhiata in giro.
Basta vedere il filmato postato da Bist di Cellfactor.
Che tu non abbia voglia di spendere soldi è un altra cosa, e sono daccordo.
Lo dico da tempo, l'innovazione che porta è sostanziosa...ma se vogliono che prenda piede devono integrarla nelle gpu.
Altrimenti una scheda aggiuntiva, verrà vista solo come altri soldi da spendere,senza nemmeno preoccuparsi dei vantaggi che porta.

13-10-2006, 15:24	#2
CarmackDocet Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 513	Basterebbe... ...fare un accordo con i principali produttori dei più recenti motori grafici, tipo UE3, Havoc2, Crisys no? IMHO

13-10-2006, 16:11	#7
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15638	Se fossero stati furbi avrebbero debuttato direttamente su Pciex....tanto con quello che sta vendendo Ageia sarebbe cambiato poco e almeno ci avrebbero guadagnato, sia in immagine che in tecnologia effettiva (prestazioni). Chissà se prenderà piede questa Ageia o sparirà... __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

13-10-2006, 16:27	#10
KiDdolo Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: La Casìììììna! Messaggi: 494	potremmo fare 1 passo indietro? io mi sono perso! la scheda che si occupa della fisica, in pratica cosa fa? calcola (tipo) le collisioni nei giochi e quindi ho un risparmio di cpu/gpu oppure permette collisioni e movimenti in generale + realistici? grazie

13-10-2006, 16:29	#11
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15638	La seconda. Permette di gestire + particelle Simulare collisioni realistiche Simulare tessuti Simulare liquidi e fluidi Esplosioni, crolli Ecc.. __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

13-10-2006, 17:36	#18
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Rimembro... ... tempo fa una foto di una Ageia made in Asus (mi pare), con connessione PCI e, sul lato opposto, quello che sembrava un PCI-E 1X.

13-10-2006, 15:14	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18897.html Ageia si appresta a introdurre una versione PCI Express della propria architettura PhysX, per la gestione della fisica nei giochi 3D Click sul link per visualizzare la notizia.

13-10-2006, 15:43	#3
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	Quindi in un PCI Express ci tengo la scheda video e nell'altro ci monto questa scheda giusto?

13-10-2006, 15:46	#4
jpjcssource Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Ferrara (cs_italy) Messaggi: 5102	UE3 usa il motore fisico di Ageia, è stata Epic a fare un accordo con il produttore di PPU.

13-10-2006, 16:07	#5
Menion83 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Roma Messaggi: 581	Uno dei problemi della prima scheda era il fatto che fosse "solo" PCI. Di sicuro passando a PCI Express dovrebbero esserci notevoli miglioramenti...

13-10-2006, 16:10	#6
Feanortg Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 337	un passaggio di messa a queste architetture <--- MESSA?

13-10-2006, 16:22	#8
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Per me sparirà, dipende tutto da nvidia e ati cosa implementeranno nelle future gpu

13-10-2006, 16:29	#12
Bulz rulez Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Vercelli Messaggi: 2215	imho sarebeb utile su pci expressa ma nn le linee della vga...nn so usare un bel pci ex 4x...^^

13-10-2006, 16:37	#13
dsajbASSAEdsjfnsdlffd Registered User Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 923	hum in verità son ben curioso di vedere in che modo una scheda del genere agevolerà il calcolo delle collisioni, essnedo un processo sincronizzato col resto dei calcoli dell'AI il più delle volte, sarà divertente vedere la modalità di interazione tra questo motore di fisica/collisioni col resto dell'engine.. probabilmente richiede una progettazione da zero degli engine esistenti per essere integrato, ancora più probabilmente, quelli di ultima generazione sono gia stati implementati inquesta ottica ( si spera) vedremo cosa succederà coi giochi veri, invece con con i test...

13-10-2006, 17:02	#16
magilvia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1825	Una cosa sono le collisioni, un'altra tutto il resto che hai elencato. Collisioni diverse rendono il gioco diverso mentre se una colonna cade in 3 o in 152.1 pezzi non importa granchè. Secondo me non implementeranno un sistema che rende il gioco diverso su diverse piattaforme è troppo una cretinata. Quindi OK a tutte le simulazioni che hai detto ma non alle collisioni. Il caso Vodoo era diverso perchè il gioco si comportava nello stesso identico modo, quello che cambiava era la fluidità e basta.

13-10-2006, 17:39	#19
bist Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 1963	Si le differenze per ora non valgono il prezzo. Tenendo anche presente che c'è un calo di fps: video che mostra GRAW con e senza Ageia Però se il futuro sono giochi come Cellfactor... yum. Il problema è che un pc per giocare costerà sempre di più se si aggiungono schede dedicate invece che integrare o utilizzare ciò che c'è già.

13-10-2006, 18:00	#20
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15638	Andiamo con ordine, le collisioni non saranno diverse, un mattone che cade da un tetto, rimarrà quello, è la conseguenza ad essere diversa. La differenza dovè?Che se hai Ageia il mattone si rompe in pezzi, i pezzi rimbalzano. Questo cambia il gameplay, anche on line...perchè se un mattone cade colpisce e si rompe in due, posso dar fastidio a due player invece che uno. Oggi non è così...certo, è una tecnologia alle porte, ci vuole tempo. 1c0n Ti sbagli le differenze che può fare Ageia sono enormi in confronto ad un sistema che ne è sprovvisto, prova a informarti e a dare un occhiata in giro. Basta vedere il filmato postato da Bist di Cellfactor. Che tu non abbia voglia di spendere soldi è un altra cosa, e sono daccordo. Lo dico da tempo, l'innovazione che porta è sostanziosa...ma se vogliono che prenda piede devono integrarla nelle gpu. Altrimenti una scheda aggiuntiva, verrà vista solo come altri soldi da spendere,senza nemmeno preoccuparsi dei vantaggi che porta. __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra. Ultima modifica di R@nda : 13-10-2006 alle 18:03.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email