Una foto più pesa più è alta la qualita?

[liviz0640]

Ciao io volevo farvi una domanda da ignorante in materia....ma se una foto pesa più di un altra(stessa foto fatta con 2 cell diversi), quella più pesante sarà per forza la migliore?Stiamo parlando di differneze tipo una 650kb l'altra 1250kb o cose simili.....

[amd1ghz]

non sempre ; certo è un indice di quanto siano compresse le immagini , una più 'pesante' è meno compressa soprattutto se la differenza è come da te descritto .

Spesso la meno compressa è migliore , ma dipende anche da altri fattori .

[liviz0640]

se becco il mio amico vedrò di postare una foto fatta da lui e una fatta da me....

[amd1ghz]

Può anche accadere che il cell che fa foto meno compresse abbia un software post scatto che rende inguardabili le foto ..... bisogna valutare caso per caso .

Io ho potuto constatare ad esempio che una foto del mio 6670 da 1Mpixel era più 'pesante' della stessa foto fatta col Motorola E1000 di un collega da 2 Mpixel ma molto meno 'pesante' .

In questo caso la foto del Motorola metteva in evidenza gli artefatti della compressione che la foto fatta col mio non aveva .

[Zimmemme]

Originariamente inviato da liviz0640

Ciao io volevo farvi una domanda da ignorante in materia....ma se una foto pesa più di un altra(stessa foto fatta con 2 cell diversi), quella più pesante sarà per forza la migliore?Stiamo parlando di differneze tipo una 650kb l'altra 1250kb o cose simili.....

Beh, credo di sì.
Se la differenza fosse solamente di pochi K sarebbe solamente una questione di algoritmo di compressione leggermente più efficiente ma se entrambe producono, ad esempio, files jpg la differenza dovrebbe notarsi.
Tra l'altro... la butto lì... 650Kb è una macchina da 1Mpx mentre 1250 da 2Mpx. Mi sbaglio?

A meno che... un momento... potrebbe essere la dimensione della foto.
Magari quella da 650K è più piccola di quella da 1250K ma magari qualitativamente sono simili.

Comunque... in genere più l file è grande, più informazioni contiene, più è migliore la foto.

[Synx]

Più ancora che indice di qualità, il "peso" é indice di dimensioni.
Ma é pur vero che le dimensioni sono anch'esse legate alla risoluzione, e quindi alla qualità.

[liviz0640]

no vi dico subito la diff...un mio amico ha un n73 io n80, nn sto a spiegarvi i dati tecnici vi dico che le mie foto più pesanti arrivano a 1800kb(facendole in modalità testo) mentre se no sono tra 800-1500kb e quelle del mio amico nn arrivano ai 1000kb....allora a queste diff chi fa foto migliori?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da liviz0640

no vi dico subito la diff...un mio amico ha un n73 io n80, nn sto a spiegarvi i dati tecnici vi dico che le mie foto più pesanti arrivano a 1800kb(facendole in modalità testo) mentre se no sono tra 800-1500kb e quelle del mio amico nn arrivano ai 1000kb....allora a queste diff chi fa foto migliori?

In effetti su alcuni forum i pareri sono che l'n73 faccia foto migliori dell'n80.

[amd1ghz]

Originariamente inviato da liviz0640

no vi dico subito la diff...un mio amico ha un n73 io n80, nn sto a spiegarvi i dati tecnici vi dico che le mie foto più pesanti arrivano a 1800kb(facendole in modalità testo) mentre se no sono tra 800-1500kb e quelle del mio amico nn arrivano ai 1000kb....allora a queste diff chi fa foto migliori?

posta le foto ; strana la differenza , entrambi hanno il sensore da 3.2 Mpixel e le differenze 'dovrebbero' essere minime .

Entrambi avete impostato qualità massima ? Sicuro ?

[liviz0640]

1 intendevo che il mio n80 fa foto più pesanti,2 n80 ha un 3mpixel senza auto focus e lenti normali, n73 ha auto focus lenti zeis e fa foto più "leggere" del mio.....

[amd1ghz]

....appunto , strano .

Assicurati che anche N73 le faccia alla max qualità , poi posta le foto , così vediamo di persona se ci sono differenze .

[Zimmemme]

Ancora meglio, stampale e poi confrontale!

[Synx]

Potrebbe semplicemente avere un software di compressione più evoluto.
La qualità delle ottiche non c'entra nulla con le dimensioni dei file