Samsung pronta per la seconda generazione di UMPC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/18433.html

Il colosso coreano aggiorna il propio UMPC con cpu C7-M di VIA e wireless HSDPA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkangel666]

Dopo Asus anche Samsung

[zani83]

un C7????
mah....per me un core solo ad 800 Mhz a basso voltaggio poteva essere migliore.....oppure un Geode....
insomma ok che il via C7 costa meno....ma non so se riesce a riprodurre un filmato...speriamo...

[s4ndro]

geode è morto

[magilvia]

Più schermo e meno bordo inutile! Quand'è che lo capiranno?

[vincino]

I DVD si riproducevano senza problemi già con i P2 300 MHz! Vuoi che ora un C7 nn riesca a produrre un filmato? Io ce li vedo bene nelle automobili sti aggeggi: GPS, DVD, ecc...

[XSonic]

Originariamente inviato da vincino

I DVD si riproducevano senza problemi già con i P2 300 MHz! Vuoi che ora un C7 nn riesca a produrre un filmato? Io ce li vedo bene nelle automobili sti aggeggi: GPS, DVD, ecc...

Beh, io non riesco a vedere tranquillamente tutti i video presi da internet sul muletto da 800mhz, ne tantomeno tutti quei fantastici siti in flash

[MiKeLezZ]

Mi sembra una soluzione stupida, in questo modo la differenza dai PDA si assotiglia, ed aumenta il divario con i portatili.
Insomma, e allora a che mi serve?
Non è portatile quanto un PDA, e non è potente come un portatile!

[magilvia]

Dipende... se avesse uno schermo sufficentemente grande e un'autonomia di almeno 8-10 ore io lo preferirei a un pda che secondo me hanno schermi troppo minuscoli...
Io vorrei un A5 in almeno 1024x768. Sarebbe perfetto!

[Kanon]

Ma la prima generazione è già morta? Io manco l'ho vista...

[mail9000it]

Originariamente inviato da XSonic

Beh, io non riesco a vedere tranquillamente tutti i video presi da internet sul muletto da 800mhz, ne tantomeno tutti quei fantastici siti in flash

Attento: Un DVD e' una cosa un DIVX e' un'altra.
Un DVD e' perfettamente leggibile da un P2 mentre un divx e' un formato compresso che richiede molte risorse per la visualizzazione.

Per quanto riguarda i siti in flash... non so, forse e' la CPU ma forse e' il collegamento... meglio se non mi pronuncio.

CIAO

Originariamente inviato da XSonic

Beh, io non riesco a vedere tranquillamente tutti i video presi da internet sul muletto da 800mhz, ne tantomeno tutti quei fantastici siti in flash

Questo è alquanto preoccupante. Forse è il caso che gli dai una ripulita

Originariamente inviato da mail9000it

Attento: Un DVD e' una cosa un DIVX e' un'altra.
Un DVD e' perfettamente leggibile da un P2 mentre un divx e' un formato compresso che richiede molte risorse per la visualizzazione.

Sono più che sufficienti 800Mhz... io su un 933Mhz faccio fotoritocco, conversioni video, sviluppo e ci faccio girare pure vmWare con un sistema emulato.

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da ekerazha

Questo è alquanto preoccupante. Forse è il caso che gli dai una ripulita

Se ha il mulo aperto la cosa è ragionevole

[eltalpa]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non è portatile quanto un PDA, e non è potente come un portatile!

Puoi anche vedere il bicchiere mezzo pieno: è più potente di un PDA ed è più portatile di un subnotebook.

Ma alla fine il discorso non è questo: è il prezzo.

Originariamente inviato da Demin Black Off

Se ha il mulo aperto la cosa è ragionevole

Nemmeno... ce l'ho sempre aperto pure io sul 933 (insieme a una versione moddata di DC++) che tra l'altro sto usando in questo momento

[Ulisse_3000]

Alta risoluzione, ecco che cosa manca oltre all'autonomia ;-)
Ma dovranno passare anni, ahimé, perché dotare gli UMPC di schermi ad alta risoluzione adesso significherebbe ridurre ulteriormente la già ridotta autonomia.

[Brigno]

Io vado avanti con il mio Qtek 9000 dove ci faccio di tutto (anche vedere dei DIVX a 640x480 )!

Il problema non sono le prestazioni delle CPU ma la pesantezza del sistema operativo !!

Io ho provato a vedere i filmati in divx con un 486DX33 a 640x480 SENZA PROBLEMI !!!

http://www.multimediaware.com/qv/

E' il SO che fa ca..re !!!

[Silvio81]

Io ho potuto provare la prima generazione (samsung q1) e devo dire che secondo me valeva i 1200 euro che costava: efficienza ergonomia e interfaccia incomparabile.
Di processori non me ne intendo molto ma secondo me se sto via è molto meno potente del celeron 900mhz che c'era nel q1, stanno facendo un grosso errore a cambiarlo.

[JOHNNYMETA]

Non lo vedo per niente male sto C7,anzi: può arrivare fino a 2Ghz e a questa freq. consuma solo 20W,le prestazioni sono minori rispetto a un Pentium M ma circa come un celeron,l'autonomia però è quasi doppia.