Sony annuncia i primi film Blu-Ray per l'Europa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/18414.html

Per l'autunno nuovi titoli Blu-Ray sviluppati per i mercati europeo, asiatico, giapponese e australiano; anche l'Italia inclusa in questa iniziativa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Diabolik.cub]

..ma ci sono già dei lettori blu-ray in commercio?

[fale]

si, costano circa 1000€

[topspin87]

evidentemente li faranno uscire nei prossimi mesi.....penso......

[TROJ@N]

Devono inventarsi un motivo x valorizzare il lettore BlueRay di PS3...quello che mi chiedo...ma se un dvd BlueRay vergine costa na palata, quanto sangue serve x un film su BlueRay? Un metodo infallibile x combattere la pirateria....muahahaha LOL!

[viscm]

Un film su BR costa circa 40 euro ,almeno secondo quanto letto in precedenza su questo sito

[mauriziofa]

la domanda non è quanto costa un film in blueray ma piuttosto quelli che escono ora, visto che non sono stati girati con macchine da presa ad alta definizione, saranno solo dei riversamenti delle versioni dvd o dalla pellicola a bassa definizione? Mi piacerebbe sapere quanto dei 25 o 50 gb occupa un film e quanti di questi sono effettivamente del film e non dei contenuti aggiuntivi.
Qualcuno è informato su questo?

Grazie

[enjoymarco]

Ultraviolet LOL!!

[giucasa]

....i film nuovi non si possono avere in BluRey perchè girati con macchine non ad alta definizione!!!!!!!! ma prima di scrivere informarsi no!!! vero!!!! mi risulta che le cineprese vadano in progressivo e per di più usano ottiche di 35mm il formato non è ne il DV ne tanto meno il HDV ma bensì il puro HD!!! (leggere vera Alta Definizione) i monitor per il montaggio vanno a oltre 4000 px....

Ciao

[redeagle]

Originariamente inviato da mauriziofa

la domanda non è quanto costa un film in blueray ma piuttosto quelli che escono ora, visto che non sono stati girati con macchine da presa ad alta definizione, saranno solo dei riversamenti delle versioni dvd o dalla pellicola a bassa definizione?

Pellicola a bassa definizione?!?
Per la pellicola si può parlare di formato del fotogramma; è alquanto improprio parlare di "definizione" nell'accezione digitale...

[redeagle]

Originariamente inviato da giucasa

mi risulta che le cineprese vadano in progressivo e per di più usano ottiche di 35mm il formato non è ne il DV ne tanto meno il HDV ma bensì il puro HD!!! (leggere vera Alta Definizione) i monitor per il montaggio vanno a oltre 4000 px....

Anche tu vedo che parli in termini "digitali" di argomenti che normalmente di digitale non hanno praticamente nulla (pellicole, ottiche...).

[danyroma80]

quoto giucasa.
La risoluzione delle macchine da presa, ancora per la maggiorparte analogiche, è davvero impressionante.
C'è chi ha fatto un calcolo empirico di equivalenza con il digitale, ovvero una pellicola analogica da 35 mm è equivalente ad una risoluzione tra 4-6 megapixel per fotogramma.

[<<AndattoXTX>>]

ciao sn tornato

[redeagle]

Originariamente inviato da danyroma80

La risoluzione delle macchine da presa, ancora per la maggiorparte analogiche, è davvero impressionante. Se fosse diversamente quando andremmo a guardare un film al cinema vedremmo i quadrettoni

Esattamente... al massimo si vede la grana della pellicola (che ha un fascino ben superiore rispetto ai pixelloni! ).

Se non ricordo male qualche anno fa, agli inizi della rivoluzione digitale, lessi che la risoluzione teorica (perchè sempre di paragoni impropri stiamo parlando) di una pellicola si aggirava intorno ai 16 megapixel, o anche qualcosina di più.

Siamo ben lontani dai 2 megapixel della Full HD!

[TROJ@N]

80 mila lire x un film??? ho sempre detto che la droga non è poi così male...

[danyroma80]

Originariamente inviato da redeagle

Esattamente... al massimo si vede la grana della pellicola (che ha un fascino ben superiore rispetto ai pixelloni! ).

Se non ricordo male qualche anno fa, agli inizi della rivoluzione digitale, lessi che la risoluzione teorica (perchè sempre di paragoni impropri stiamo parlando) di una pellicola si aggirava intorno ai 16 megapixel, o anche qualcosina di più.

Siamo ben lontani dai 2 megapixel della Full HD!

ho aggiornato la mia risposta di prima.
Comprese le perdite di qualità (ottiche/chimiche) alla fine una pellicola analogica di 35mm corrisponde ad una risoluzione equivalente a 4-6 megapixel di una videocamera digitale.

[redeagle]

Originariamente inviato da TROJ@N

80 mila lire x un film??? ho sempre detto che la droga non è poi così male...

Effettivamente il prezzo è altino, ma calcola anche che si parla di un' novità assoluta dal punto di vista tecnologico, e che in fondo i primi DVD della FOX (vedi Titanic) furono famosi per avere i prezzi più alti sul mercato italiano: più di 60mila lire...

Comunque, come sempre, il prezzo (dell'HW e del SW) è destinato a scendere dopo pochi mesi. Basta aver pazienza.

[TROJ@N]

io non so voi...ma dal letto non ho bisogno di HD guardando la tele...

[redeagle]

Originariamente inviato da danyroma80

ho aggiornato la mia risposta di prima.
Comprese le perdite di qualità (ottiche/chimiche) alla fine una pellicola analogica di 35mm corrisponde ad una risoluzione equivalente a 4-6 megapixel di una videocamera digitale.

Soltanto? Uhmmm... fonte?
Comunque anche in questo caso parliamo del doppio-triplo rispetto alla HD.

[danyroma80]

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_cinema