HD da 80 o 160 con partizione?

Grillo.M · 28-08-2006, 22:17

Ciao,
sto per assemblare un PC e vi volevo chiedere se è meglio dedicare un HD da 80 GB al solo S.O. per poi prenderne un altro per i dati oppure con una modica spesa aggiuntiva rispetto all’80 GB acquistare uno da 160-200 GB fare due partizioni (una per S.O. e una per i dati) e aggiungerne uno comunque per i dati?
Ovviamente per lo spazio è meglio la seconda condizione, ma mi interessa sapere quale è più facile gestire anche per quel che riguarda le formattazioni e le prestazioni generali.

Marco

GianoM · 28-08-2006, 23:02

Commento generale: secondo me 80GB solo per il sistema operativo è programmi sono tantissimi... è uno spreco... 10 GB al massimo...

Grillo.M · 29-08-2006, 11:14

Ora ho una partizione da 25 GB e S.O. più programmi sono solo 7 GB.
Effettivamente sono tanti per il solo S.O. quindi mi converrebbe prendere un HD di capienza qualsiasi e fare comunque una partizione per XP?

MM · 29-08-2006, 14:29

Può essere una soluzione

Grillo.M · 29-08-2006, 18:59

e fare 2*250 oppure 2*300 GB in raid 0 e nel volume che risulta fare la partizione per il S.O. e una per i dati?
se non sbaglio il raid 0 è veloce come prestazioni a scapito della sicurezza che può dare un raid 1

carletto1969 · 29-08-2006, 22:34

hai ragione la sicurezza è inferiore ad un raid 1, perchè se ti parte un hd perdi tutto, perchè i dati in raid 0 vengono spezzettati sui due hd mentre è più sicuro un raid 1 perchè i dati vengono copiati contemporaneamente sui due hd (mirroring).
Ciao.

28-08-2006, 22:17	#1
Grillo.M Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Londra Messaggi: 1256	HD da 80 o 160 con partizione? Ciao, sto per assemblare un PC e vi volevo chiedere se è meglio dedicare un HD da 80 GB al solo S.O. per poi prenderne un altro per i dati oppure con una modica spesa aggiuntiva rispetto all’80 GB acquistare uno da 160-200 GB fare due partizioni (una per S.O. e una per i dati) e aggiungerne uno comunque per i dati? Ovviamente per lo spazio è meglio la seconda condizione, ma mi interessa sapere quale è più facile gestire anche per quel che riguarda le formattazioni e le prestazioni generali. Marco __________________ NAS:Synology 923+

29-08-2006, 11:14	#3
Grillo.M Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Londra Messaggi: 1256	Ora ho una partizione da 25 GB e S.O. più programmi sono solo 7 GB. Effettivamente sono tanti per il solo S.O. quindi mi converrebbe prendere un HD di capienza qualsiasi e fare comunque una partizione per XP? __________________ NAS:Synology 923+

29-08-2006, 18:59	#5
Grillo.M Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Londra Messaggi: 1256	e fare 2250 oppure 2300 GB in raid 0 e nel volume che risulta fare la partizione per il S.O. e una per i dati? se non sbaglio il raid 0 è veloce come prestazioni a scapito della sicurezza che può dare un raid 1 __________________ NAS:Synology 923+

29-08-2006, 22:34	#6
carletto1969 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Provincia di Brescia Messaggi: 1738	hai ragione la sicurezza è inferiore ad un raid 1, perchè se ti parte un hd perdi tutto, perchè i dati in raid 0 vengono spezzettati sui due hd mentre è più sicuro un raid 1 perchè i dati vengono copiati contemporaneamente sui due hd (mirroring). Ciao. __________________ Il mio vecchio pc: MB MSI Z87 MPOWER SP, CPU intel i5 4670k, scheda video AMD 270x, 16 GB ram Gskill DDR3, SSD Intel 120GB mSata, HD Western Digital 1TB, Lettore Blue Ray/ masterizzatore DVD LG, Case Antec Nine Hundred Two,

28-08-2006, 23:02	#2
GianoM Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Trentino Messaggi: 1084	Commento generale: secondo me 80GB solo per il sistema operativo è programmi sono tantissimi... è uno spreco... 10 GB al massimo...

29-08-2006, 14:29	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Può essere una soluzione

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email