1 aiuto per compattona

[nargotrhond]

Dopo un lungo percorso di valutazione ho deciso che non intendo acquistare una reflex entry level, ma una bridge o srl like di buon livello e di prezzo non eccessivo. Molti mi consigliano una S5600, ma dato che non mi convince (per precedenti esperienze negative con la s5000 ) vorrei un consiglio o meglio un aiuto x qualcos'altro di meglio sul mercato.
La canon S3 IS è un buon acquisto? c'è di meglio intorno a quel prezzo?
COsa vale la pena acquistare? (S5600esclusa)

P.S. la Samsung pro815 e la Sony R1 son troppo grosse e costose.

P.P.S.se sono in arrivo interessanti novità posso aspettare anche qlc mese (nel frattempo continuo con la mia kodak dx7440...!)

[tex200]

vai sulla is 3 senza problemi,
ho avuto molte compatte e anche una reflex ,a parer mio questa macchina è veramente il top .
fiondati a comprarla,anzi ti vendo la mia ,
scherzo,
penso che la terro ancora un po

[tex200]

non ci sono grosse novita in vista o meglio c'è la r2 ma non credo offra notevoli miglioramenti
il top sarebbe una is4 con un grandangolo + spinto diciamo 28 /300 ,è in aggiunta un moltiplicatore ,monitor +grande ,e scatti a raffica ancora un po migliorati ,
sarebbe il top.

[AleLinuxBSD]

Premesso che la S5600 è molto diversa dalla S5000 ti va di raccontarci le tue esperienze negative?

Che ne dici delle Panasonic?

Ciao Ale

[ThabrisTheLastShito]

Oppure potresti anche aspettare e vedere come sarà la S6500fd di prossima uscita. Sulla carta dovrebbe essere davvero notevole.

[rewaz]

la s3 costa, ma i soldi li vale tutti, se per te il raw non è essenziale, è la tua!

[tommy781]

mi chiedo come mai consigliate tutti la s3 che su parecchi siti indicano come uguale alla s2 ma con molto rumore in più, se un altra marca avesse messo in vendita quella macchina probabilmente tutti l'avrebbedo denigrata dicendo che usava il 12x stabilizzato come specchietto per le allodole...se penso che usa un sensore minuscolo come le panasonic(cosa criticata sempre da tutti) e che produce un evidente rumore a partire dai 200 iso (guarda caso come la panasonic) mi viene il dubbio che ci sia un pò troppo tifo che acceca i reali risultati. andare ad indicare la s3 come il top...è quanto meno azzardato. vorrei in tal senso far notare solo una cosa, la canon ha presentato la s3 che ha le stesse caratteristiche della fz20 a livello di zoom e di grandezza del sensore a 2 anni di distanza e...presentando gli stessi problemi della fz20. con in più l'aggravante d'avere un'ottica che a differenza dell'avversaria è più scura, specialmente alla massima focale. la fz20 oggi la si trova per 300 euro mentre la canon per 500...ed in più possiede solo il monitor che può ruotare che però ha una risoluzione irrisoria rispetto alle avversarie. ci andrei più cauto nei suggerimenti, se avesse il raw per salvare le foto magari un pensiero in più ci starebbe ma così proprio no.
io aspetterei la nuova fuji fossi in te, se poi ti basta il marchio stampato sulla fotocamera per convincerti che hai belle foto allora adattati pure.

[tex200]

Originariamente inviato da tommy781

mi chiedo come mai consigliate tutti la s3 che su parecchi siti indicano come uguale alla s2 ma con molto rumore in più, se un altra marca avesse messo in vendita quella macchina probabilmente tutti l'avrebbedo denigrata dicendo che usava il 12x stabilizzato come specchietto per le allodole...se penso che usa un sensore minuscolo come le panasonic(cosa criticata sempre da tutti) e che produce un evidente rumore a partire dai 200 iso (guarda caso come la panasonic) mi viene il dubbio che ci sia un pò troppo tifo che acceca i reali risultati. andare ad indicare la s3 come il top...è quanto meno azzardato. vorrei in tal senso far notare solo una cosa, la canon ha presentato la s3 che ha le stesse caratteristiche della fz20 a livello di zoom e di grandezza del sensore a 2 anni di distanza e...presentando gli stessi problemi della fz20. con in più l'aggravante d'avere un'ottica che a differenza dell'avversaria è più scura, specialmente alla massima focale. la fz20 oggi la si trova per 300 euro mentre la canon per 500...ed in più possiede solo il monitor che può ruotare che però ha una risoluzione irrisoria rispetto alle avversarie. ci andrei più cauto nei suggerimenti, se avesse il raw per salvare le foto magari un pensiero in più ci starebbe ma così proprio no.
io aspetterei la nuova fuji fossi in te, se poi ti basta il marchio stampato sulla fotocamera per convincerti che hai belle foto allora adattati pure.

se si consiglia canon un motivo ci sara'...
io sostenitore sony ho avuto modo di averle entrambe ,la is 3 è nettamente superiore alla h5,a menoche non vogliamo considerare il monitor da 3 fondamentale.

il paragone con la z20 ci puo stare solo che la is 3 è notevolmente piu piccola.
anche il paragone sul rumore è inesatto le panasonic sono rumorosissime è risaputo, pero hanno un grande ottica la migliore in circolazione.

tommy hai panasonic ed olympus ,praticamente macchine votate ad un certo tipo di fotografia ,la maggioranza per svariati motivi non sceglie queste macchine ,ognuno per i suoi motivo ..
se uno numero cosi elevato sceglie sony ,canon ,contro i pochi olympus panasonic .un motivo ci sara' che va oltre le recensioni.......

[nargotrhond]

Originariamente inviato da tex200

... panasonic ed olympus ,praticamente macchine votate ad un certo tipo di fotografia ,la maggioranza per svariati motivi non sceglie queste macchine...

in che senso fotografia di un certo tipo?

[tommy781]

no guarda...se leggessi spesso la mia firma vedresti che cambio macchina circa ogni due mesi e questo da più o meno...4 anni...quindi me le sono passate tutte, comprese canon, sony e nikon.
proprio grazie alla mia fortuna di poter variare spesso fotocamere e soprattutto marchi ho potuto constatare come spesso, troppo spesso, la gente parla per sentito dire e non per esperienze personali e si basa su foto che trova in rete e che vengono nel 99% dei casi ritoccate. tu cosa hai avuto nella tua vita di fotografo? quante e quali macchine? di che marche? conosco gente che ha cambiato 10 macchine digitali restando sempre nella stessa marca convinto che fosse il massimo, io ho la fortuna di non essere attaccato ad un marchio. se leggi un pò le riviste "specializzate" e leggi iconsigli che danno puoi anche fidarti salvo poi andare a vedere gli inserzionisti che ci mettono la pubblicità in quelle riviste e da lì capisci molto sulle recensioni e sull'obiettività di chi le scrive. non dico che la s3is sia una brutta macchina, ci mancherebbe, però ha dei limiti tecnici, con cui la panasonic si è scontrata da tempo, che non può superare. su una compatta su cui vuoi mettere uno zoom spinto DEVI usare un sensore piccolo e da qui nasce il rumore, se metti un sensore più grande o perdi luminosità(come accaduto tra la fz20 e la fz30) o devi ingrandire di molto il corpo o devi ridurre la lunghezza focale. Fino a quando queste leggi fisiche resteranno tali se proprio si deve scegliere una ultrazoom allora la migliore rimane la fz20 che dà si rumore ma che grazie all'ottica che monta si rileva il miglio compromesso, già la fz30 la scarterei. la canon per attirare la clientela ha riempito di optional la s3is, filmati con audio stereo, foto durante i filmati ecc...cose che ad un fotografo sono assolutamente inutili e rappresentano fumo negli occhi e servono solo a giustificare 500 euro di spesa. scuate per la mancanza di sintesi ma dovevo spiegare le mie motivazioni, ora mi levo da questa discussione così potete continuare tranquillamente a consigliare ciò che ritenete migliore.

[tex200]

Originariamente inviato da tommy781

no guarda...se leggessi spesso la mia firma vedresti che cambio macchina circa ogni due mesi e questo da più o meno...4 anni...quindi me le sono passate tutte, comprese canon, sony e nikon.
proprio grazie alla mia fortuna di poter variare spesso fotocamere e soprattutto marchi ho potuto constatare come spesso, troppo spesso, la gente parla per sentito dire e non per esperienze personali e si basa su foto che trova in rete e che vengono nel 99% dei casi ritoccate. tu cosa hai avuto nella tua vita di fotografo? quante e quali macchine? di che marche? conosco gente che ha cambiato 10 macchine digitali restando sempre nella stessa marca convinto che fosse il massimo, io ho la fortuna di non essere attaccato ad un marchio. se leggi un pò le riviste "specializzate" e leggi iconsigli che danno puoi anche fidarti salvo poi andare a vedere gli inserzionisti che ci mettono la pubblicità in quelle riviste e da lì capisci molto sulle recensioni e sull'obiettività di chi le scrive. non dico che la s3is sia una brutta macchina, ci mancherebbe, però ha dei limiti tecnici, con cui la panasonic si è scontrata da tempo, che non può superare. su una compatta su cui vuoi mettere uno zoom spinto DEVI usare un sensore piccolo e da qui nasce il rumore, se metti un sensore più grande o perdi luminosità(come accaduto tra la fz20 e la fz30) o devi ingrandire di molto il corpo o devi ridurre la lunghezza focale. Fino a quando queste leggi fisiche resteranno tali se proprio si deve scegliere una ultrazoom allora la migliore rimane la fz20 che dà si rumore ma che grazie all'ottica che monta si rileva il miglio compromesso, già la fz30 la scarterei. la canon per attirare la clientela ha riempito di optional la s3is, filmati con audio stereo, foto durante i filmati ecc...cose che ad un fotografo sono assolutamente inutili e rappresentano fumo negli occhi e servono solo a giustificare 500 euro di spesa. scuate per la mancanza di sintesi ma dovevo spiegare le mie motivazioni, ora mi levo da questa discussione così potete continuare tranquillamente a consigliare ciò che ritenete migliore.

mahhhhhh,chissa chi è che ha il fumo negli occhi ..
ma giustamente ognuno ha i suoi gusti ed esigenze.
ps ,lascia stare alfonso martone perche ti destabilizza

chiaramente leggere in modo ironico

[strogoff]

Originariamente inviato da nargotrhond

Dopo un lungo percorso di valutazione ho deciso che non intendo acquistare una reflex entry level, ma una bridge o srl like di buon livello e di prezzo non eccessivo. Molti mi consigliano una S5600, ma dato che non mi convince (per precedenti esperienze negative con la s5000 ) vorrei un consiglio o meglio un aiuto x qualcos'altro di meglio sul mercato.
La canon S3 IS è un buon acquisto? c'è di meglio intorno a quel prezzo?
COsa vale la pena acquistare? (S5600esclusa)

P.S. la Samsung pro815 e la Sony R1 son troppo grosse e costose.

P.P.S.se sono in arrivo interessanti novità posso aspettare anche qlc mese (nel frattempo continuo con la mia kodak dx7440...!)

anch'io ho intenzione di passare ad una srl lke di buon livello,e anch'io vengo da una Kodak ultrazoom con controlli manuali(z740) e visto che sono soddisfattissimo delle foto di questa kodak,rimango in casa e sto seguendo le high performance
P 850(la trovi anche a meno di 300) e la nuovissima p712,ma prezzo ancora alto sulle 430-480 euro

[nargotrhond]

la P712 è anche stabilizzata, ma oltre gli 1/1000 sec, l'otturatore non va.....ed è una grossa pecca per me.

[tex200]

Originariamente inviato da nargotrhond

in che senso fotografia di un certo tipo?

fotografia naturalistica ,oppure all'aperto ..
entrambe le macchine soffrono pesantemente di rumore ..
le panasonic tra le compatte
e olympus tra le reflex.
sono macchine orientate a scatti di giorno e in buone condizioni di luce.

[nargotrhond]

grazie della precisazione; non sapevo esistessero marche più per interni più per esterni più per luce che per ombra. Che strana cosa, giuro che non lo sapevo.

[strogoff]

Originariamente inviato da nargotrhond

la P712 è anche stabilizzata, ma oltre gli 1/1000 sec, l'otturatore non va.....ed è una grossa pecca per me.

lo shutter dell's3 se non sbaglio arriva a 1/3200 sec.sicuramente grandissima prestazione per una compatta,ma per curiosità cosa ci devi fotagrafare con simili
otturazioni?io raramente ho usato l'1/1000,per una macchina da corsa per es.

[tex200]

Originariamente inviato da strogoff

lo shutter dell's3 se non sbaglio arriva a 1/3200 sec.sicuramente grandissima prestazione per una compatta,ma per curiosità cosa ci devi fotagrafare con simili
otturazioni?io raramente ho usato l'1/1000,per una macchina da corsa per es.

la velocita non serve solo per catturare immagini in forte movimento,
ad esmpio in giornate di forte sole oppure in spiaggia o in controluce ,puoi spingerti oltre i 2000 e con il diaframma chiuso al max ,a volte puo non bastare.

[nargotrhond]

Originariamente inviato da tex200

la velocita non serve solo per catturare immagini in forte movimento,
ad esmpio in giornate di forte sole oppure in spiaggia o in controluce ,puoi spingerti oltre i 2000 e con il diaframma chiuso al max ,a volte puo non bastare.

QUOTO

[ciop71]

Con ottiche luminose servono i tempi ultrabrevi, di giorno a 200 ISO e f2.8 già con 1/4000 s l'esposimetro mi segnala la sovraesposizione e devo chiudere il diaframma o abbassare la sensibilità.

[nargotrhond]

il problema può sorgere anche quando non hai la possibilità di abbassare gli iso sotto i 100....allora 1/2000 diventa il minimo indispensabile!
P.S. l'alternativa è chidere molto il diaframma (a 8, o 11), ma se per un esigenza particolare si vuole tenere aperto....i problemi si complicano!