La migliore forma di governo

[Zerozen]

Prima di tutto una richiesta a tutti quelli che vorranno scrivere nel 3D:

PER FAVORE NON DEGENERIAMO COME AL SOLITO...

Mi piacerebbe sapere secondo voi che abitualmente scrivete nella sezione quale sarebbe la forma di governo ideale.

[Zebiwe]

Il Presidenzialismo Alternante proposto da Sartori è una delle forme di governo (a livello teorico) più efficaci ed efficienti che siano state proposte.

[scorpionkkk]

tecnocrazia illuminata su base democratica.

EDIT: Forma di governo..che rincoglionito che sono...voto per un Presidenzialismo elettivo, insomma quello anche citato nel post qui sopra.

[Zerozen]

Originariamente inviato da Zebiwe

Il Presidenzialismo Alternante proposto da Sartori è una delle forme di governo (a livello teorico) più efficaci ed efficienti che siano state proposte.

Come funziona nella pratica?

[Zerozen]

Originariamente inviato da scorpionkkk

tecnocrazia illuminata su base democratica.

TECNOcrazia?

[GianoM]

Originariamente inviato da Zebiwe

Il Presidenzialismo Alternante proposto da Sartori è una delle forme di governo (a livello teorico) più efficaci ed efficienti che siano state proposte.

Come funziona nella teoria?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Zerozen

TECNOcrazia?

non significa che fanno tutto i computer o che in parlamento si sente UNZ UNZ a tutto volume

significa che la forma di governo è basata su tecnici o cmq esperti nei vari campi che si coordinano fra di loro o vengono cmq coordinati da un entità centrale non politica.
Illuminata perchè non deve risolversi nello scontro tra tecnici ma nel coordinamento tra di essi per il bene del fine ultimo: la gestione del paese.

[Zerozen]

Originariamente inviato da scorpionkkk

non significa che fanno tutto i computer o che in parlamento si sente UNZ UNZ a tutto volume

significa che la forma di governo è basata su tecnici o cmq esperti nei vari campi che si coordinano fra di loro o vengono cmq coordinati da un entità centrale non politica.
Illuminata perchè non deve risolversi nello scontro tra tecnici ma nel coordinamento tra di essi per il bene del fine ultimo: la gestione del paese.

Allora è come pensavo. Anche secondo me sarebbe la forma migliore

[Darkel83]

A livello nazionale la democrazia va bene.
A livello internazionale bisognerebbe inziare a pensare a una forma di organizzazione che tenga presente il potere antidemocratico delle multinazionali e lo sottoponga a un potere democratico.

Il futuro però probabilmente sarà il comunismo capitalista della cina, attualmente il modello politico di maggior successo.

[GianoM]

Originariamente inviato da scorpionkkk

significa che la forma di governo è basata su tecnici o cmq esperti nei vari campi che si coordinano fra di loro o vengono cmq coordinati da un entità centrale non politica.
Illuminata perchè non deve risolversi nello scontro tra tecnici ma nel coordinamento tra di essi per il bene del fine ultimo: la gestione del paese.

Ma è usata in qualche paese o è solo sui libri?

[parax]

Originariamente inviato da GianoM

Ma è usata in qualche paese o è solo sui libri?

Certo è stata usata spesso nei regimi comunisti, dove la testa era politica ma i vari ministeri erano affidati ai tecnici, anche se non era una tecnocrazia pura, visto che i tecnici dovevano render conto alla testa politica.

Può sembrare affascinante, ma IMHO è inapplicabile e pericolosa, perchè una direzione politica voluta dalla gente bisogna avercela, per esempio anche la Cina è fortemente tecnocratica, la decisione di limitare le nascite multando chi avesse un secondo figlio è una scelta decisa dai tecnici che di solito in economie pianificate sono potentissimi.

Anche la gestione dell'UE tramite uffici centrali non eletti dal popolo è di fatto tecnocratica, ed infatti ci sono vistosi problemi quando queste commissioni si incontrano con le commissioni politiche e le scelte fatte dai tecnici molte volte non sono capite dalla gente.

[Zerozen]

Originariamente inviato da Darkel83

A livello nazionale la democrazia va bene.
A livello internazionale bisognerebbe inziare a pensare a una forma di organizzazione che tenga presente il potere antidemocratico delle multinazionali e lo sottoponga a un potere democratico.

Il futuro però probabilmente sarà il comunismo capitalista della cina, attualmente il modello politico di maggior successo.

Io invece credo che il capitalismo cinese crollerà su sè stesso per mancanza di risorse e che nel futuro avremo o delle tecnocrazie o delle forme di governo polverizzate costruite dal basso (dai singoli cittadini).

[rdefalco]

Originariamente inviato da Zerozen

Io invece credo che il capitalismo cinese crollerà su sè stesso per mancanza di risorse e che nel futuro avremo o delle tecnocrazie o delle forme di governo polverizzate costruite dal basso (dai singoli cittadini).

Che la Cina non possa andare avanti per sempre con l'attuale forma di governo ed economia mi sembra ovvio.

Se istantaneamente adeguassero gli standard di vita, lavoro, aspettative ed assistenza cinesi a quelli occidentali a cui siamo abituati noi, dovrebbero decuplicare i salari, le spese ed il loro modello andrebbe a farsi friggere.

Possono continuare finché mantengono la schiavitù di stato.

[Johnn]

Nella pura utopia, imho, la forma di governo ideale è una dittatura che accentra il potere in una sola persona con al massimo una serie di collaboratori nominati dal dittatore. Il sistema sarebbe snello, efficiente, senza perdite di tempo per prendere decisioni. Il problema sarebbe l'ipotesi per cui la decisione presa sia per forza quella giusta.

[rdefalco]

Originariamente inviato da Johnn

Nella pura utopia, imho, la forma di governo ideale è una dittatura che accentra il potere in una sola persona con al massimo una serie di collaboratori nominati dal dittatore. Il sistema sarebbe snello, efficiente, senza perdite di tempo per prendere decisioni. Il problema sarebbe l'ipotesi per cui la decisione presa sia per forza quella giusta.

Non solo. In alcuni casi una "decisione giusta" può essere vantaggiosa per una parte della popolazione che si governa ma lesiva per un'altra parte, presumibilmente minore (altrimenti non sarebbe la scelta giusta).

Assumendo che la parte lesa diventi in seguito la maggioranza (esempio dopo 5 anni più commercianti che agricoltori) si dovrebbe rettificare le scelte che una volta erano giuste.

EDIT: chi sceglie il dittatore ideale? ed i successori?

[ripsk]

Senza dubbio la migliore forma di governo sarebbe una democrazia come quella Ateniense ai tempi di Pericle
Tutti i cittadini riuniti per votare nell'anfiteatro ... il solo problema sarebbe fare un anfiteatro con 40 milioni di posti a sedere, ma questo è un dettaglio

Ciao

[Johnn]

Il fatto che una decisione penalizzi una parte della popolazione è normale anche in democrazia (vedi le proteste dei tassisti, farmacisti, per non andare lontano).

Quindi una certa decisione non è che debba accontentare per forza tutti.

Una decisione presa in un certo momento, tuttavia non sarebbe eterna e potrebbe essere benissimo modificata quando il dittatore lo ritenesse opportuno.

Il successore deve essere nominato dal dittatore stesso, individuando la persona migliore per ricoprire quel ruolo.




Spero di non dire grosse inesattezze storiche, ma ad esempio Hitler e compagnia mi pare si avvicinassero molto a questo modello. Inutile ribadire la follia delle scelte fatte dal Terzo Reich, mi riferisco solo alla struttura statale.

[Johnn]

Originariamente inviato da ripsk

Senza dubbio la migliore forma di governo sarebbe una democrazia come quella Ateniense ai tempi di Pericle
Tutti i cittadini riuniti per votare nell'anfiteatro ... il solo problema sarebbe fare un anfiteatro con 40 milioni di posti a sedere, ma questo è un dettaglio

Ciao

Non so se questa forma sarebbe la migliore: si torna al problema se la gente sarebbe in grado di prendere decisioni opportune su taluni argomenti (ad esempio, sul nucleare, che i tecnici e i più informati ritengono una cosa "buona", mentre la massa viene spaventata dalla sola parola).

[Doctor P]

Va bene anche quello attuale ma non si devono eleggere i politici ma gente normale che dedica 5 anni della sua vita alla cosa pubblica e poi torna alla sua occupazione. Inoltre non si dovrebbero rieleggere i politici e le campagne on line dovrebbero avere lo stesso peso di uno spot tv o un cartellone pubblicitario.

[rdefalco]

Originariamente inviato da Johnn

...
Il successore deve essere nominato dal dittatore stesso, individuando la persona migliore per ricoprire quel ruolo
...

Se vogliamo però possiamo "allungare" il concetto definendolo un governo autonominato e autorinnovabile, basta considerare invece del dittatore un'oligarchia che nomina i successori...

In effetti restando nel teorico andrebbe bene, tutte le decisioni sono le migliori possibili...

Ma se i migliori sono al governo i peggiori restano nel popolo, e prevedo rivolte

Originariamente inviato da Johnn

Non so se questa forma sarebbe la migliore: si torna al problema se la gente sarebbe in grado di prendere decisioni opportune su taluni argomenti (ad esempio, sul nucleare, che i tecnici e i più informati ritengono una cosa "buona", mentre la massa viene spaventata dalla sola parola).

ottima osservazione, come pure sarebbe stupidissimo chiedere al popolo di valutare la macroeconomia a lungo termine o robe simili