Confronto tra i trasferimenti statali e le imposte versate allo Stato dalle Regioni

[00Luca]

Confronto tra i trasferimenti statali e le imposte versate allo Stato dalle Regioni italiane. I dati si riferiscono al gettito Irpef, Irpeg e IVA di competenza 2001 che sono i dati più recenti a disposizione. Elaborazione fatta dall’Ufficio Studi CGIA di Mestre



DEVOLUZIONE E CONTRATTAZIONE REGIONALE

Il processo in atto, che sta trasferendo progressivamente sempre più poteri alle Regioni, rafforzato ulteriormente con l’approvazione della cosiddetta “Devolution”, deve quanto prima essere accompagnato da un simultanea capacità delle Regioni di poter disporre di parte delle risorse finanziarie generate sul proprio territorio, in modo da rendere le autonomie locali in grado di svolgere le funzioni ad esse conferite e fornire, quindi, i servizi adeguati alla propria cittadinanza.
In questi anni molto si è scritto sul così detto federalismo fiscale unica riforma che potrebbe garantire il superamento dell’attuale sistema dei trasferimenti statali. Purtroppo, sino ad ora è rimasto tutto (o quasi) sulla carta. La realtà in cui siamo costretti ad operare nelle Regioni del Nord è una realtà dove la differenza - tra quanto si riceve in termini di trasferimenti e quanto si versa allo Stato centrale in termini di imposte – è pesantemente negativo.

A trovarsi in questa situazione non siamo solo noi lombardi ma tutte le regioni del nord, ad esclusione di quelle a statuto speciale. In testa c’è proprio la Lombardia con un saldo negativo pro capite pari a 5.360 euro. Questi i risultati che emergono dal bilancio delle tasse versate dalle Regioni allo Stato e le somme che quest’ultimo ritorna in termini di trasferimenti. In Lombardia, come dicevamo, di fronte ai 6.623 euro di tasse pagate da ogni cittadino (i dati si riferiscono all’Irpef, all’Irpeg, e all’IVA) lo Stato ritorna solo 1.263 euro (con un saldo negativo pari a 5.360 euro). Anche il Piemonte registra una situazione fortemente deficitaria (-3.880 euro). Sulla scia delle regioni maggiormente svantaggiate troviamo anche l’Emilia Romagna (-3.417 euro) e il Veneto (-2.960 euro), seguite a breve distanza da Toscana (-2.517 euro), Liguria (-1.980 euro) e Friuli Venezia Giulia (-1.713 euro), unica regione a statuto speciale che presenta una situazione deficitaria.
Non va meglio nemmeno al centro dove Marche, Umbria ed Abruzzo risultano anch’esse svantaggiate nei trasferimenti statali. Caso a parte è il Lazio, dove ogni residente versa 5.787 euro e se ne vede ritornare 1.359, con un saldo negativo di 4.428 euro (questo dato risulta fortemente viziato dalla presenza, a Roma, delle sedi legali delle principali aziende parastatali e dei Ministeri).

A vivere, invece, ancor oggi una situazione di vantaggio nel meccanismo del dare/avere con lo Stato centrale sono gran parte delle regioni del sud e soprattutto quelle a statuto speciale. Alla Valle d’Aosta, infatti, vengono trasferiti dallo Stato 7.086 euro pro capite contro i 4.208 euro versati in tasse dai cittadini valdostani. Il saldo? Più’ 2.878 euro. Così come accade in Trentino Alto Adige dove si registra un saldo positivo pari a 1.719 euro pro capite. Ed anche in Basilicata la situazione non è poi così distante e il saldo tra dare ed avere pro capite raggiunge quota 1.232 euro. Mentre arriva ad 829 euro in Sardegna, ad 825 in Sicilia, a 570 euro in Calabria, a 332 euro in Molise, a 133 euro in Campania. Solo la Puglia al sud con un saldo negativo di 40 euro risulta fra le regioni “meno fortunate”.

L’approvazione della “Devolution” pone ormai come irrinunciabile il traguardo del federalismo fiscale ed è tempo di mettere mano al sistema dei trasferimenti statali. I nostri sforzi adesso devono essere tutti concentrati lì perché le Regioni del Nord sono Regioni virtuosa ma sono costrette a rinunciare alla propria autonomia finanziaria per “aiutare” le altre Regioni che a differenza delle nostre hanno come politica quella di fare debiti su debiti buttando sulle spalle delle altre comunità il risanamento. Al Nord si pagano le tasse, si crea ricchezza ma i trasferimenti vanno ad altri. Questi dati parlano da soli e dimostrano che il federalismo fiscale è l’unica strada per rendere più virtuosi gli enti locali perché responsabilizza gli amministratori locali. Noi siamo a posto. Vorremmo che lo fossero anche gli altri.

_________________________________________________

VENEZIA - E’ il Lazio, secondo un’analisi dell’ ufficio studi degli artigiani della Cgia di Mestre, la Regione italiana più «premiata» dai trasferimenti dallo Stato centrale nelle tre materie - sicurezza locale, sanità e istruzione - che saranno trasferite alle regioni con la «Devolution».
«Certo - precisa la Cgia - il risultato è viziato dalla presenza nella regione laziale delle sedi ministeriali con funzioni di coordinamento nazionale tra le Regioni. E per questo, con la "Devolution", il Lazio sarà una delle realtà territoriali più penalizzate da questo provvedimento. Semprechè, di fronte a queste nuove competenze che saranno assegnate in via esclusiva alle Regioni, una parte dei trasferimenti dallo Stato centrale venga tagliata».
In tal caso, insieme al Lazio, sempre secondo la Cgia, anche la Sicilia, regione a statuto speciale, ora le più «premiate», rischierebbe di essere maggiormente penalizzata.

Ecco nel dettaglio i risultati emersi dall’analisi della Cgia sulle 3 materie che diventeranno di competenza esclusiva delle Regioni.

TRASFERIMENTI PER I SERVIZI DI POLIZIA: di fronte a una media nazionale pari a 115 euro pro capite al primo posto della graduatoria regionale troviamo il Lazio con 266 euro pro capite. Segue la Liguria con 175 euro e al terzo posto il Friuli V.G. con 140 euro. Chiude la classifica nazionale la Provincia autonoma di Trento con 64 euro. Il Veneto è terzultimo (74).

TRASFERIMENTI PER LA SPESA SANITARIA: se la media nazionale si attesta sui 173 euro pro capite, la regione Sardegna guida la classifica con 718 euro. Al secondo posto troviamo la Sicilia con 550 euro e al terzo il Lazio con 327 euro. Fanalino di coda la Provincia autonoma di Bolzano con soli 7 euro pro capite. Il Veneto è a metà classifica, 11/0, con 88 euro.

TRASFERIMENTI PER L’ISTRUZIONE. Con una media nazionale di 611 euro il Lazio guida la classifica a livello territoriale con 832 euro pro capite. Segue la Calabria con 756 euro e al terzo posto troviamo la Basilicata con 740 euro. Chiude la Provincia autonoma di Bolzano con 49 euro. Il Veneto è 15/0 con 537 euro.
I dati, ultimi disponibili, sono riferiti al 1 gennaio 2003.
«Oltre alle competenze - commenta Giuseppe Bortolussi segretario della Cgia - ha senso parlare di devolution se si affiancherà l’avvio del federalismo fiscale. Altrimenti, daremo competenze alle Regioni senza che queste abbiano le risorse economiche per renderle operative».

QUESTE LE TABELLE ELABORATE DALLA CGIA

DEVOLUTION

Trasferimenti dallo Stato alle Regioni
in materia di Servizi di polizia, Sanità
e Istruzione (dati in euro per abitante)

Servizi di polizia
------------------
Lazio 266
Liguria 175
Friuli V.G. 140
Molise 140
Calabria 138
Sicilia 130
Valle d’Aosta 126
Sardegna 120
Marche 115
Bolzano 111
Puglia 109
Abruzzo 108
Campania 105
Basilicata 101
Toscana 101
Umbria 97
Piemonte 85
Emilia Romagna 82
Veneto 74
Lombardia 71
Trento 64
ITALIA (*) 115
(*) Spesa regionalizzata elaborazione Ufficio studi CGIA Mestre su dati Rgs.

Sanità
------------------
Sardegna 718
Sicilia 550
Lazio 327
Emilia Romagna 164
Marche 129
Campania 122
Calabria 110
Piemonte 107
Liguria 104
Abruzzo 88
Veneto 88
Molise 87
Umbria 85
Lombardia 80
Puglia 71
Toscana 58
Basilicata 46
Valle d’Aosta 39
Friuli V.G. 38
Trento 9
Bolzano 7
ITALIA (*) 173
(*) Spesa regionalizzata eleborazione ufficio studi Cgia Mestre
su dati Rgs.

Istruzione
----------
Lazio 832
Calabria 756
Basilicata 740
Campania 721
Sardegna 719
Molise 694
Abruzzo 693
Sicilia 681
Umbria 650
Puglia 643
Toscana 615
Friuli V.G. 604
Marche 577
Emilia R. 552
Veneto 537
Liguria 534
Piemonte 488
Lombardia 481
Trento 184
Valle d’A. 143
Bolzano 49
ITALIA (*) 611

(*) Spesa regionalizzata elaborazione Ufficio studi CGIA Mestre su dati Rgs.

http://www.lagazzettadelmezzogiorno....DCategoria=273

[CYRANO]

Eh se il trentino avesse il mare , ci andrei a vivere


Ciaozzz

[00Luca]

E' triste che almeno dovresti prendere atto di quanto il "tuo" Veneto è preso a calci nel culo invece che ironizzare sui vantaggi del Trentino-SudTirol, CHE ALMENO I SOLDI SE LI SPENDE BENE.

Rideresti un pochetto di meno.

D'altra parte non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

[CYRANO]

nel "mio" veneto stiamo bene che possiamo permetterci anche di dare qualche soldo a chi meno ha.


Ciaozzz

[00Luca]

Originariamente inviato da CYRANO

nel "mio" veneto stiamo bene che possiamo permetterci anche di dare qualche soldo a chi meno ha.

Certo sono soldi che vanno alla povera gente disoccupata....non vedi come ogni anno che passa nel meridione si sta sempre meglio?

Mio Dio, mio Dio....

[CYRANO]

Originariamente inviato da 00Luca

Certo sono soldi che vanno alla povera gente disoccupata....non vedi come ogni anno che passa nel meridione si sta sempre meglio?

Mio Dio, mio Dio....

il problema e' come vadano spesi nel meridione , quindi migliorare questo, non nel tenerseli tutti al nord e lasciare il sud a se stesso.


Ciaozzz

[00Luca]

Originariamente inviato da CYRANO

il problema e' come vadano spesi nel meridione , quindi migliorare questo, non nel tenerseli tutti al nord e lasciare il sud a se stesso.


Ciaozzz

Bravo, pian piano (ma molto piano) stai capendo che il principio del tutto è dovuto non funziona. Bisogna vedere come vengono spesi i soldi ed erogati di conseguenza. Non "a pioggia" perchè lì sono poveri.

Perchè nonostante la TONNELLATA DI MILIARDI DI EURO, ogni anno il divario del Sud AUMENTA nei confronti del Nord.

Nord che inizia tra l'altro a scricchiolare economicamente....

[sempreio]

Originariamente inviato da CYRANO

nel "mio" veneto stiamo bene che possiamo permetterci anche di dare qualche soldo a chi meno ha.


Ciaozzz

io quando vengo in veneto vedo solo tanta gente sfruttatissima, il bello che non sanno neanche di esserlo

[CYRANO]

Originariamente inviato da sempreio

io quando vengo in veneto vedo solo tanta gente sfruttatissima, il bello che non sanno neanche di esserlo

io vedo un sacco di suv. ma pensa te



Ciaozzz

[generals]

Originariamente inviato da CYRANO

nel "mio" veneto stiamo bene che possiamo permetterci anche di dare qualche soldo a chi meno ha.


Ciaozzz

questo vuol dire dare valore e significato alla parola solidarietà nazionale . Che poi come ammetti e siamo tutti d'accordo occorra che questi soldi siano spesi in modo veramente produttivo consentondo la riduzione dei divari territoriali mediante l'accelerazione della crescita delle regioni più povere, questa è la vera sfida e sarebbe l'origine di un ulteriore crescita e benessere per il centro Nord . Altro che spaccare la nostra bellissima Italia!! abbiamo un Paese che per le bellezze architettoniche e paesaggistiche tutto il mondo ci invidia e che il nord perderebbe ma che NOI italiani non riusciamo a valorizzare

[00Luca]

Originariamente inviato da generals

Altro che spaccare la nostra bellissima Italia!! abbiamo un Paese che per le bellezze architettoniche e paesaggistiche tutto il mondo ci invidia e che il nord perderebbe ma che NOI italiani non riusciamo a valorizzare

Scusa questo dove l'hai letto all'interno del topic? Sognato tutto questa notte?

[thotgor]

Originariamente inviato da generals

questo vuol dire dare valore e significato alla parola solidarietà nazionale . Che poi come ammetti e siamo tutti d'accordo occorra che questi soldi siano spesi in modo veramente produttivo consentondo la riduzione dei divari territoriali mediante l'accelerazione della crescita delle regioni più povere, questa è la vera sfida e sarebbe l'origine di un ulteriore crescita e benessere per il centro Nord . Altro che spaccare la nostra bellissima Italia!! abbiamo un Paese che per le bellezze architettoniche e paesaggistiche tutto il mondo ci invidia e che il nord perderebbe ma che NOI italiani non riusciamo a valorizzare

sopratutto, cosa ci azzecca?

Il fatto è che la filosofia che sta sotto è semplice.

Abbiamo dato soldi al sud? Si
Ci sono stati miglioramenti tangibili? No

E allora basta soldi.

Il resto è retorica.

[00Luca]

Originariamente inviato da thotgor

E allora basta soldi..

Non sono d'accordo in questi termini....invece di basta soldi bisognerebbe dire "meno soldi". Dove c'è un evidente spreco, si inizia a tagliare.
La sanità è un esempio concreto.

E' giusto che le regioni + ricche debbano aiutare quelle meno sviluppate ma è altrettanto giusto che ci sia una distribuzione equa del gettito fiscale. Che tenga conto delle necessità di aiuto e delle necessità di investimento.

Basterebbe aumentare alla Lombardia il 15% delle attuali entrate per portare a termine una serie di progetti in standby.

Esistono anche le soluzioni intermedie...sembra che la questione sia "o tutti i soldi al Sud o tutti i soldi ce li teniamo noi".

No, bisogna trovare un accordo di equità e PRETENDERE che i finanziamenti alla regioni del Sud vengano utilizzati in modo intelligente.

Il leghista Pagliarini propose di creare un fondo speciale per il Mezzogiorno dove venivano ACCANTONATI i soldi e ai quali ogni regione "depressa" poteva attingere presentando un progetto completo.

Praticamente i soldi ci sono, sono qui da parte...fammi vedere come li spendi....e allora te li do. Altrimenti li tengo qui.

Gli dissero che era razzista.

[fabio80]

Originariamente inviato da 00Luca

Gli dissero che era razzista.

[00Luca]

Mi piacerebbe sapere l'opinione del Greggio, LitteLux ed altri importanti esponenti della sinistra hwupgradiana, residenti in Lombardia, in merito all'attuale ripartizione del gettito fiscale.

Non è una domanda polemica: è una curiosità.

1) Se erano a conocenza dei dati
2) Se pensano vada tutto bene così
3) Se hanno eventuali soluzioni in merito (in base alla risposta 2)

[Wesker]

Se i soldi rimanessere alle regioni ricche, queste diventerebbero ancora più ricche e le altre ancora più povere. Non voglio mica un'italia con 20 situazioni economiche diffrenti.
Visto che siamo un'unica nazione e non un agglomerato di 20 regioni i soldi in più da una parte devono essere messi dove mancano. Ovviamente bisogna fare in modo che questi soldi vengano sfruttati bene. E questo non si ottiene non danod i soldi...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Wesker

Se i soldi rimanessere alle regioni ricche, queste diventerebbero ancora più ricche e le altre ancora più povere. Non voglio mica un'italia con 20 situazioni economiche diffrenti.
Visto che siamo un'unica nazione e non un agglomerato di 20 regioni i soldi in più da una parte devono essere messi dove mancano. Ovviamente bisogna fare in modo che questi soldi vengano sfruttati bene. E questo non si ottiene non danod i soldi...

appunto.

senno' tanto vale che facciano una secessione e morta li'.
ma in una nazione e' impensabile non esserci , appunto , la solidarieta' nazionale.



Ciaozzz

[00Luca]

Originariamente inviato da Wesker

E questo non si ottiene non danod i soldi...

Evidentemente non hai letto il mio passaggio:

....invece di basta soldi bisognerebbe dire "meno soldi". Dove c'è un evidente spreco, si inizia a tagliare. La sanità è un esempio concreto.

E' giusto che le regioni + ricche debbano aiutare quelle meno sviluppate ma è altrettanto giusto che ci sia una distribuzione equa del gettito fiscale. Che tenga conto delle necessità di aiuto e delle necessità di investimento.

Basterebbe aumentare alla Lombardia il 15% delle attuali entrate per portare a termine una serie di progetti in standby.

Esistono anche le soluzioni intermedie...sembra che la questione sia "o tutti i soldi al Sud o tutti i soldi ce li teniamo noi".

No, bisogna trovare un accordo di equità e PRETENDERE che i finanziamenti alla regioni del Sud vengano utilizzati in modo intelligente.

Il leghista Pagliarini propose di creare un fondo speciale per il Mezzogiorno dove venivano ACCANTONATI i soldi e ai quali ogni regione "depressa" poteva attingere presentando un progetto completo.

Praticamente i soldi ci sono, sono qui da parte...fammi vedere come li spendi....e allora te li do. Altrimenti li tengo qui.

Gli dissero che era razzista.

[00Luca]

Originariamente inviato da CYRANO

appunto.senno' tanto vale che facciano una secessione e morta li'.ma in una nazione e' impensabile non esserci , appunto , la solidarieta' nazionale.

Evidentemente non hai letto il mio passaggio:

....invece di basta soldi bisognerebbe dire "meno soldi". Dove c'è un evidente spreco, si inizia a tagliare. La sanità è un esempio concreto.

E' giusto che le regioni + ricche debbano aiutare quelle meno sviluppate ma è altrettanto giusto che ci sia una distribuzione equa del gettito fiscale. Che tenga conto delle necessità di aiuto e delle necessità di investimento.

Basterebbe aumentare alla Lombardia il 15% delle attuali entrate per portare a termine una serie di progetti in standby.

Esistono anche le soluzioni intermedie...sembra che la questione sia "o tutti i soldi al Sud o tutti i soldi ce li teniamo noi".

No, bisogna trovare un accordo di equità e PRETENDERE che i finanziamenti alla regioni del Sud vengano utilizzati in modo intelligente.

Il leghista Pagliarini propose di creare un fondo speciale per il Mezzogiorno dove venivano ACCANTONATI i soldi e ai quali ogni regione "depressa" poteva attingere presentando un progetto completo.

Praticamente i soldi ci sono, sono qui da parte...fammi vedere come li spendi....e allora te li do. Altrimenti li tengo qui.

Gli dissero che era razzista.

[Maxmel]

http://www.paradisola.it/rassegna_st...asp?NewsID=161
ogni commento è superfluo.