Niente delay a 80 nanometri per ATI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17722.html

Fonti intyerne al produttore canadese escludono problemi di disponibilità per le nuove GPU costruite con processo produttivo a 80 nanometri


Click sul link per visualizzare la notizia.

[spannocchiatore]

c'è un errore nel titolo
“Fonti intyerne al produttore"

a quando gli r600? nvidia mi sa che anticiperà ati con le g80, comunque sono le prime schede dx10 certified, quindi ancora acerbe..

[zanardi84]

Originariamente inviato da spannocchiatore

c'è un errore nel titolo
“Fonti intyerne al produttore"

a quando gli r600? nvidia mi sa che anticiperà ati con le g80, comunque sono le prime schede dx10 certified, quindi ancora acerbe..

Se sono acerbe come la 9700 allora ben vengano!

[MiKeLezZ]

Bhe che problemi dovrebbe mai incontrare? Gli 80nm non sono altro che un die shrink dei 90nm che neppure necessita di riprogettazione ma si basa sulle capacità della fondorie che ha l'appalto per la produzione di chip (non ricordo se è passata interamente a TSMC oppure è con UMC).
Speriamo escano presto che voglio aggiornare per Natale :>

[Max Power]

Si sta ripresentando la stssa situazione di 4 anni fa con le DX9!

[zuLunis]

Calma calma calma... R600 sarà ad architettura shaders unificati, ma non avrà gli Shader Model 4.0?

[LCol84]

Originariamente inviato da zanardi84

Se sono acerbe come la 9700 allora ben vengano!

Quoto in pieno.

r600 secondo me (spero) sarà come la 9700 di anni fa. Nuova ma soprattutto uno standard per il futuro

[Defragg]

Originariamente inviato da zuLunis

Calma calma calma... R600 sarà ad architettura shaders unificati, ma non avrà gli Shader Model 4.0?

eh!? ma cosa stai dicendo???

è logico ke abbia il supporto allo SM 4.0...

[zappy]

non si può usare la parola "ritardi" anzichè "delay"?

[LCol84]

Originariamente inviato da zappy

non si può usare la parola "ritardi" anzichè "delay"?

no ormai abbozzare qualche parola in inglese fa figo. Devi farci l'abitudine

[dwfgerw]

Tra R580+ e G80 sicuramente sarà preferibile quest'ultimo per via del supporto a dx10. vedremo se gli shader unificati porteranno subito dei vantaggi e se bisognerà attendere fine 2007...

[zappy]

Originariamente inviato da LCol84

no ormai abbozzare qualche parola in inglese fa figo. Devi farci l'abitudine

imho fa molto spesso ridicolo.

[ax89]

Originariamente inviato da dwfgerw

Tra R580+ e G80 sicuramente sarà preferibile quest'ultimo per via del supporto a dx10. vedremo se gli shader unificati porteranno subito dei vantaggi e se bisognerà attendere fine 2007...

Non proprio. Secondo me G80 avrà un modesto successo per due motivi:
1) Sarà sicuramente + caro della controparte ATI.
2) Non potrà beneficiare delle nuove tecnologie che implementa (DX10 e relativo SM4.0 in primis) sin da subito causa mancato supporto software (SO e giochi).

Invece R580+ magari avrà un maggiore successo perché il die-shrink dovrebbe contenere i costi di produzione del chip, quindi consentire di diminuire il prezzo della nuova ammiraglia di ATI (presumo si chiamerà X1950XTX) o quantomeno allinearlo a quello dell'attuale X1900XTX, fornendo tuttavia i pregi qualitativi del die-shrink (consumo e calore) abbinati a quelli economici (rapporto prestazioni/prezzo). E in tal modo i prezzi delle schede con chip R580 e tutti gli altri chip a 90 nm dovrebbero subire un taglio di prezzo per assestare le nuove scale di performance.

Comunque noto con simpatia che la storia si ripete. Quando uscì il chip NV40 (GeForce serie 6) ATI perse lo scettro di regina delle VGA. R300 battè un anno prima i deludenti chip NV3x, ma poi ATI non riuscì a contrastare la nuova architettura nVIDIA con i chip R4xx, e R5xx ha segnato un sostanziale allineamento di fronti. Già ai tempi di NV40 si diceva che ATI sarebbe risorta con il chip R600, che avrebbe ripolverizzato come fece R300 i chip avversari con il supporto a nuove tecnlogie del futuro (vedasi shader unificati). Aspettiamo una conferma da quanto accadrà.

[Racer89]

Originariamente inviato da ax89

Non proprio. Secondo me G80 avrà un modesto successo per due motivi:
1) Sarà sicuramente + caro della controparte ATI.
2) Non potrà beneficiare delle nuove tecnologie che implementa (DX10 e relativo SM4.0 in primis) sin da subito causa mancato supporto software (SO e giochi).

Invece R580+ magari avrà un maggiore successo perché il die-shrink dovrebbe contenere i costi di produzione del chip, quindi consentire di diminuire il prezzo della nuova ammiraglia di ATI (presumo si chiamerà X1950XTX) o quantomeno allinearlo a quello dell'attuale X1900XTX, fornendo tuttavia i pregi qualitativi del die-shrink (consumo e calore) abbinati a quelli economici (rapporto prestazioni/prezzo). E in tal modo i prezzi delle schede con chip R580 e tutti gli altri chip a 90 nm dovrebbero subire un taglio di prezzo per assestare le nuove scale di performance.

Comunque noto con simpatia che la storia si ripete. Quando uscì il chip NV40 (GeForce serie 6) ATI perse lo scettro di regina delle VGA. R300 battè un anno prima i deludenti chip NV3x, ma poi ATI non riuscì a contrastare la nuova architettura nVIDIA con i chip R4xx, e R5xx ha segnato un sostanziale allineamento di fronti. Già ai tempi di NV40 si diceva che ATI sarebbe risorta con il chip R600, che avrebbe ripolverizzato come fece R300 i chip avversari con il supporto a nuove tecnlogie del futuro (vedasi shader unificati). Aspettiamo una conferma da quanto accadrà.

questo quando avverrà?

[nicola1985]

se leggi l'articolo e i commenti prima del tuo lo scoprirai...

[dwfgerw]

x ax89

sicurissimo che il prezzo di lancio sarà smile per entrambe la parti, dato anche la presenza di gddr4. Tra le due, anche se dovesse costare un po di più (550-650?) meglio una soluzione più futuribile e, molto probabilmente, anche più veloce con le dx9 sm 3.0.

Poi ovviamente tutto da verificare, potrebbe essere un flop come nv30 oppure nvidia potrebbe aver capito da quel fallimento

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da zappy

non si può usare la parola "ritardi" anzichè "delay"?

giusto ... in titolo cosi non fa capir di cosa si parla ...

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da spannocchiatore

c'è un errore nel titolo
comunque sono le prime schede dx10 certified, quindi ancora acerbe..

loooooooooooool

[ax89]

Non auguro il flop di G80, ma nella storia ci sono sempre corsi e ricorsi.
Trattandosi della prima architettura DX10 potrebbe anche portare problemi di giovinezza (riferito alle DX10) o altri problemi, così come anche per R600. Ai tempi di R300 invece accadde che ATI non ebbe problemi ad usare il processo a 150 nm (se non erro) e neanche problemi di architettura (pur essendo il primo chip DX9) dato che conosciamo tutti l'ottimo comportamento di schede del calibro della 9500/9700 e se vogliamo anche della 9800 (un po' meno fortunata). NV3x invece fece fiasco perché NVIDIA volle completare + velocemente possibile il progetto visto che ATI aveva lanciato R300 parecchio tempo prima e stava mietendo vittime illustri quali le GF4 e riscuotendo grande successo. Un'altro problema se non erro fu l'adozione del processo costruttivo a 130 nm, e nonostante questo molti ricordano il calore sviluppato da questo chip, specie nelle FX59xx, le PRIME VGA che a causa del calore eccessivo richiedevano uno slot aggiuntivo dedicato alla turbina di raffraddamento. Se vogliamo però criticare anche la 9800 di ATI aveva dei problemi di raffreddamento, ma la situazione era diversa: il dissipatore di fabbrica era infatti del tutto inefficiente a reggere i regimi di clock di R350 e alle volte le vga si rompevano per questo problema (su ebay si vendevano un sacco di 9800 guaste e altrettanti dissipatori VGA Silencer e simili). Ma sappiamo tutti che la gatta frettolosa fa i gattini ciechi, e l'esito di NV3x è noto a tutti. Però poi accadde il contrario, cioé NVIDIA è riuscita a portare avanti il progetto NV4x senza problemi e a lanciare la serie GF6 con gli ottimi risultati visti rispetto ad R4xx di ATI.

[Niiid]

preferisci chiamare gli U2 ,you too, o ou due???