3 schede video anche per la fisica di NVIDIA?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17680.html

Dopo la presentazione di ATI al Computex, emergono informazioni su un possibile approccio a 3 schede video anche per la gestione della fisica secondo NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Orsettob]

Oramai le PCI-X servono solo più alle skede video...

[Lo ZiO NightFall]

credo che piano piano verranno utilizzate anche da altri componenti, appena si saranno diffusi un po' di slot nel mondo. Per la maggior parte dei casi basta la connessione 1x.
Il problema è che la base installata di slot PCI è elevatissimo e questo porta a fare schede per questa connessione, per non mangiarsi fette di mercato.

[Bluknigth]

12 slot nei pc non basteranno più......

[Fez]

per Orsettob:
Piccola precisazione... pci-express e pci-x non sono la stessa cosa...

[ErminioF]

Io preferisco a questo punto il supporto ageia (schede nate per la fisica, non sv adattate), però credo che vincitrice sarà la tecnologia che avrà il miglior supporto nei giochi, quindi sta tutto negli accordi che le varie case/software house faranno.
Anche se in senso assoluto, tra dual/quad core, si potrebbe implementare certi calcoli con le cpu inutilizzate

[Vince 15]

X Fez:

A si? E qual'è la differenza? Io credevo fossero la stessa cosa...

[capitan_crasy]

quindi per fruttare lo "SLI Phisics" devo avere due schede video in SLI + un'altra...
La soluzione ATI è più pratica!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ErminioF

Io preferisco a questo punto il supporto ageia (schede nate per la fisica, non sv adattate), però credo che vincitrice sarà la tecnologia che avrà il miglior supporto nei giochi, quindi sta tutto negli accordi che le varie case/software house faranno.
Anche se in senso assoluto, tra dual/quad core, si potrebbe implementare certi calcoli con le cpu inutilizzate

si, peccato che la soluzione Ageia sia ancora sul quel maledetto /Vecchio /Antico slot PCI!
Una soluzione PCI-Express 1x li faceva schifo???

[Andala]

Nell'immagine quei due slot PCIe x16 non sono troppo vicini per le attuali schede a 2 slot?

[AndreaG.]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si, peccato che la soluzione Ageia sia ancora sul quel maledetto /Vecchio /Antico slot PCI!
Una soluzione PCI-Express 1x li faceva schifo???

non è così... la scheda può essere costruita sia pci che pci-e 1x, infatti il prototipo aveva entrambe le connessioni. poi sta a chi le assembla decidere che connessione usare

[sidewinder]

x vince 15

pci-x e' una estensione a 64 bit del classico PCI, usato largamente per molti controller SCSI e schede ethernet 1Gbit
in pratica estende con un connettore supplenemtare il classico pci come si vede inq uesta foto che lo mette in confronto anche con le PCI-E che sono fisicamente diverse:

[Redvex]

Invece di fare una scheda Gx2 poteva fare Gpu+chip fisica su un unico pcb no?

[AndreaG.]

Originariamente inviato da Redvex

Invece di fare una scheda Gx2 poteva fare Gpu+chip fisica su un unico pcb no?

certo se avesse un chip dedicato alla fisica...... cosa che ne ati ne nvidia al momento hanno.....

[demon77]

Vabbeh resta il fatto che mi sembra una cosa sa super sboroni... già lo sli costa un patrimonio, e poi la cpu che fa? si gira i pollici??

Comunque tornando alle pure questioni tecniche.. una GPU è pensata con precise finalità... non è uno spreco usarla per calcoli di fisica? Non sarebbe più giusto ed economico usare una vera e propria CPU? (che ne so.. un Sempron o simile)

[street]

come già detto da illustri tecnici, no, perché una gpu si avvicina più di una cpu al tipo di dati da trattare per la fisica

[avvelenato]

no demon77, i calcoli fisici sono molto vettorializzabili, come quelli legati al rendering video. Di conseguenza adatti alle gpu, che sostanzialmente sono dei processori specializzati in questo tipo di calcoli.
Per calcoli vettorializzabili si intende prendere un array o vettore, composto da molti elementi, ad esempio 500 variabili intere, e applicare una formula su ognuna di queste variabili.
Le cpu non sono adatte per questo tipo di calcoli, perché, sebbene possiedano istruzioni come sse/2/3 e 3dnow! (istruzioni di tipo Mimo - multiple input multiple output, ovvero dedicate per l'appunto agli array), queste sono più lente delle corrispettive sulle gpu.
Quindi sicuramente una gpu è meglio di una cpu per questo tipo di lavori.
Non saprei invece dire se una ppu sarebbe, idealmente, meglio. Mi piacerebbe l'intervento chiarificatore di uno esperto, che magari mi correggesse se ho detto troppe fregnacce.

[vincino]

Ecco l'intervento dell'esperto: la prima sk video da 700 euro serve per spillarvi i soldi con un aggeggio che dopo pochi mesi vale quanto un sacchetto dei rifiuti. La seconda sk video (SLI), serve a spillarvi altri 700 euro e visto che nn avevano nessuna idea di come spillarvi altri 700 euro hanno inventato una sk che fa solo i calcoli della fisica! Secondo me nn sarebbero neanche da commentare notizie del genere!

[Jenzo]

ma insomma io che devo cambiare pc completamente e considerando di avere u discreto budget su cosa devo andare?
l altro ieri sli,ieri quad-sli,oggi 3 sk video (ati\nvidia),domani? 12 fx-62 36 opteron e 52 gpu, dual core quad core conroe asdasdasd
e questo socket nn tiene quello, e l'altro nn nn sarà upgradabile in futuro... oooooooooooh
ma daaaaaaaaaaaaaaai :\

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Jenzo

ma insomma io che devo cambiare pc completamente e considerando di avere u discreto budget su cosa devo andare?
l altro ieri sli,ieri quad-sli,oggi 3 sk video (ati\nvidia),domani? 12 fx-62 36 opteron e 52 gpu, dual core quad core conroe asdasdasd
e questo socket nn tiene quello, e l'altro nn nn sarà upgradabile in futuro... oooooooooooh
ma daaaaaaaaaaaaaaai :\

Ehm.. ops..

BENVENUTO nel Mondo dei PC!