Resi noti i requisiti per Windows Vista

Redazione di Hardware Upg · 19-05-2006, 12:45

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17425.html

Microsoft rende noti in via ufficiale i requisiti di sistema per le categorie "Windows Vista Capable" e "Windows Vista Premium Ready"

Click sul link per visualizzare la notizia.

tnt3 · 19-05-2006, 12:53

io nn ci credo che su un p3 800 vista girerà!!

rutto · 19-05-2006, 12:54

beh dai, 128 MB di ram video per poter visualizzare il desktop a 1600x1200 sono umani...

... pero' diavolo, il mio portatile (che spero di mandare in pensione a breve) k6 - 475 MHz con 4 MB di mem video non fa una piega a gestire un monitor esterno @1600x1200! non ci ho installato vista pero'...

ulk · 19-05-2006, 12:54

1 Gb di memoria di sistema per far girare svista, uhm e Oblivion come ci gira su un sistema del genere...

jp77 · 19-05-2006, 12:57

pensavo molto peggio...sono requisiti "umani"....

ReDeX · 19-05-2006, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da ulk

1 Gb di memoria di sistema per far girare svista, uhm e Oblivion come ci gira su un sistema del genere...

Semplice, con 2Gb di memoria di sistema.

Luxor83 · 19-05-2006, 13:05

Mah....personalente credo che su pc Windows Vista Premium Ready sarà difficile farlo girare in modo dignitoso, figurarsi su un Windows Vista Capable.

A mio parere un Athlon 1800+ è il minimo.

mackillers · 19-05-2006, 13:06

bisogna vedere come è inteso quel Giga.
potrebbe essere il quantitativo consigliato per avere una fruizione buona del SO con dei programmi attivi.
oppure la ram occupata dal SO

VegetaSSJ5 · 19-05-2006, 13:06

tenetevelo!

Engelbert · 19-05-2006, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da mackillers

bisogna vedere come è inteso quel Giga.
potrebbe essere il quantitativo consigliato per avere una fruizione buona del SO con dei programmi attivi.
oppure la ram occupata dal SO

GIà questo sarebbe il dato più importante da sapere...

Comunque adesso provo il programmino postato

Pro7on · 19-05-2006, 13:12

Io ho provato ad'installare la beta su un P4 1.7Ghz con Nforce 64MB, 512MB Dual Channel ,....

e vi assicuro che Cirava a stento, ciò messo circa un'ora solo per avviare il tutto e quabdo cliccavo si start ci metteva almeno mezzora ....

W XP

Lino P · 19-05-2006, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da mackillers

bisogna vedere come è inteso quel Giga.
potrebbe essere il quantitativo consigliato per avere una fruizione buona del SO con dei programmi attivi.
oppure la ram occupata dal SO

Eh certo...
Secondo me sarà il quantitativo di ram necessario per andare liscio col SO, ma senza grosse pretese qualora ci lasci girare su applicazioni + power demanding...
In tal caso del resto, nulla di + chiaro che i 2 gigi di ram saranno indispensabili...

Lino P · 19-05-2006, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da Pro7on

Io ho provato ad'installare la beta su un P4 1.7Ghz con Nforce 64MB, 512MB Dual Channel ,....

e vi assicuro che Cirava a stento, ciò messo circa un'ora solo per avviare il tutto e quabdo cliccavo si start ci metteva almeno mezzora ....

W XP

Vabbè non credo sia un test indicativo... Sarà zeppo di bug...

samuello 85 · 19-05-2006, 13:18

per quanto riguarda la cpu i requisiti sono umani.
ma per la ram...

Franz_dp · 19-05-2006, 13:18

Bah per quanto mi riguarda aspettero almeno 1 anno dopo l'uscita, prima di passare a Vista. Giusto il tempo di lasciare "sedimentare" i vari bachi e instabilita

ultimate_sayan · 19-05-2006, 13:20

Come spesso accade, le previsioni si sono rivelate assolutamente esagerate... le richieste sono proporzionate alle macchine. Chi ha un PC sottodimensionato a queste richieste probabilmente non è interessato ai vantaggi che darà Vista, in quanto il suo utilizzo del PC è limitato a pochi applicativi di poche risorse. Di conseguenza si terrà stretto XP fino al futuro (e inevitabile) upgrade... per fare un esempio... chi oggi ha un P3 500 mhz, sicuramente non è interessato ai giochi, al multimedia (perchè non potrebbe far nulla già adesso)... ma magari solo a Internet, videoscrittura e poco altro... Vista non interessa ad un utente simile... Chi invece è interessato al segmento multimedia, avrà certamente una configurazione più recente e di conseguenza non avrà problemi a far girare il nuovo OS.
Per la cronaca... ho anche un P3 600mhz con 256MB di Ram e XP ci gira benissimo... effetti grafici inclusi.

dsajbASSAEdsjfnsdlffd · 19-05-2006, 13:21

del tutto accettabili e inlinea con qualsiasi pc un minimo moderno, come previsioni.

M4verick · 19-05-2006, 13:21

Il solito ragionamento "Se è Microsoft, allora fa schifo". Cosa bisognava aspettarsi nel 2006? Che girasse benissimo su un 286 con 512KB di RAM? Voglio anche capire che l'interfaccia animata possa essere considerata non necessaria (non "superflua", perchè è necessario comunque evolversi) ma i requisiti mi sembrano molto buoni. I processori superiori ad 1 Ghz sono sul mercato da ANNI; Stesso discorso per le schede video. E' chiaro che un PC acquistato nuovo oggi risponde perfettamente alle specifiche indicate per la macchina "premium", salvo forse per la RAM (molti preferiscono abbassare i prezzi proponendo ancora macchine con 512MB). Mi sembra una cosa assolutamente scontata il fatto che un nuovo sistema operativo sia inteso per girare sulle macchine future, non su quelle di cinque anni fa.

blackshard · 19-05-2006, 13:24

Io trovo esagerate richieste del genere. Insomma, parliamo di un SO, non di un gioco.
Se ora con 512 di mb di ram ci faccio girare XP + UT2004, dopo dovrei farci andare solo vista e la sua sfavillante interfaccia grafica 3d? Personalmente da un SO mi aspetterei stabilità e affidabilità piuttosto che un'interfaccia 3d...

MenageZero · 19-05-2006, 13:26

mi permetto di aggiungere che esiste anche un profilo "Minimum Supported Hardware Requirements" in cui basta una svga 800x600 per usare vista
(ovviamente con la gui più minimalista possibile, suppongo)

http://www.microsoft.com/technet/win.../vistarpc.mspx

più che altro suona un po' insolito che anche in questo profilo vengano richiesti 512mb di ram (ma azzarderei che dipende anche dal fatto che probabilmente, come solito in win, anche vista avrà molte funzionalità automatiche e servizi attivi di default ed i requisiti suppongo si basino sul funzionamento della configurazione di default) ma soprattutto 15gb di spazio libero su hd... considrato che un xp appena installato(tutto compreso tranne il file di swap e quello di dump della ram per il suspend-to-disk, che dipendono dalla q. di ram del sistema) occupa poco più di un giga...
mah, magari nelle edizioni più "accessoriate" c'è un sacco di sw incluso e/o vengono tenute delle "cache" su disco molto ampie per alcune funzionalità, anche nuove....

altra cosa che mi ha lasciato

è che per il profilo "Capable" viene richiesta una gpu dx9 cosa che però senza gli altri vincoli aggiuntivi esplicitati nel profilo "premium", non garantisce l'usabilità della gui al max delle features;
quindi, dato che a leggere la pagina sopra linkata non sembra esserci una situazione intermedia tra "Windows Aero user experience"(premium) e una "desktop graphics experience...comparable to Windows XP"(capable), mi chiedo che diffrenza faccia per l'uso del sistema avere o no una gpu dx9 per quanto rigurada il profilo "capable"...

19-05-2006, 12:54	#3
rutto Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: frankfurt am main Messaggi: 942	beh dai, 128 MB di ram video per poter visualizzare il desktop a 1600x1200 sono umani... ... pero' diavolo, il mio portatile (che spero di mandare in pensione a breve) k6 - 475 MHz con 4 MB di mem video non fa una piega a gestire un monitor esterno @1600x1200! non ci ho installato vista pero'... __________________ Compal HGL30 Powered by: Sidux, Opera

19-05-2006, 13:05	#7
Luxor83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Paternò Messaggi: 5344	Mah....personalente credo che su pc Windows Vista Premium Ready sarà difficile farlo girare in modo dignitoso, figurarsi su un Windows Vista Capable. A mio parere un Athlon 1800+ è il minimo. __________________ Cpu Amd 9700X Cooled by Artic Liquid Freezer III 360 Mainboard Msi X870E Carbon Ram Lexar Ares DDR5 6400Mhz CL32 Gpu Gigabyte GAMING GeForce RTX 4070 Ti SUPER OC 16GB Hdd1 Kingstone Kc3000 Hdd2 Kingstone Renegade Fury PSU Msi Mag A750GL Case Msi MPG Velox 100R

19-05-2006, 13:21	#18
M4verick Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 149	Alle solite... Il solito ragionamento "Se è Microsoft, allora fa schifo". Cosa bisognava aspettarsi nel 2006? Che girasse benissimo su un 286 con 512KB di RAM? Voglio anche capire che l'interfaccia animata possa essere considerata non necessaria (non "superflua", perchè è necessario comunque evolversi) ma i requisiti mi sembrano molto buoni. I processori superiori ad 1 Ghz sono sul mercato da ANNI; Stesso discorso per le schede video. E' chiaro che un PC acquistato nuovo oggi risponde perfettamente alle specifiche indicate per la macchina "premium", salvo forse per la RAM (molti preferiscono abbassare i prezzi proponendo ancora macchine con 512MB). Mi sembra una cosa assolutamente scontata il fatto che un nuovo sistema operativo sia inteso per girare sulle macchine future, non su quelle di cinque anni fa.

19-05-2006, 13:26	#20
MenageZero Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2717	mi permetto di aggiungere che esiste anche un profilo "Minimum Supported Hardware Requirements" in cui basta una svga 800x600 per usare vista (ovviamente con la gui più minimalista possibile, suppongo) http://www.microsoft.com/technet/win.../vistarpc.mspx più che altro suona un po' insolito che anche in questo profilo vengano richiesti 512mb di ram (ma azzarderei che dipende anche dal fatto che probabilmente, come solito in win, anche vista avrà molte funzionalità automatiche e servizi attivi di default ed i requisiti suppongo si basino sul funzionamento della configurazione di default) ma soprattutto 15gb di spazio libero su hd... considrato che un xp appena installato(tutto compreso tranne il file di swap e quello di dump della ram per il suspend-to-disk, che dipendono dalla q. di ram del sistema) occupa poco più di un giga... mah, magari nelle edizioni più "accessoriate" c'è un sacco di sw incluso e/o vengono tenute delle "cache" su disco molto ampie per alcune funzionalità, anche nuove.... altra cosa che mi ha lasciato è che per il profilo "Capable" viene richiesta una gpu dx9 cosa che però senza gli altri vincoli aggiuntivi esplicitati nel profilo "premium", non garantisce l'usabilità della gui al max delle features; quindi, dato che a leggere la pagina sopra linkata non sembra esserci una situazione intermedia tra "Windows Aero user experience"(premium) e una "desktop graphics experience...comparable to Windows XP"(capable), mi chiedo che diffrenza faccia per l'uso del sistema avere o no una gpu dx9 per quanto rigurada il profilo "capable"... __________________ "La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

19-05-2006, 12:45	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17425.html Microsoft rende noti in via ufficiale i requisiti di sistema per le categorie "Windows Vista Capable" e "Windows Vista Premium Ready" Click sul link per visualizzare la notizia.

19-05-2006, 12:53	#2
tnt3 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Milano Messaggi: 1619	io nn ci credo che su un p3 800 vista girerà!!

19-05-2006, 12:54	#4
ulk Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito. Messaggi: 8438	1 Gb di memoria di sistema per far girare svista, uhm e Oblivion come ci gira su un sistema del genere...

19-05-2006, 12:57	#5
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	pensavo molto peggio...sono requisiti "umani"....

19-05-2006, 13:06	#8
mackillers Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Prato Messaggi: 2584	bisogna vedere come è inteso quel Giga. potrebbe essere il quantitativo consigliato per avere una fruizione buona del SO con dei programmi attivi. oppure la ram occupata dal SO

19-05-2006, 13:06	#9
VegetaSSJ5 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello Messaggi: 9571	tenetevelo!

19-05-2006, 13:12	#11
Pro7on Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: CH Messaggi: 1058	Io ho provato ad'installare la beta su un P4 1.7Ghz con Nforce 64MB, 512MB Dual Channel ,.... e vi assicuro che Cirava a stento, ciò messo circa un'ora solo per avviare il tutto e quabdo cliccavo si start ci metteva almeno mezzora .... W XP

19-05-2006, 13:18	#14
samuello 85 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: vigevano Messaggi: 1164	per quanto riguarda la cpu i requisiti sono umani. ma per la ram...

19-05-2006, 13:18	#15
Franz_dp Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 60	Bah per quanto mi riguarda aspettero almeno 1 anno dopo l'uscita, prima di passare a Vista. Giusto il tempo di lasciare "sedimentare" i vari bachi e instabilita

19-05-2006, 13:20	#16
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Come spesso accade, le previsioni si sono rivelate assolutamente esagerate... le richieste sono proporzionate alle macchine. Chi ha un PC sottodimensionato a queste richieste probabilmente non è interessato ai vantaggi che darà Vista, in quanto il suo utilizzo del PC è limitato a pochi applicativi di poche risorse. Di conseguenza si terrà stretto XP fino al futuro (e inevitabile) upgrade... per fare un esempio... chi oggi ha un P3 500 mhz, sicuramente non è interessato ai giochi, al multimedia (perchè non potrebbe far nulla già adesso)... ma magari solo a Internet, videoscrittura e poco altro... Vista non interessa ad un utente simile... Chi invece è interessato al segmento multimedia, avrà certamente una configurazione più recente e di conseguenza non avrà problemi a far girare il nuovo OS. Per la cronaca... ho anche un P3 600mhz con 256MB di Ram e XP ci gira benissimo... effetti grafici inclusi.

19-05-2006, 13:21	#17
dsajbASSAEdsjfnsdlffd Registered User Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 923	del tutto accettabili e inlinea con qualsiasi pc un minimo moderno, come previsioni.

19-05-2006, 13:24	#19
blackshard Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: non ti interessa Messaggi: 5769	Io trovo esagerate richieste del genere. Insomma, parliamo di un SO, non di un gioco. Se ora con 512 di mb di ram ci faccio girare XP + UT2004, dopo dovrei farci andare solo vista e la sua sfavillante interfaccia grafica 3d? Personalmente da un SO mi aspetterei stabilità e affidabilità piuttosto che un'interfaccia 3d...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email