L'Iran "attacca" gli USA!

[<Straker>]

...con l'arma della diplomazia
Prove tecniche di dialogo?

http://www.lastampa.it/redazione/cms...5048girata.asp

PROVE DI DIALOGO TRA TEHERAN E WASHINGTON
Ahmadinejad scrive a Bush: apriamo un dialogo
Nel suo scritto Ahmadinejad lancia un appello alla cooperazione per trovare «una nuova strada per uscire dall'attuale, delicata e vulnerabile situazione nel mondo».
8/5/2006
TEHERAN. Il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad ha inviato una lettera al suo collega americano George W. Bush in cui afferma di volere aprire un dialogo per «uscire dall'attuale situazione delicata e vulnerabile nel mondo». Lo ha detto il portavoce del governo iraniano Gholam Hossein Elham.

La lettera, ha precisato Elham durante una conferenza stampa, sarà recapitata al capo della Casa Bianca attraverso i canali diplomatici. Nel caso specifico, sarà inoltrata a Washington dall'ambasciata svizzera a Teheran, che cura gli interessi americani nella Repubblica islamica dopo la rottura delle relazioni diplomatiche tra i due Paesi, nel 1980.

Nel suo scritto Ahmadinejad lancia un appello alla cooperazione per individuare «i problemi che stanno alla radice dell'attuale situazione internazionale» e per trovare «una nuova strada per uscire dall'attuale, delicata e vulnerabile situazione nel mondo».

[easyand]

finalmente sente il pepe al culo

[Faethon]

Mmmmh...A me sembra solo una tattica per guadagnare tempo,del tipo "parliamone ,mentre io arricchisco il mio uranio".Cmq,vedremo se è sincero ,ma io darei 90-10 che lui non ha nessuna intenzione di smettere i suoi piani ed è solo una mossa tattica diplomatica.

[eriol]

che dialogo vorrebbe aprire?
commenti e considerazioni sulle sue sparate deliranti?

mah...l'occasione è comunque da sfruttare...spero che almeno serva a qualcosa...

[<Straker>]

Originariamente inviato da eriol

commenti e considerazioni sulle sue sparate deliranti?

Parli di bush o di ahmadinejad??

[eriol]

Originariamente inviato da <Straker>

Parli di bush o di ahmadinejad??

in questo caso parlavo di ahmadinejad.
insomma...prima dice che vorrebbe cancellare israele dalla faccia della terra e poi fa anche il diplomatico?
puzza parecchio ma tanto vale tentare.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da <Straker>

Prove tecniche di dialogo?

E' solo una mia impressione, o per gran parte dei mediorientali (Ahmadinejad e bin Laden inclusi) "dialogo" significa solo "possibilità di parlare con noi prima di fare quello che vogliamo noi, invece di fare quello che vogliamo noi e basta"?

Originariamente inviato da Faethon

A me sembra solo una tattica per guadagnare tempo,del tipo "parliamone ,mentre io arricchisco il mio uranio".

Adesso che mi ci hai fatto pensare, sembra anche a me.

[<Straker>]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E' solo una mia impressione, o per gran parte dei mediorientali (Ahmadinejad e bin Laden inclusi) "dialogo" significa solo "possibilità di parlare con noi prima di fare quello che vogliamo noi, invece di fare quello che vogliamo noi e basta"?

L'accostamento di un presidente democraticamente eletto (che puo' piacere o meno) con un terrorista riconosciuto mi sembra alquanto fuori luogo. Oltre a questo, tendi a fare una generalizzazione puerile oltre che sbagliata: non mi risulta che bin laden abbia mai proposto alcun dialogo.
Il dialogo lo propose invece il governo iracheno poco prima dell'invasione usa, dialogo che fu naturalmente respinto in quanto gli usa fecero quello che vollero loro e basta.

Hai alternative sensate alla "tattica" del dialogo?

[easyand]

Originariamente inviato da <Straker>

L'accostamento di un presidente democraticamente eletto (che puo' piacere o meno) con un terrorista riconosciuto mi sembra alquanto fuori luogo. Oltre a questo, tendi a fare una generalizzazione puerile oltre che sbagliata: non mi risulta che bin laden abbia mai proposto alcun dialogo.
Il dialogo lo propose invece il governo iracheno poco prima dell'invasione usa, dialogo che fu naturalmente respinto in quanto gli usa fecero quello che vollero loro e basta.

Hai alternative sensate alla "tattica" del dialogo?

veramente si che bin laden aveva proposto un dialogo, con l'europa solo però, cmq, il presidente democraticamente eletto era uno dei capi del commando che assaltò l'ambasciata USA nel 79 quindi io ci andrei cauto...

[Fil9998]

imho

tutto pur di non veder soldati tornare nei sacchi grigi dall'Asia;
tutto pur di non vedere più civili coinvolti in ammazzamenti durante attività quotidiane;
di tutto per evitare quella che potrebbe essere una escalation che porta dritta dritta ad una globalizzazione del conflitto.

Alla fin fine imho è questione di voler vedere al di là degli interessi immediati per il proprio paese in favore degli ineteressi di anche il proprio paese, ma a lunga scadenza.


Speriamo bene...


certo che il "caso Iran" è particolare... presidente democraticamente eletto... scelata nucleare di per sè identica a quella già fatta da Gran Bretagna, Francia e Usa stessi... per non parlare di Cina e ex URSS, India, Pakistan ...

come si fa a condannare un paese per voler fare le stesse cose che i "grandi hanno già fatto"??

Il problema sta forse a monte... certe scelte ed impostazioni erano da evitare da parte di tutti...

e l'Iran è solo l'inizio... quanti paesetti vorranno entrare nel "club nucleare"??
Come risolviamo noi occidentali?? Li rasiamo tutti a zero ??

veramente la diplomazia è l'unica strada e non solo con l'Iran.

[bluelake]

però via, i titoli a sensazione in stile Tirreno si possono anche evitare eh, se poi a qualcuno gli piglia un infarto ci viene a chiedere i danni a noi...

[<Straker>]

Originariamente inviato da easyand

il presidente democraticamente eletto era uno dei capi del commando che assaltò l'ambasciata USA nel 79 quindi io ci andrei cauto...

So' ragazzi
A parte le battute: in medioriente si e' ormai innestata la spirale e non la fermi certo con le bombe, anzi. Forse, come dice Faethon, Ahmadinejad vuole solo prendere tempo, ma se ci sono alternative all'invasione sfruttiamole.

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

finalmente sente il pepe al culo

al massimo nell'insalata,
su alcune riviste e trasmissioni si parlava delle B61 cosi ho iniziato una piccola ricerca sulla sperimentazione: Le, B61(11) che si vorrebbero usare per i siti di produzione e di arricchimento di uranio iraniani, che sono a circa 30 mt sotto il livello dell terreno
un grande bluff, piu che per scopi militari, le si vogliono usare per avere uno sdoganamento del riuso di ordigni nucleari, vista la loro totale inefficacia per quelle profondita'

[<Straker>]

Originariamente inviato da bluelake

però via, i titoli a sensazione in stile Tirreno si possono anche evitare eh, se poi a qualcuno gli piglia un infarto ci viene a chiedere i danni a noi...

Mi hai editato il titolo
Prima ancora del lifting e del trapianto di capelli, inizi a manipolare l'informazione eh

[bluelake]

Originariamente inviato da <Straker>

Mi hai editato il titolo
Prima ancora del lifting e del trapianto di capelli, inizi a manipolare l'informazione eh

ora devo solo trovare qualcuno che si chiami Licio e farmelo amico... andrà bene anche uno che si chiama Lucio, che almeno sfrutto il Virzì?

[Jamal Crawford]

Sono mesi che va avanti a dire cosi' e il giorno dopo si smentisce da solo. La politica dell'Iran e' basata sulla presa per il culo

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da <Straker>

L'accostamento di un presidente democraticamente eletto (che puo' piacere o meno) con un terrorista riconosciuto mi sembra alquanto fuori luogo. Oltre a questo, tendi a fare una generalizzazione puerile oltre che sbagliata: non mi risulta che bin laden abbia mai proposto alcun dialogo.
Il dialogo lo propose invece il governo iracheno poco prima dell'invasione usa, dialogo che fu naturalmente respinto in quanto gli usa fecero quello che vollero loro e basta.

Questa non è una risposta.

Io ho chiesto se, per la maggior parte dei mediorientali, la parola "dialogo" abbia veramente un certo significato, che ho esposto; o se sia solo una mia impressione.
Tu invece:
- mi hai messo in bocca parole che non ho detto;
- mi hai accusato di puerilità in base a quelle stesse parole;
- e mi hai fatto un esempio non pertinente.

Perciò, lo ripeto: la tua non è una risposta alla mia domanda.

Hai alternative sensate alla "tattica" del dialogo?

Sanzioni e boicottaggio.

[shambler1]

Veramente il pres non ha parlato di cancellare isreale ma il regime sionista (mica ha detto che lo vuole cancellare lui) e comunque se facciamo la conta di chi parla di cancellare chi , il saldo è nettamente a favore degli usa.

L'assalto all'ambasciata è stata la risposta alle pesanti interferenze usa alla politica iraniana , alla quale si deve anche la rivoluzione khomeinista, non è che questi si sono alzati la mattina e hanno invaso l'ambasciata.
Se poi ci fosse in mezzo anche A. è stato smentito.

Vediamo, che altro?
Certamente gli usa non tratteranno visto che sono più forti ; la guerra atomica farà anche milioni di vittime ma "who cares"?
Sto scrivendo anche in un forum americano ed è incredibile la sete di sangue e la semplicioneria di quelle persone.

[<Straker>]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questa non è una risposta.

Io ho chiesto se, per la maggior parte dei mediorientali, la parola "dialogo" abbia veramente un certo significato, che ho esposto; o se sia solo una mia impressione.
Tu invece:
- mi hai messo in bocca parole che non ho detto;
- mi hai accusato di puerilità in base a quelle stesse parole;
- e mi hai fatto un esempio non pertinente.

Perciò, lo ripeto: la tua non è una risposta alla mia domanda.

Sanzioni e boicottaggio.

Non ti ho messo in bocca nessuna parola diversa da quelle che hai pronunciato tu. Se hai esempi di concetto di dialogo da parte dei musulmani che coincidono con quelle che sono le tue impressioni, riportale a beneficio di tutti. Io da parte mia ho riportato a beneficio di tutti un analogo, pertinente esempio di concetto di "dialogo" recentemente condotto da una nazione occidentale.

Comunque la risposta alla tua domanda e': si, e' solo una tua impressione (puerile e generalista, perche' non suffragata da alcuna prova o motivazione) fino a quando non verra' dimostrato il contrario.

Altre alternative oltre a quelle che hai prospettato tu: imho se l’amministrazione bush e' furba, vedra' il bluff e si aprira' al dialogo, potendo cosi' scaricare su Ahmadinejad le responsabilita' di un'eventuale fallimento del dialogo. Se non e’ furba, mandera' all’aria il tavolo fin da subito.

[shambler1]

Attribuisci a bus doti di ragionevolezza che non possiede , in realtà.