canon 17 40 sigma 18 50 2,8

[cirneco]

ciao a tutti, che differenze sostanziali ci sono tra i 2 obiettivi? quale risulta essere più nitido? come parco obiettivi meglio l'accoppiata sigma 18 50 2,8 e canon 70 200 f4 o prendere subito il 17 40 L ed aspettare un pò? oltre questi 2 quale risulta essere più nitido tra quelli sul mercato? grazie sal

ps. sfogliando in rete le varie foto fatte con i suddetti obiettivi, ho notato che il 17 40 sembra essere più nitido, ed anche il tamron 17 35... è una mia impressione o il sigma è più morbido? grazie sal

[teod]

Il Sigma è più morbido, ma solo tra f2.8 e f4... dove il Canon non arriva.
Il problema del sigma non è la nitidezza, molto buona da f4 in poi e forse superiore a quella del 17-40, ma sono le aberrazioni cromatiche a 18mm e la messa fuoco, a volte poco precisa, specie sulle focali corte. Il Canon inoltre ha a mio avviso una resa cromatica superiore e una resistenza ai flare molto elevata.
Vedi tu se preferisci avere più luminosità e vesatilità, ma con una qualità globale (specie di costruzione) leggermente inferiore a 300€ in meno, o avere subito un obiettivo pensato per i professionisti (con qualità costruttiva elevata e pensato per le full-frame), però spendendo di più.
Ciao

P.S. Taglia la testa al toro e prenditi il Canon EF-S 17-55 f2.8 IS... così non pensi più "poteva essere meglio qualcos'altro" , a meno che tu non voglia passare ad una full-frame

[cirneco]

certo ma il budget è intorno ai 1000 euro per 2 ottiche, grandangolo e tele
del 17 35 tamron sisa qualcosa? ciao

[teod]

Originariamente inviato da cirneco

certo ma il budget è intorno ai 1000 euro per 2 ottiche, grandangolo e tele
del 17 35 tamron sisa qualcosa? ciao

Se vuoi obiettivi zoom che coprano dal grandangolo al tele, nei 1000€ ci stanno Sigma 18-50 f2.8EX e Canon 70-200 f4 L (anche se nel tuo budget ci sta meglio il Canon 70-300 IS)... alternative ce ne sono infinite, dipende da cosa vuoi.
Oppure con il Tamron dovresti aggiungere un 50 f1.8 per non rimanere "scoperto" tra i 35 e i 70 (alla fine un 50 luminoso, che con le digitali non FF diventa un 80, serve sempre per i ritratti mezzo busto, a figura intera e per gli interni).
Una comparativa tra Canon e Tamron: http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html
In alternativa ti prendi un solo obiettivo come il 24-105 f4L, ma rimani limitato sia in grandangolo che in tele.
Ciao

[teod]

E qui trovi un confronto tra Sigma 18-50 f2.8 e Canon 17-40: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Ciao

[marklevi]

d'accordo con teod.
anche 17-35 + 50 + 70- 200/300 non sarebbe male.

il 18-50 avrà pur qualche difettuccio ma è molto comodo e non costa tanto.

chissà i nuovi tamron e tokina...

[cirneco]

mark la mia perplessità è sorta guardando praticamente quasi tutte le foto online del 18 50 2,8 e ho notato una morbidezza che a me non piace mentre sia il tamron che il canon sono molto nitidi. inoltre il tamron da pixass costa 339 , da san marino ben 550. insomma sono in fase di convincimento, praticamente se prendo il 17 40 L non potrei pentirmene, per le altre è un terno al lotto perchè sento che i sigma non sono tutti identici nelle performance. per il tele mi sembra abbastanza scontato prendere il 70 200 f4 anche perchè il 70 300 is ha qualche problema in alcune serie.

[cirneco]

alla fine ho preso il 17 40 usato su ebay a 570 euro come nuovo ( si spera) vi farò sapere, il rpossimo obiettivo sarà 70 200 f4. grazie sempre per i consigli ciao

[marklevi]

buon prezzo. facci sapere

[cirneco]

e se riesco da privato il canon 70 200 f4 a 450 euro usato 3 volte. vi farò sapere anche perchè se prendo la sola mi sa che andrò avanti per un bel pò con le usa e getta. ciao e grazie

[cirneco]

ho preso anche il 70 200 a 500 euro incluse spese. insomma con 1080 incluse spese ho preso il 17 40 e il suddetto pare quais mai usati perchè lui è passato alla 5d e il 17 40 diventa reale grandangolo spinto e non lo usa. stessa cosa per il 70 200 f4 poco utilizzato ( 3 volte) per le sue esigenze. incrocio le dita. le ottiche dovrebbero avere circa un anno di vita. secondo voi il prezzo che mi ha fatto è buono? ciao

[marklevi]

si, mi sembrano buoni prezzi. poi bisogna vedere quando sono state prese e le condizioni