Vista: il nuovo OS in arrivo a Novembre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16726.html

L'informazione non è ufficiale ma piuttosto attendibile: sarà Novembre il mese di lancio del nuovo sistema operativo Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TROJ@N]

bla bla bla....

[Dias]

Paolo, la notizia sui 800Mb di Vista è falsa come i politici. Nei commenti è stato dimostrato più volte e voi non avete ne modificato nè ritirato l'articolo.

[Rsm]

Beh speriamo che i prossimo commenti non citino le solite storie del tipo "anni e anni di lavoro per finestrine trasparenti", significherebbe davvero non aver capito nulla di questo nuovo sistema operativo

[Dias]

Tra l'altro non si capisce a cosa si riferisce quell'immagine. Di sicuro non è Vista (a meno che non sia Alpha0.00001 di qualche anno fa).

[prova]

Ci sono ancora degli stolti che comprano un sistema operativo prima di un Service Pack 1?

[tutto per le finestrine sbrilluccicose, poi]

[diabolik1981]

Il fatto degli 800Mb evidenzia come non solo Microsoft non si interessi di HWU, e questo visto il taglio editoriale degli ultimi tempi mi sembra anche normale, ma anche che la stessa redazione non segua il forum, in cui da più parti la notizia degli 800 Mb di Ram è stata smentita.

HWU, mi stai deludendo.

[trandy]

staremo a vedere

[Paganetor]

@Dias: la notizia è vera come più vera non si può. se avessi avuto l'accortezza di leggere fino in fondo la notizia, avresti letto un illuminante "Va precisato che le prove sono state condotte su versioni beta del software, eventuali differenze con la release finale sono potenzialmente possibili."

quindi la redazione ha riportato una notizia, ha citato la fonte e ha precisato che è da verificare. non manca nulla, giornalisticamente parlando

quindi, prima di sparare a zero, è opportuno leggere tutto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Paganetor

@Dias: la notizia è vera come più vera non si può. se avessi avuto l'accortezza di leggere fino in fondo la notizia, avresti letto un illuminante "Va precisato che le prove sono state condotte su versioni beta del software, eventuali differenze con la release finale sono potenzialmente possibili."

quindi la redazione ha riportato una notizia, ha citato la fonte e ha precisato che è da verificare. non manca nulla, giornalisticamente parlando

quindi, prima di sparare a zero, è opportuno leggere tutto

Così come giornalisticamente parlando è opportuno verificare le fonti prima di far uscire una notizia.

[Paganetor]

infatti, è giusto verificare le fonti, ma in quel caso, trattandosi ri "rumors" (come specificato) è ammissibile.

tant'è che l'errore non è stato compiuto dalla redazione, ma dai primi che hanno risposto frettolosamente a quella news dicendo che è uno schifo ecc. ecc.

e la news è CORRETTA: la versione beta, in modalità debug o quello che è, ha occupato realmente 800 mega. c'è uno screenshot sul sito della fonte che lo dimostra.

quindi, al massimo, avrebbe avuto senso una precisazione successiva a quella notizia, ma la notizia in sé non è sbagliata

[Rsm]

L'ultima beta build sedeva comodamente su 500 mb di ram, sicuramente da li' a poco ottimizzeranno ma tra un upgrade e l'altro (winfs e tutto ciò che verrà aggiunto a vista in futuro) penso che non si scenderà sotto i 400 mb di default, poi togliendo qua e là da advanced user..suppongo 280 o poco più.

[MiKeLezZ]

Esce tutto a novembre...
Ora dobbiamo fare come le formichine, e fino a novembre risparmiare, e poi schiavi del consumismo cominciare a regalare i nostri sudati risparmi a qualche multinazionale
Che figata la vita eh

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Paganetor

e la news è CORRETTA: la versione beta, in modalità debug o quello che è, ha occupato realmente 800 mega. c'è uno screenshot sul sito della fonte che lo dimostra.

Il problema di quello screenshot è che non mostra quali servizi ci sono in funzione, senza contare che potrebbe essere taroccato. Io l'ho provata la beta 5308 e ti posso affermare che installazione liscia occupa circa 400 Mb di Ram.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Esce tutto a novembre...
Ora dobbiamo fare come le formichine, e fino a novembre risparmiare, e poi schiavi del consumismo cominciare a regalare i nostri sudati risparmi a qualche multinazionale
Che figata la vita eh

Si, cosa che avviene con AMD, Intel, Ati, nVidia, Apple, Creative e chi più ne ha più ne metta...

[sidewinder]

Fno a quando non esce il SP2, per me puo stare sullo scaffale.

E' da win98 che aspetto almeno 2 anni o 2 SP prima di usarlo stabilimente sui miei PC.

[Rsm]

Bah nel bene e nel male penso invece che ci saranno tante persone che aspetteranno tantissimo prima di passare a Vista. Già il passaggio da Win 98 a Xp é stato lentissimo (se ne vedono ancora tanti in giro, anzi azzardo l'ipotesi che proprio gli utenti di win98 saranno i primi a fare il salto, in percentuale :P).. questo poi comporterà spese non indifferenti e rischia quindi di essere ancora più lento, gli enthusiast del canto loro preferiscono investire in hardware piuttosto che in software.. superpi gira anche su win98 del resto, ma già Halo 2 no! Vedremo

[Paganetor]

diabolik, non metto in dubbio che tu l'abbia installato e che occupasse 400 mega... dico solo che nel caso citato (e bisogna appunto capire se c'erano servizi attivi, o se era in modalità debug o chissà cos'altro) l'occupazione era realmente di 800 mega...
ovvio che sono capace anche io di prendere XP, aprire 3 o 4 programmi pesanti, fare lo screenshot del task manager, ritagliarlo e dire che è Vista liscio

senza contare che nemmeno 400 mega di ram sono pochi mezzo giga diventa praticamente insufficiente per far girare qualcosa di più del prato fiorito

[Dias]

infatti, è giusto verificare le fonti, ma in quel caso, trattandosi ri "rumors" (come specificato) è ammissibile.

tant'è che l'errore non è stato compiuto dalla redazione, ma dai primi che hanno risposto frettolosamente a quella news dicendo che è uno schifo ecc. ecc.

e la news è CORRETTA: la versione beta, in modalità debug o quello che è, ha occupato realmente 800 mega. c'è uno screenshot sul sito della fonte che lo dimostra.

quindi, al massimo, avrebbe avuto senso una precisazione successiva a quella notizia, ma la notizia in sé non è sbagliata

Ma stai scherzando, il forum è PIENO di BETATESTER (tra anche io) che hanno affermato che la beta di Vista prende si e no 400Mb (con tanto di screenshots). La news era falsa, l'unica cosa che ha creato è disinformazione e una valanga di troll (come se non bastassero..).

[lucio68]

Originariamente inviato da diabolik1981

Il problema di quello screenshot è che non mostra quali servizi ci sono in funzione, senza contare che potrebbe essere taroccato. Io l'ho provata la beta 5308 e ti posso affermare che installazione liscia occupa circa 400 Mb di Ram.

Ho visto girare Vista su un muletto assemblato da mio fratello. Non so che beta fosse (l'ha richiesta sul sito e gliel'hanno spedita circa un mese fa), ma l'os al primo avvio dopo l'installazione standard occupava circa 500 MB in ram e non so quanti giga sul disco.