consiglio per obiettivo versatile

[lagigia]

Salve,
giro da un po' in questi dintorni, mi occorre il vostro aiuto:

ho una D70 con tre ottiche: un 17-35 Vivitar; un 35-80 ed un 80-200 entrambi Nikkor.

vorrei vendere questo materiale e passare ad un'ottica unica e versatile (per ingombri, peso, pigrizia, logistica...). Avevo pensato a:

Nikkor 18-200mm DX VR f3,5-5,6 (720 euro circa)

avete suggerimenti migliori e/o piu' economici?

---
ad esempio ho anche adocchiato un:

Sigma 20x300mm f3,5 (260 euro)

lo conoscete? esiste qualcosa in mezzo a questi due? quanto e' importante la funzione VR ?

grazie mille per l'aiuto.
A.

[marklevi]

se l'80-200 è un 2.8 non lo venderei per nulla al mondo

come tutto fare valuta: nikon 18-70, sigma 18-125, sigma 17-70, sigma 18-50, tamron 17-55, nikon 18-200vr, nikon 17-55, ecc......

poi sta a te sapere quali focali usi + spesso...

[Venticello]

Il 20-200 Sigma non m isembra esista, forse ti riferisci al 18-200 DC (x digitali) oppure al 28-200. Cmq non riesco a capire il tuo target, passi dal 18-200VR Nikon da 700€ al Sigma da 260...
Come ottica tuttofare io avevo il 18-125 (su Canon, da poco dato via per il 24-85) e mi ci sono trovato bene, a parte l'af lento e rumoroso per 250€ non è male come ottica. Come pregi ha l'estrema nitidezza, anche se non uniforme tra centro e bordi, dimensioni e peso molto contenuti senza per questo essere fragile e il prezzo. I difetti più grossi sono vignettatura e distorsione, specie a 18mm (peraltro inevitabili su zoom così estesi), ma si possono correggere con PS. Però fossi in te non cambierei tutto per uno zoom lunga escursione, allora tanto vale che ti vendi anche la D70 e ti fai una compattona. Piuttosto affianca uno zoom tuttofare spendendoci poco.

[Fibo]

Originariamente inviato da marklevi

se l'80-200 è un 2.8 non lo venderei per nulla al mondo

Se nikkor non ci sono grosse alternative, sono stati prodotti il f4,5 ed il f4, ma entrambi AI a pompa (per altro ottimi entrambi) ed il f2.8 D a pompa o meno.

[lagigia]

grazie a tutti,
non faccio tanto un problema di soldi.
Negli ultimi mesi non ho usato la mia reflex perchè mi dava noia portarmi dietro la borsa con gli obiettivi.... e cmq nn sapevo scegliere l'ottica da portarmi dietro per ogni evenienza.
Quindi sono deciso a prendere un solo obiettivo, versatile per ogni occasione, panorami e ritratti. Senza avere il peso o il problema di aver portato dietro l'ottica sbagliata.

Qual è il vostro consiglio?

cosa ne pensate di questo tamron?
http://www.tamron.it/lista_scheda.ph...egoria=105&d=4

grazie mille
A.

[marklevi]

io per versatile intendo il mio 18-50 2.8
nikon fa un 17-55 2.8dx molto costoso ma anche molto buono (anche se molti se ne lamentano).
un 18-200 è lontano dal mio modo di vedere.

[Fibo]

Cioè esordisci con "non faccio tanto un problema di soldi" e poi si parla di un tamron?

Per avere un obiettivo tuttofare con una qualità degna di una richiesta su un forum le alternative non sono troppe.

Nikon ha fatto un obietivo apposito per questa esigienza il 18-200.

Per come la vedo io andare da 18 a 200 e quindi in equivalente da 28 a 300 su un unico obiettivo è una cosa che va contro il concetto di reflex, quindi buone alternative potrebbero essere il 28-105 o il 18-70 a seconda del modo di fotografare.

[lagigia]

Originariamente inviato da Fibo

Per come la vedo io andare da 18 a 200 e quindi in equivalente da 28 a 300 su un unico obiettivo è una cosa che va contro il concetto di reflex.

hai perfettamente ragione....
purtroppo mi rode di portarmi sempre tutto il materiale dietro...
cosi come mi rode scegliere e rendermi conto piu' tardi di non avere dietro quello che mi serve ....

[marklevi]

io ho una borsa da 20*30 *30 in altezza, una tamrac 5605. dentro ho il corpo, 4 vetri (1 lungo e 3 compatti), x-drive, 6 filtri con custodia, la custodia per gli occhiali, ecc...

tu con un corpo e 2 vetri potresti prendere una borsetta molto compatta. un bel vetro di qualità tipo il nikkor 17-55 ed il bel 80-200 (ingombrante.. ok) e sei ok nel 99% dei casi

[Fibo]

il 17-55 costa 1600€ se considerava l'acquisto di un Tamron non credo che sia nel suo ordine di idee.

[lagigia]

attenzione: la variabile "prezzo" e' sicuramente importante,
se pero' esiste un prodotto che mi garantisce la soluzione al problema esposto (scarso utilizzo del materiale) ben venga spendere la cifra richiesta.
grazie a tutti e due.

[marklevi]

al limite aspetta a vedere come va il 18-200vr o il nuovo tamron 17-55 2.8

[lagigia]

dunque...

seguendo i vostri consigli e le mie idee ho notato questi due pezzi:

sigma 17-35mm f2,8
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TTO&cod_id=671
sigma 18-200mm f3,5
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=5741


abbondonando i miei pezzi:
vivitar 17-35mm f3,5
nikkor af 35-80mm f3,5
nikkor af 80-200mm f4,5-5,6

cosa ne pensate?

[Venticello]

Originariamente inviato da lagigia

dunque...

seguendo i vostri consigli e le mie idee ho notato questi due pezzi:

sigma 17-35mm f2,8
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TTO&cod_id=671
sigma 18-200mm f3,5
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=5741


abbondonando i miei pezzi:
vivitar 17-35mm f3,5
nikkor af 35-80mm f3,5
nikkor af 80-200mm f4,5-5,6

cosa ne pensate?

Il 17-35 ce l'ho, se cerchi nel forum c'è anche una mia mini recensione. Per sentito dire pare sia un pò meglio il Tamron (che costa pure meno, si trova sui 400€), io non l'ho preso solo perchè ho trovato il Sigma usato a buon prezzo.

[marklevi]

cercavi un tutto-fare ed ora pensi al 17-35?

[lagigia]

Originariamente inviato da marklevi

cercavi un tutto-fare ed ora pensi al 17-35?

la vostra esperienza ha modificato la mia opinione.... non sei contento?

[marklevi]

diciamo che passare da una esagerazione (ottica 18-200) all'altra (17-35) non mi piace... un bel 18-50 17-55 no?