G71: 32 pipeline e 16 ROPs per la nuova architettura NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/16080.html

Il debutto della prossima generazione di schede video top di gamma NVIDIA si avvicina, parallelamente al debutto delle soluzioni concorrenti R580 di ATI

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tisserand]

Quando finirà questa continua rincorsa? I consumatori medi sono sempre più spaesati da sigle, tecnologie che si ripetono e che producono soli pochi vantaggi rispetto al momento precedente, ecc.

[Apple80]

Due strade differenti quindi. Ma allora è meglio avere più pipeline o 48 schader process unit ? ne và a discapito della qualità o della volictà ?

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da tisserand

Quando finirà questa continua rincorsa? I consumatori medi sono sempre più spaesati da sigle, tecnologie che si ripetono e che producono soli pochi vantaggi rispetto al momento precedente, ecc.

Mai finchè ci sarà gente che spende 700€ per una scheda che non va molto di più della parente stretta da 300 e che dopo 3 mesi diventa obsoleta.

[Megasoft]

Ma vedete che non vi capisco...Secondo voi è meglio un monopolio in cui le schede video avrebbero una crescita in potenza praticamente a ZERO?
Dal canto mio apprezzo questa concorrenza fra ATI e nVidia, non fa altro che portare buoni prodotti nelle nostre case (e fa abbassare i prezzi dei vecchi pezzi )

[Bluknigth]

Ati regina dei bench sotto il 1600x1200 e Nvidia sopra.

In effetti oggi come oggi le schede di fascia alta gestiscono già un numero di pixel vertiginoso, i problemi nascono quando vengono applicati filtri.

Personalmente ritengo nel breve periodo più furba la strada di ATI.
1600x1200 a 60 fotogrammi al minuto con tutti i filtri attivati mi sembrerebbe già il top.

Piuttosto spero che implementino qualche altra funzione (calcolo fisico, aiuti nella compressione e decodifica tipo AVIVO)

Sono pronto ad essere contraddetto dai fatti.

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da Megasoft

Ma vedete che non vi capisco...Secondo voi è meglio un monopolio in cui le schede video avrebbero una crescita in potenza praticamente a ZERO?
Dal canto mio apprezzo questa concorrenza fra ATI e nVidia, non fa altro che portare buoni prodotti nelle nostre case (e fa abbassare i prezzi dei vecchi pezzi )

Io non ho detto questo assolutamente ben venga la concorrenza e ben venga la crescita tecnologica, quello che voglio dire è che fare uscire ogni 3/4 mesi una generazione nuova(che ha le stesse tecnologie della precedente semplicemente più esasperate) è inutile, molto megio sarebbe rinnovare le schede una volta all'anno con delle novità tecnologiche significative.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da Bluknigth

Personalmente ritengo nel breve periodo più furba la strada di ATI.
1600x1200 a 60 fotogrammi al minuto con tutti i filtri attivati mi sembrerebbe già il top.

Beh.. magari al secondo

[tisserand]

Sono concorde con webmaster22 in quanto con la mia precedente intendevo dire esattamente questo e cioè che non c'è alcuna utilità per i consumatori da questo continuo sfornare schede che non apportano che centesimi di innovazioni nella migliore delle ipotesi. Anzi si trovano sempre più spaesati dal fiorire di sigle e codici vari e per i meno attenti spesso questa confusione si traduce in pessima scelta.
Poi ben vengano i progressi tecnici purchè siano reali e tangibili anche in termini di portafoglio.

[Apple80]

Originariamente inviato da tisserand

Quando finirà questa continua rincorsa? I consumatori medi sono sempre più spaesati da sigle, tecnologie che si ripetono e che producono soli pochi vantaggi rispetto al momento precedente, ecc.

Mi sà che ti stai confondendo con la 7800gtx 512MB e la X1800XT.


La 7800gtx è uscita a giuno e dal suo predecessore,NV40 ha avuto una grande evoluzione.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1311/2.html


Stessa cosa x la X1800XT che purtroppo ha avuto la sfortuna di uscire in ritardo ma che a giugno era già bello che progettato.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...361/index.html


Si è vero che di sv ne escono di nuove ogni 10 mesi (lasciamo stare la 7800 da 512 che è stata un'edizione futile quanto i calzini di lana in estate ,senza offese ma 700 euri mi pare troppo azzardato).

Ma cerchiamo di vedere anche un'altra cosa.
in quel lasso di tempo ti hanno inserito dall' NV40 al G70 , 80 milioni di di transistor, 8 pipeline in più e un processo da 0.13 a 0.11 micron. Scusate se è poco in 10 mesi.

[Apple80]

Originariamente inviato da webmaster22wright

Io non ho detto questo assolutamente ben venga la concorrenza e ben venga la crescita tecnologica, quello che voglio dire è che fare uscire ogni 3/4 mesi una generazione nuova(che ha le stesse tecnologie della precedente semplicemente più esasperate) è inutile, molto megio sarebbe rinnovare le schede una volta all'anno con delle novità tecnologiche significative.

la 7800GTX è uscita a giugno.

mi pare che siano ben più di 3-4 mesi. o sbaglio?

[wolfnyght]

sono curioso di veder quale delle 2 strade porterà prestazioni migliori!
ed intanto continuo a sognare una 7800gs agp.........oppure una x1800xl agp.........
speriamo ed incrociamo le dita!
comunque sia ora come ora credo che le 6800gt ed ultra (ormai nella fascia media)subiranno un'altro tracollo di prezzo!
e comunque sia son ottime vga!
meglio molto meglio delle fascie medie odierne!
bhe mica è detto che perchè lanciano una vga nuova quelle più vecchie diventino delle ciofeche?
anzi alla fine chi ci guadagna son gli utenti che han i soliti 200 250 euri da spendere..........

[robydad]

certo, sono passati + di 3/4 mesi, ma le schede di fascia media e bassa basate su quel progetto dove sono?
che percentuale di vendita ricoprono queste due fasce rispetto a quella alta? penso che siano preponderanti, però novità in questi settori sono dati col contagocce (rispetto alla fascia alta, si intende).
Per questo mi appare sempre + come un'operazione di marketing piuttosto che di veri vantaggi per i consumatori delle fasce medio-basse

[Apple80]

Originariamente inviato da robydad

certo, sono passati + di 3/4 mesi, ma le schede di fascia media e bassa basate su quel progetto dove sono?
che percentuale di vendita ricoprono queste due fasce rispetto a quella alta? penso che siano preponderanti, però novità in questi settori sono dati col contagocce (rispetto alla fascia alta, si intende).
Per questo mi appare sempre + come un'operazione di marketing piuttosto che di veri vantaggi per i consumatori delle fasce medio-basse

su questo ti do' ragione. Pare che della serie 7 non ci siano schede medium level. Come lo fu stato per le precedenti.

[Gerardo Emanuele Giorgio]

Mah sinceramente data la natura modulare dei sistemi digitali ho l'impressione che ATI e NVIDIA si limitino a fare varie combinazioni di copia e incolla in applicazioni CAD. Un modello ha 16 pipe e 48 shader, un altro 32 e 16 e cosi via in base alla fantasia di chi dirige. In tal caso la corsa non finirà mai. Non costa nulla cliccare con i mouse. Si tratta solo di modificare le mask per la fase di produzione. I costi maggiori, si sa, sono in fase di ingegnerizzazione e di stesura dei layout dei singoli sottosistemi.
Ben venga per chi vuol spendere 200 euro dico io...

[Apple80]

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

Mah sinceramente data la natura modulare dei sistemi digitali ho l'impressione che ATI e NVIDIA si limitino a fare varie combinazioni di copia e incolla in applicazioni CAD. Un modello ha 16 pipe e 48 shader, un altro 32 e 16 e cosi via in base alla fantasia di chi dirige. In tal caso la corsa non finirà mai. Non costa nulla cliccare con i mouse. Si tratta solo di modificare le mask per la fase di produzione. I costi maggiori, si sa, sono in fase di ingegnerizzazione e di stesura dei layout dei singoli sottosistemi.
Ben venga per chi vuol spendere 200 euro dico io...

ù


Secondo mè non un discorso di progettare su carta ,ma di mettere in pratica.

le gpu sono molto più raffinate rispetto ad un'architettura di una cpu dove quest'ultima deve anche essere in grado di processare ogni tipo di dato,video audio ecc. Si possono accorgere di aver sbagliato solo durante la fase di fabbricazione

Se fosse come dici ATI non avrebbe dovuto avere problemi con R520.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Apple80

Mi sà che ti stai confondendo con la 7800gtx 512MB e la X1800XT.


La 7800gtx è uscita a giuno e dal suo predecessore,NV40 ha avuto una grande evoluzione.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1311/2.html


Stessa cosa x la X1800XT che purtroppo ha avuto la sfortuna di uscire in ritardo ma che a giugno era già bello che progettato.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...361/index.html


Si è vero che di sv ne escono di nuove ogni 10 mesi (lasciamo stare la 7800 da 512 che è stata un'edizione futile quanto i calzini di lana in estate ,senza offese ma 700 euri mi pare troppo azzardato).

Ma cerchiamo di vedere anche un'altra cosa.
in quel lasso di tempo ti hanno inserito dall' NV40 al G70 , 80 milioni di di transistor, 8 pipeline in più e un processo da 0.13 a 0.11 micron. Scusate se è poco in 10 mesi.

e pensare che quella è la vera 7800. quella pensata fin dall'inizio.

[Apple80]

Certo. ma Nvidia l'ha fatto apposta. Ha aspettato l'uscita dell'R520. E in ogni caso parliamo di un incremento del 25% ma con GDDR3 che a giugno avrebbe fatto schizzare la scheda da 512MB non a 700 euri ma a 900 euri. . Quando il modello da 256 poteva cmq bastare.

edit..... il discorso delle GDDR3 da 1700mhz è che allora erano degli esemplari costosi.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

e pensare che quella è la vera 7800. quella pensata fin dall'inizio.

si vede che voleva anche produrle le schede

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Apple80

Certo. ma Nvidia l'ha fatto apposta. Ha aspettato l'uscita dell'R520. E in ogni caso parliamo di un incremento del 25% ma con GDDR3 che a giugno avrebbe fatto schizzare la scheda da 512MB non a 700 euri ma a 900 euri. . Quando il modello da 256 poteva cmq bastare.

e tutto questo tu lo stai dicendo a me?