Apple rilascia Mac Os X 10.4.3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15702.html

La compagnia di Cupertino rilascia il corposo e atteso terzo maintenace update per il sistema operativo Tiger

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quartz]

Ottimo aggiornamento.
Prestazioni migliorate in Exposè e Dashboard e Spotlight più veloce.

Finalmente hanno aggiornato la calcolatrice, che fino a ieri dava come seno di 180° 1,22 anzichè 0!

[sirus]

LoL da non credersi...sbagliava ad usare le formule trigonometriche?!

[quartz]

Già! E il bello è che io me ne sono accorto da ieri.
E, ironia della sorte, un giorno dopo, ecco che arriva l'aggiornamento!

[Xadhoomx]

Molto meglio di prima, rispetto al 10.4.0 è tutto migliorato da aggiornamento ad aggiornamento.

[IndieRock]

X quartz

Ma LOL, da non credere!

[quartz]

Originariamente inviato da IndieRock

X quartz

Ma LOL, da non credere!

Davvero!

[xeal]

Probabilmente c'era un errore di approssimazione da qualche parte, forse nelle formule impiegate nel calcolo. Comunque è un errore non banale: non solo è sbagliato il valore calcolato per quell'angolo (si potrebbe pensare ad una qualche conversione errata prima del calcolo), ma il risultato non è corretto per nessun angolo (il seno è sempre compreso tra -1 e 1, quindi l'errore era proprio nell'algoritmo, nelle "formule" usate). E' un bene che sia stato corretto

[jappilas]

Originariamente inviato da xeal

Probabilmente c'era un errore di approssimazione da qualche parte, forse nelle formule impiegate nel calcolo. Comunque è un errore non banale: non solo è sbagliato il valore calcolato per quell'angolo (si potrebbe pensare ad una qualche conversione errata prima del calcolo), ma il risultato non è corretto per nessun angolo (il seno è sempre compreso tra -1 e 1, quindi l'errore era proprio nell'algoritmo, nelle "formule" usate). E' un bene che sia stato corretto

tieni conto che di solito il calcolo delle trigonometriche su angoli notevoli (multipli di 30 e 45 gradi) prende direttamente valori da una tabella senza effettuare il calcolo nella alu (che porterebbe via svariati cicli di clock)
quindi è anche possibile che il programmatore abbia commesso un errore di trascrizione...

[quartz]

Originariamente inviato da xeal

Probabilmente c'era un errore di approssimazione da qualche parte

Svelato l'arcano. Hai ragione, xeal.

Come mi hanno spiegato su Macity:
"Nel 10.4.2 il seno di 180° da 1,2246... e-16, che vuol dire 0,00000000000000012246
E' un problema di arrotondamento che hanno risolto in 10.4.3."

[cagnaluia]

aggiornato ieri sera, va tutto piuttosto bene.

quello che nn capisco sono 3 cose:

1. QuartzExtreme
2. Qaurtz 2D Extreme
3. Frontetcetc.. come si chiama...

cosa dovrebbero servire? cosa dovrei vedere in piu?

[quartz]

Quartz 2D Extreme non è ancora abilitato di default.
Cmq è una tecnologia che demanda alla scheda video il drawing dell'interfaccia 2D e incrementa drasticamente le prestazioni in 2D.
Ma la vedremo credo solo in Leopard...

Per info: http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/14

[matteos]

Originariamente inviato da cagnaluia

aggiornato ieri sera, va tutto piuttosto bene.

quello che nn capisco sono 3 cose:

1. QuartzExtreme
2. Qaurtz 2D Extreme
3. Frontetcetc.. come si chiama...

cosa dovrebbero servire? cosa dovrei vedere in piu?

1)c'è dalla 10.2
2)ti hanno già risposto
3)Front Row? è un sw che permette sugli iMac di essere gestito tramite telecomando come una sorta di media-center.(l'ipotesi che fosse reso disponibile su tutti i mac tramite il 10.4.3 è una leggenda metropolitana che si è diffusa nelle ultime settimane).Per maggiori info vai sul sito apple alla voce iMac.

[xeal]

Originariamente inviato da jappilas
tieni conto che di solito il calcolo delle trigonometriche su angoli notevoli (multipli di 30 e 45 gradi) prende direttamente valori da una tabella senza effettuare il calcolo nella alu (che porterebbe via svariati cicli di clock)
quindi è anche possibile che il programmatore abbia commesso un errore di trascrizione...

In questo caso sarebbero state possibili 3 opzioni:

1. Il programmatore ha pasticciato con i tasti;
2. Qualcuno ha fatto uno scherzo al programmatore;
3. Il programmatore ha fumato qualcosa di strano e ha cominciato a dare i numeri

Di certo sen(x) < 1 per ogni x.

A parte gli scherzi, sicuramente è un buon modo per calcolare le funzioni trigonometriche (tabulare certi valori, non fumare e dare i numeri ), però forse attualmente, data la potenza di calcolo che in genere si ha a disposizione, si preferisce calcolare piuttosto che mantenere una o più tabelle (specialmente se grosse) in memoria ("perdendo" comunque del tempo per l'accesso, specialmente se si verificano dei page fault); mi pare che fek tempo fa dicesse qualcosa del genere (non ricordo a che proposito).

[ShinjiIkari]

Perché voi non avete mai fatto caso che con la calcolatrice di Panther, quando si batte 0.07, nel momento in cui si batte il 7 il numero visualizzato diventa 0.070000000000001. Però se da lì ci aggiungi 1 diventa 1.07. In pratica è sbagliato solo quando si scrive 0.07 o quando questo numero è il risultato di una precedente operazione, tipo 0.02 + 0.05 = 0.070000000000001.

[quartz]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Perché voi non avete mai fatto caso che con la calcolatrice di Panther, quando si batte 0.07, nel momento in cui si batte il 7 il numero visualizzato diventa 0.070000000000001. Però se da lì ci aggiungi 1 diventa 1.07. In pratica è sbagliato solo quando si scrive 0.07 o quando questo numero è il risultato di una precedente operazione, tipo 0.02 + 0.05 = 0.070000000000001.

Ammazza, sta calcolatrice è proprio nata male!
La Apple dovrebbe cestinarla e includere con l'OS la splendida PCalc!

Ps: ShinjiIkari, ma sei tu sul forum di Macity col nome di ShinjiXP?

[xeal]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Perché voi non avete mai fatto caso che con la calcolatrice di Panther, quando si batte 0.07, nel momento in cui si batte il 7 il numero visualizzato diventa 0.070000000000001. Però se da lì ci aggiungi 1 diventa 1.07. In pratica è sbagliato solo quando si scrive 0.07 o quando questo numero è il risultato di una precedente operazione, tipo 0.02 + 0.05 = 0.070000000000001.

Strano, è simile al comportamento delle calcolatrici con i numeri periodici (quando da un calcolo vien fuori qualcosa tipo 0.66666...67), chissà che cavolo di approssimazione faceva... Ci sono: Panther è un fan sfegatato di James Bond e quando vede quel numero esprime la sua gioia a modo suo

[ShinjiIkari]

Sì (s)quartz, sono io

[cagnaluia]

grazie ho capito.


quindi quartz extreme che c'è dalla prima versione di tiger serve per l'accelerazione hw nel 3d?

[quartz]

Sì (s)quartz, sono io

Ehm..Shinji, io sono quartz anche su Macity!

Squarz è un altro!