In arrivo Microsoft Windows Vista Beta 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15510.html

Sarà disponibile a novembre la seconda Beta del sistema operativo di Microsoft Windows Vista, nome in codice Longhorn

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pistolpete]

Le DirectX 10 consentiranno di svolgere tutti i calcoli grafici alla sola scheda video, liberando da ogni "impegno" (inerente la grafica) la cpu?
I driver saranno scritti basandosi su .NET Framework?

[uomòz80]

che schifo... è inutile modificare il SO cercando di scopiazzare gli effetti grafici degli altri. La beta 1 era moooolto peggiore di winxp.

[Nockmaar]

The Inquirer.... mi domando come mai sia il solo a dare questa notizia, visto che in giro non si legge da nessun' altra parte.

Mi sa tanto di ennesima "esclusiva" di The Inquirer, alle quali ci ha abituato...

[Nockmaar]

Originariamente inviato da uomòz80

che schifo... è inutile modificare il SO cercando di scopiazzare gli effetti grafici degli altri. La beta 1 era moooolto peggiore di winxp.

Direi proprio il contrario. L' interfaccia nuova ( parlo di quella "light" della Beta 1 ) da' una pista a quello schifo di Xp, sia come impatto grafico che, soprattutto, come funzionalita'.

Hanno introdotto diverse cose, tutt' altro che nuove, ma comunque utilissime.

Una su tutte, la descrizione del percorso dove ci si trova, in modo da poter salire di uno o piu' cartelle o arrivare direttamente alla "root".

Detto cosi' pero' non rende...

[fek]

Originariamente inviato da Pistolpete

Le DirectX 10 consentiranno di svolgere tutti i calcoli grafici alla sola scheda video, liberando da ogni "impegno" (inerente la grafica) la cpu?
I driver saranno scritti basandosi su .NET Framework?

Le DX10 sono un'evoluzione (rivoluzione) delle DX9. E' un po' improprio parlare di svolgere tutti i calcoli grafici sulla GPU in realta', perche' la produzione di grafica e' una collaborazione fra CPU e GPU. Comunque introdurranno diverse "novita'".

In effetti la notizia e' imprecisa riguardo a questo "framework". Credo che si riferisca al nuovo Driver Model di Vista e non a .NET. Sarebbe strano avere dei driver che girano in kernel mode che usano i servizi del CLR che gira in user mode.

[Mr.Gamer]

l'unica cosa che spero è che ci sia un opzione "normale" e "niubbo"

quando si reinstalla winxp, bisogna togliere giusto quelle 3000 opzioni per mostrarti i file, le cartelle.. le visualizzazioni etc...

spero lo migliorino (anche se non ho provato vista :X )

[sirus]

qualcuno sa se queste future beta saranno rese pubbliche? mi piacerebbe molto saggiare i miglioramenti di Windows Vista

[depage]

Originariamente inviato da Nockmaar

The Inquirer.... mi domando come mai sia il solo a dare questa notizia, visto che in giro non si legge da nessun' altra parte.

Mi sa tanto di ennesima "esclusiva" di The Inquirer, alle quali ci ha abituato...

Vai qui: http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5219.asp

ciao

[Nockmaar]

Originariamente inviato da sirus

qualcuno sa se queste future beta saranno rese pubbliche? mi piacerebbe molto saggiare i miglioramenti di Windows Vista

Non ricordo di aver letto qualcosa al riguardo, ma sinceramente spero di no.

Gia' per la Beta 1 sono usciti come funghi utenti che si lamentavano perche' non andava questo o quello o perche' $giochillo andava lento...

Vista "deve" fare un' ottima impressione all' utente finale, da questo punto non gli converrebbe rilasciare beta pubbliche...

[Fx]

avalon + aero non si può ridurre a qualcosa che ricalca quartz + aqua solo perchè ci sono alcuni effetti grafici che ricordano mac os x a livello di GUI:
dal punto di vista tecnico avalon è molto più evoluto di quartz (e quartz extreme)
dal punto di vista grafico aqua è più elegante di aero

in ogni caso giudicare vista da una beta 1 è sbagliato, è solo una beta 1: quando uscirà la differenza che ci sarà con xp sarà la stessa che c'è tra 98 e lo stesso xp, anche se per tanti oggi non è chiaro

io sentivo gli stessi dubbi all'uscita di xp, ma al di là dei dubbi l'ho installato appena uscito e non mi sono affatto pentito, anzi: ho come l'idea farò lo stesso con vista

[Nockmaar]

Originariamente inviato da depage

Vai qui: http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5219.asp

ciao

Della versione per il CTP gia' sapevo, d' altronde c' e' stato qualche settimana fa. Mi sembra pero' che non sia stata nemmeno rilasciata, se non ai pochi intimi presenti.

Comunque

Originariamente inviato da WinSupersite

That notation is important: There will be an October 2005 CTP as well, and likely a November CTP. The goal is for monthly builds from here on out, and public monthly builds beginning with Beta 2 in December. Now that's transparency.

[Criceto]

Originariamente inviato da Fx

avalon + aero non si può ridurre a qualcosa che ricalca quartz + aqua solo perchè ci sono alcuni effetti grafici che ricordano mac os x a livello di GUI:
dal punto di vista tecnico avalon è molto più evoluto di quartz (e quartz extreme)

Ad esempio?

[coschizza]

>Gia' per la Beta 1 sono usciti come funghi utenti che si lamentavano perche' non andava questo o quello

bravo bravo bravo

giudicare le beta è inutile e non porta a niente
è piu utile fare come "noi" betatester che diamo consigli positivi o negativi sulle caratteristiche aggiunte o ancora da aggiungere.

per ora le build arrivano a scadenza mensile e dopo la versione di ottobre è probabile l'uscita della beta2 al massimo ci dovrebbe ancora essere 1 mese di slittamento.

Comunque la nuova interfaccia è molto interessante e promette molto bene anche per le funzionalità (è non solo per l'impatto grafico)

comunque il lavoro da fare è ancora molto, prima di giudicare io che la testo dalle prima alpha devo aspettare ancora almeno 6 mesi perche molte cose sono ancora in fase preliminare e altre vengono ritoccate build dopo build dopo aver letto il nostro feedback.

una cosa so di sicuro i cambiamenti da XP a VISTA saranno ENORMI , chi si aspetta un sistema appena diverso dal corrente PX resterà molto sorpreso il salto xp-vista sara simile al salto 98-2000 quindi una modifica non estetica ma dalle fondamenta in su.

[Nockmaar]

Originariamente inviato da coschizza

>Gia' per la Beta 1 sono usciti come funghi utenti che si lamentavano perche' non andava questo o quello

bravo bravo bravo

giudicare le beta è inutile e non porta a niente
è piu utile fare come "noi" betatester che diamo consigli positivi o negativi sulle caratteristiche aggiunte o ancora da aggiungere.

per ora le build arrivano a scadenza mensile e dopo la versione di ottobre è probabile l'uscita della beta2 al massimo ci dovrebbe ancora essere 1 mese di slittamento.

Comunque la nuova interfaccia è molto interessante e promette molto bene anche per le funzionalità (è non solo per l'impatto grafico)

comunque il lavoro da fare è ancora molto, prima di giudicare io che la testo dalle prima alpha devo aspettare ancora almeno 6 mesi perche molte cose sono ancora in fase preliminare e altre vengono ritoccate build dopo build dopo aver letto il nostro feedback.

una cosa so di sicuro i cambiamenti da XP a VISTA saranno ENORMI , chi si aspetta un sistema appena diverso dal corrente PX resterà molto sorpreso il salto xp-vista sara simile al salto 98-2000 quindi una modifica non estetica ma dalle fondamenta in su.

Tra l' altro uno di quelli che si sarebbe dovuto lamentare fui io stesso, dato che la Beta 1 aveva problemi con i chipset LAN Via ( praticamente navigazione impossibile ).

Tra l' altro provando a fare un banalissimo "route" il servizio TCP crashava...

Mi sono messo l' anima in pace e ho preferito spulciarmi altre cose, tipo il nuovo Explorer ( parlo dell' esplora risorse ) che introduce molte cose interessanti, soprattutto se verranno sviluppate come si deve.

[nico159]

Si sa nulla se integrerà un vero centro di controllo e non quella presa in giro che non è altro del "Pannello di controllo"?

[Nockmaar]

Originariamente inviato da nico159

Si sa nulla se integrerà un vero centro di controllo e non quella presa in giro che non è altro del "Pannello di controllo"?

Per un vero centro di controllo al massimo puoi smanazzare con mmc e le console snap-in.

Comunque... il pannello di controllo.... e'... praticamente uguale...


Pero' hanno aggiunto diverse voci per il wireless!!!!

[fek]

Originariamente inviato da Nockmaar

Vista "deve" fare un' ottima impressione all' utente finale, da questo punto non gli converrebbe rilasciare beta pubbliche...

Infatti le beta non sono pubbliche.

[sirus]

beh magari adesso che sono iscritto al Poli potrò scaricare direttamente da li dato che usufruisco di licenza MSDNAA

[MenageZero]

Originariamente inviato da Fx

avalon + aero non si può ridurre a qualcosa che ricalca quartz + aqua solo perchè ci sono alcuni effetti grafici che ricordano mac os x a livello di GUI:
dal punto di vista tecnico avalon è molto più evoluto di quartz (e quartz extreme)
dal punto di vista grafico aqua è più elegante di aero

in ogni caso giudicare vista da una beta 1 è sbagliato, è solo una beta 1: quando uscirà la differenza che ci sarà con xp sarà la stessa che c'è tra 98 e lo stesso xp, anche se per tanti oggi non è chiaro

io sentivo gli stessi dubbi all'uscita di xp, ma al di là dei dubbi l'ho installato appena uscito e non mi sono affatto pentito, anzi: ho come l'idea farò lo stesso con vista

davvero vista sarà radicalmente diverso da xp come xp lo è da un 9x ?

voglio dire, senza minimamente mettere in dubbio che le diff. tecnologiche saranno tante, sinificative, e giustificano in pieno un versioning 5.1 -> 6.0,
un sistema 9x(ME compreso) di "tecnico" ha in comune con NT e discendenti forse solo le API win32 (in parte e solo la definizione delle sys.call non l'impl., suppongo) sono proprio architetture di sistema completamente diverse, anche concettualmente, a livello di descrizione "astratta", non "solo" per differente implmentazione a livello di codice...un po' forse quasi come uno unix-like vs un os non unix-like (win per dirne uno )...

Vista non sarà quindi inseribile "nell'albero genealogico" dei sistemi NT ? neanche a livello di (micro)kernel e moduli che nei sistemi NT vengono raggruppati nel layer mi pare chiamato "Executive" ?

(non sono domanede retoriche per controbattere con un'opinone diversa, chiedo )