|
|
|
|
Strumenti |
10-04-2009, 13:10 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 648
|
[Vantaggi/svantaggi] 18-200mm - vs. - 18-55mm + 55-200mm
Salve,
sapreste mica dirmi quali sono, generalmente, i vantaggi e gli svantaggi (tecnici e pratici) di comprare una sola ottica, anziché due? (rifatevi al titolo se non mi sono espresso bene). Vorrei un analisi senza considerare le caratteristiche delle singole lenti (VR, ED, IF...). Il primo vantaggio è il non dover cambiare l'obbiettivo e quindi essere sempre pronti a catturare l'attimo sfuggente. |
10-04-2009, 15:06 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
salve a te,
bhe in teoria c'è poco da dire, uno zoom 3x ha in genere meno difetti ottici di un 11x, di contro un 11x ti permette di fare un panorama grandangolare 1 secondo dopo fare un ritratto a 80mm e subito dopo un particolare a 300mm, puoi fare uscite senza zaino ma con la macchina al collo e poco più.... chiaramente la reflex non può diventare una compattona, ci sono alcune situazioni in cui anche se hai un 10x è consigliato usare altro (es obiettivi macro, fissi luminosi, grandangoli ecc..) poi dipende da lente a lente, ci sono dei 3x che fanno schifo, e dei 3x che se la giocano con i fissi, alcuni 11x sono indecenti, qualcun'altro se la cava meglio. se devi prendere un 11x il mio consiglio e di prendere uno dei migliori, andare sugli economici e/o non stabilizzati significa doverlo cambiare al più presto. io ti posso dire che il nikon 18-200vr rispetto ai due vr più corti ha più deformazioni, evidenti soprattutto a 18mm se fotografi architetture, e ha qualche calo di nitidezza usato tutto aperto (in particolare intorno a 135mm) inoltre costa almeno un centone di più della coppia. ci contro ha una qualità costruttiva decisamente migliore (attacco in acciaio, messa a fuoco interna senza testa girevole con la messa a fuoco), un VR sensibilmente più efficace, e appunto una versatilità maggiore. c'è chi gli zoom 11x li odia, chi come me ed altri nel forum, ci si trova bene... alla fine dipende dal tuo modo di scattare, da quanto sei esigente e vai a controllare pixel su pixel, oppure da quanto è più importante fare una foto anche se poi devi "raddrizzarla al pc" piuttosto che non farla proprio.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
10-04-2009, 16:28 | #3 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
Quote:
|
|
10-04-2009, 17:13 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 3030
|
Un ottimo Superzoom è il Nuovo Tamron 18-270.... è solo un po lento nell'AF.
|
10-04-2009, 18:41 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 648
|
Grazie mille WildBoar. Semplicemente... esauriente!
|
14-04-2009, 11:26 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Edmonton, AB
Messaggi: 637
|
E' quello che esce insieme a quale fotocamera? Mi pare di averlo letto recentemente...
__________________
Lenovo, Full HD 15,6", i5-1335U, 24 GB Ram, 1256GB SSD, (NVMe da 256 GB + SSD da 1 TB) |
14-04-2009, 11:39 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:04.