NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Nikon ha lavorato bene sul rinnovamento dei fissi anche pensando a chi ha budget piuttosto limitati



Questa triade di ottiche fisse luminosità F1,8 si può acquistare al prezzo del solo AF-S 85mm F1,4 G N o addirittura di uno zoom professionale come il 24-70mm F2,8 G e "ti danno pure il resto".

[citty75]

Originariamente inviato da hornet75

E perchè non un nikon?

AF-S 85mm F1,8 G lo porti a casa con 460/470 euro. Tamron non produce fissi a parte le lenti macro e Sigma ha un 85mm F1,4 HSM che sta sugli 800 euro.

Quoto.
Non disdegnerei neppure il "vecchio" modello AF-D che si trova ad un centinaio di euro in meno.
Lo uso sulla D7000 ed è veramente piacevole.

[BOSH]

Originariamente inviato da hornet75

Nikon ha lavorato bene sul rinnovamento dei fissi anche pensando a chi ha budget piuttosto limitati



Questa triade di ottiche fisse luminosità F1,8 si può acquistare al prezzo del solo AF-S 85mm F1,4 G N o addirittura di uno zoom professionale come il 24-70mm F2,8 G e "ti danno pure il resto".

L'85 e il 28 sono già in lista dei prossimi acquisti! son contento che nikon abbia rilasciato queste ottiche ad un ottimo prezzo! son sicuro che riscontreranno un ottimo successo ..di controtendenza tamron ha tirato fuori un 24-70 da un prezzo parecchio alto (anche se è vero che è l'unico 24-70 stabilizzato) attendiamo le prove comunque!

[loncs]

Originariamente inviato da BOSH

L'85 e il 28 sono già in lista dei prossimi acquisti! son contento che nikon abbia rilasciato queste ottiche ad un ottimo prezzo! son sicuro che riscontreranno un ottimo successo ..di controtendenza tamron ha tirato fuori un 24-70 da un prezzo parecchio alto (anche se è vero che è l'unico 24-70 stabilizzato) attendiamo le prove comunque!

Alto??? 1000€ per il 24-70f2.8 VC ultrasonico????
Dipende dalla qualità, ma è un prezzo veramente basso, che rispecchia poi quello che ci aspettavamo.

[BOSH]

Originariamente inviato da loncs

Alto??? 1000€ per il 24-70f2.8 VC ultrasonico????
Dipende dalla qualità, ma è un prezzo veramente basso, che rispecchia poi quello che ci aspettavamo.

Alto rispetto a quello che tamron e' solita proporre! Poi certo e' in linea con i 24-70 avendo pero' il plus della stabilizzazione..

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da BOSH

Alto rispetto a quello che tamron e' solita proporre! Poi certo e' in linea con i 24-70 avendo pero' il plus della stabilizzazione..

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

Beh, insomma, il 200-500 costa 800€, il 180 macro intorno ai 650-700€.
E comunque non sono mica una onlus, se fanno un 600 f/4, sicuramente non lo venderanno a 1000€ solo perchè "è un prezzo più alto di quanto sono soliti proporre".

Se questo 24-70 avrà la stessa qualità ottica (molto elevata) del loro 70-200 f/2.8 e un AF all'altezza (e dato che è usm è molto probabile che sia un buon/ottimo AF)... sarà un must buy per il possessori di FF (ma anche di aps, dipende dalle esigenze) che se lo possono permettere.

[hornet75]

Leggendo in giro i commenti pare che questo 28mm F1,8 abbia favorevolmente colpito molti. Direi l'80% dei Nikonisti escludendo ovviamente chi non gradisce quella lunghezza focale, ma sono gusti personali, e ovviamente i soliti che commentano negativamente ogni uscita perchè preferivano qualcos'altro.

La condotta Nikon pare ben delineata, le ottiche fisse andavano rinnovate e su questo non c'erano dubbi e Nikon lo sta facendo, lentamente, ma oculatamente. Prima ha pensato ai professionisti ovvero coloro che lavorano con ottiche e fotocamere molto costose e di qualità eccelsa presentando i vari 24, 35 e 85mm F1,4 non scordandosi di dare una "rinfrescatina" a pezzi pregiati come il 200mm F2 e il 300 F2,8. Poi ha messo mano alla linea di ottiche fisse più abbordabili, adatte anche ai fotoamatori con budget limitati rinnovando il 50 1,8 e l'85 1,8 e poi con questo inedito (per Nikon) 28mm F1,8 il tutto ampliando e di molto anche le possibilità di scelta degli utenti di Nikon entry level prive di motore di MAF e che già potevano attingere anche al 35mm F1,8 adatto al formato DX.

[maxsona]

Installando una lente FF su una macchina con sensore APS-C abbiamo che l'angolo di campo sarà equivalente a quella di un obiettivo con lunghezza focale pari a 1.5 volte quella nominale giusto? Quindi installato una lente macro FF su una macchina APS-C questo si traduce che la distanza obiettivo/soggetto per avere una macro 1:1 è più grande?

[hornet75]

No. La distanza minima di messa a fuoco non cambia di conseguenza non cambia il rapporto di riproduzione che non e' collegato al fattore di crop. Comunque anche le ottiche dx usate su sensore dx vanno moltiplicate per 1,5 per avere il corrispondente angolo di campo inquadrato.

[roccia1234]

D600 full frame.... forse

http://nikonrumors.com/2012/04/25/an...kon-d600.aspx/

[Darkangel666]

Se posizionata sotto i 1500 euro potrebbe essere un'ottima opportunità per passare a FX.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Se posizionata sotto i 1500 euro potrebbe essere un'ottima opportunità per passare a FX.

Infatti, inoltre potrebbe far scendere di prezzo le D700 usate...

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Infatti, inoltre potrebbe far scendere di prezzo le D700 usate...

Questo dipenderà delle features del nuovo modello, nel caso avesse modulo AF semplificato a 11 punti, incompatibilità con lenti AI e raffica limitata, dubito che una manciata di megapixel ed i video potrebbero far impensierire chi ha già la D700.

Se fossero veri i rumors della D600, probabilmente la faranno un gradino sotto la D700, con corpo tipo D90 IMHO.

[loncs]

Non credo ci stia dentro il pentaprisma di una FX nel corpo di una D90.
Comunque la D700 ha i suoi anni ed uscirà di produzione ... non credo proprio che Nikon si faccia problemi ad intaccarne il mercato. Chi già ce l'ha può fare quello che vuole ... non smette certo di funzionare.

Ci si preoccupa sempre di chi deve fare gli "upgrade", ma se guardate raramente conviene: i nuovi modelli sono fatti in primis per accaparrarsi nuovo mercato, quindi per convincere all'upgrade chi arriva da una entry level...

Spero non mettano su questa D600 il 36mp ... preferirei il 16mp della D4 ... l'ideale sarebbe un bel 24mp ... con una resa che migliori di 1stop quello della D7000 ... ISO6400 usabile per intendersi.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

Questo dipenderà delle features del nuovo modello, nel caso avesse modulo AF semplificato a 11 punti, incompatibilità con lenti AI e raffica limitata, dubito che una manciata di megapixel ed i video potrebbero far impensierire chi ha già la D700.

Se fossero veri i rumors della D600, probabilmente la faranno un gradino sotto la D700, con corpo tipo D90 IMHO.

Assolutamente si, bisogna vedere quanto sarà castrata nelle varie features (AF, esposimetro, raffica, compatibilità, ecc ecc ecc).

Originariamente inviato da loncs

Non credo ci stia dentro il pentaprisma di una FX nel corpo di una D90.
Comunque la D700 ha i suoi anni ed uscirà di produzione ... non credo proprio che Nikon si faccia problemi ad intaccarne il mercato. Chi già ce l'ha può fare quello che vuole ... non smette certo di funzionare.

Ci si preoccupa sempre di chi deve fare gli "upgrade", ma se guardate raramente conviene: i nuovi modelli sono fatti in primis per accaparrarsi nuovo mercato, quindi per convincere all'upgrade chi arriva da una entry level...

Spero non mettano su questa D600 il 36mp ... preferirei il 16mp della D4 ... l'ideale sarebbe un bel 24mp ... con una resa che migliori di 1stop quello della D7000 ... ISO6400 usabile per intendersi.

Magari riciclano il 12 o il 24 mpx di d3s e d3x. Ok che sono vecchietti, ma a me non farebbero per niente schifo, specie il 12 della d3s.

[Duncan]

Devono differenziare bene i prodotti un 24 Mpixel non mi pare possibile, mangerebbe mercato alla D800, più facile un 16 Mpixel magari un po' castrato rispetto alla D4, ma sarebbe già un bellissimo corpo.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da loncs

Non credo ci stia dentro il pentaprisma di una FX nel corpo di una D90.
...

Se negli anni novanta riuscivano a fare Fx come la F60, che aveva in più i meccanismi di trascinamento pellicola, non penso abbiano disimparato.

Comunque ho detto tipo D90, solo per far capire il livello del prodotto.

[loncs]

Originariamente inviato da roccia1234

Magari riciclano il 12 o il 24 mpx di d3s e d3x. Ok che sono vecchietti, ma a me non farebbero per niente schifo, specie il 12 della d3s.

No dai ... 12mp mp no ... tanto vale prendersi la D700 ..

[loncs]

Originariamente inviato da Darkangel666

Se negli anni novanta riuscivano a fare Fx come la F60, che aveva in più i meccanismi di trascinamento pellicola, non penso abbiano disimparato.

Comunque ho detto tipo D90, solo per far capire il livello del prodotto.

E un signor oculare mi pare di ricordare ...

[francisco9751]

Molto interessante

Da tapatalk with HTC XE