Firefox 3.0 [thread ufficiale]

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ottakringer

Ciao ragazzi ogni volta che chiudo firefox mi da questo errore
Add-ons: it-IT@dictionaries.addons.mozilla.org:3.1,{3112ca9c-de6d-4884-a869-9855de68056c}:3.1.20080605W,{1A2D0EC4-75F5-4c91-89C4-3656F6E44B68}:0.3.1,{CAFEEFAC-0016-0000-0004-ABCDEFFEDCBA}:6.0.04,{CAFEEFAC-0016-0000-0005-ABCDEFFEDCBA}:6.0.05,{0fa2149e-bb2c-4ac2-a8d3-479599819475}:1.4.3,{972ce4c6-7e08-4474-a285-3208198ce6fd}:3.0
BuildID: 2008052906
CrashTime: 1215356112
InstallTime: 1213727228
ProductName: Firefox
SecondsSinceLastCrash: 37730
StartupTime: 1215345387
Theme: classic/1.0
UserID: e555bbb2-db71-46d7-89ab-0dd73c539706
Vendor: Mozilla
Version: 3.0

Questa segnalazione contiene anche informazioni relative allo stato dell’applicazione al momento del


prima mi dava errore con piclens e infatti disattivandolo non lo da più , secondi voi è un problema di compatibilità ?

possibile, prova con un profilo ex-novo ...

[xnavigator]

Originariamente inviato da K Reloaded

nn ho capito che intendi ...

Internet explorer in strumenti ti permette di cambiare facilmetne la directory dove conserva i cookie per esempio e le pagine visitate per l'offline...

in ff come si cambia?

[boheme]

Allora, io mi sento deficente. Del tutto... Datemi una mano!!!

Ho aggiornato Firefox alla versione 3 nel giorno del download day. Ogni volta che aggiungo un segnalibro, nonostante scelga la cartella di destinazione, firefox me lo aggiunge comunque nella "root" dei segnalibri, insomma, semplicemente nei segnalibri e non nelle sottocartelle.

Ho un numero piuttosto alto di segnalibri e per questo sono catalogati in cartelle ben precise (massimo due livelli), ho da tempo questo approccio e onestamente mi sembra di fare la procedura piu logica x aggiungere il segnalibro, anche perchè è un'operazione talmente banale..

Ma insomma, succede solo a me? O è un bug segnalato e c'è modo di risolvere? io non ho trovato niente su google.. HELP!!!!

Grazie ciau!

[simoTDI]

ragazzi possibiel che con firefox 3 navigare offline dia tanti problemI?!

ho creato un sito in css e nn mi visualizza le immagini. mentre se le carico online tutto ok .. c'e qualche impostazione particolare che inibisce le immagini?

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da xnavigator

uppettino

Se sai un po' l'inglese, da mamma Google ho trovato questo LINK per spostare la cartella .. buona fortuna ..

[xnavigator]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Se sai un po' l'inglese, da mamma Google ho trovato questo LINK per spostare la cartella .. buona fortuna ..

grazie mille per la risposta, avevo già trovato quel tutorial, ma pensavo che esistesse un parametro nei settaggi di ff al posto di fare tutto sto casino..

a sto punto lascio la dir dov'è

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da xnavigator

a sto punto lascio la dir dov'è

Se non è una necessità, allora lasciali li.
Comunque non è che la procedura sia tutta questa cosa complessa .. in meno di 30 secondi si fa il tutto ..

[ilbaldo]

Anche io ho problemi di blocchi con FF3.
Praticamente dopo un po' che navigo, con frequenza casuale FF3 smette di aprire le pagine web, nell'elenco dei processi mi rimane firefox.exe attivo anche se il programma è chiuso e in più non mi fa navigare neanche con IE7.
Tutto il resto funziona solo che poi il pc non si spegne...
Aggiungo che non ho aggiunto nessun plugin nè tema ecc.
Il pc è nuovo quindi Vista (sigh!) è pulito.
Avete idea di cosa possa essere?
Nel frattempo ho smesso di usarlo in attesa del primo aggiornamento.

[Rand]

Originariamente inviato da pais10

La Protezione dai Malware integrata in Firefox 3 a quale blacklist fa riferimento? C'è modo di affiancargli una seconda lista?

Fà riferimento alla lista tenuta da stopbadware.org, sponsorizzata da Google.

Riguardo alla seconda lista ne dubito: la lista locale viene aggiornata interfacciandosi con un server tramite un apposito protocollo, che io sappia implementato solo dai servizi già "di default". Questo per mancanza di volontà/interesse: per la protezione contro il phishing Mozilla ha a suo tempo proposto l'inclusione/collaborazione a vari "fornitori di blacklist" e l'unica ad accettare è stata Google.

Originariamente inviato da natnev1

Ciao a tutti vorrei sapere come posso eliminare in ff3 la cronologia contenuta nella barra degli indirizzi. Grazie a tutti

Come hanno già detto è una funzionalità . Con l'estensione in prima pagina (terzo post) si possono togliere i segnalibri non visitati dalla visualizzazione.

Originariamente inviato da gotenks

Nel profilo di Firefox il file (mi pare) è qualcosa che assomiglia a hostperm.1 (o punto qualcos'altro ), mente in Firefox3 è permissions.sqlite

Il problema è che, se copi dal profilo vecchio al nuovo il file hostperm, "non credo" venga riconosciuto

Aspetta qualcuno più ferrato

"Magari", cancellando permissions.sqlite dal profilo nuovo e mettendoci il vecchio hostperm, al primo avvio fa la conversione, ma ti consiglio di aspettare il parere di Rand o altri

Forse cancellando/spostando il file nuovo e rimettendo quelli vecchi li importa (cookies.txt e hostperm.1), non ne sono sicuro perchè non ne ho mai avuto bisogno.

Originariamente inviato da xnavigator

grazie mille per la risposta, avevo già trovato quel tutorial, ma pensavo che esistesse un parametro nei settaggi di ff al posto di fare tutto sto casino..

a sto punto lascio la dir dov'è

L'impostazione nelle opzioni non esiste perchè non è una preferenza che l'utente tipico ha bisogno di modificare. E più opzioni "inutili" ci sono, più è difficile/lento trovare quelle che servono.

Come dice TROPPO_silviun è comunque una cosa rapida. L'unica avvertenza è questa:

Note: In Windows, if the "browser.cache.disk.parent_directory" value is being set in the prefs.js or user.js file instead of about:config, the path separator must be two backslashes (e.g., "C:\\Path\\To\\Parent").

Se, sotto Windows, usi pref.js o user.js per creare la preferenza (non about:config) devi usare \\ come separatore per il percorso, ad esempio: "C:\\Path\\To\\Parent"

[mjordan]

Originariamente inviato da filippom

Direi che vista "di default", se non ci hai messo su le mani, può solo essere impallato

Fai una cosa, fatti un corso base di quelli elementari di informatica, tipo cosa vuol dire file, cosa vuol dire copia e cosa vuol dire incolla.

[ilbaldo]

No, non si può terminare manualmente, l'unico modo è staccare la spina...
Per di più ho avuto una sgradita sorpresa, l'ha fatto anche con explorer solo che al posto di impallare il pc, non mi fa navigare.
Mi sa che è un problema di sto schifo di vista...
Eppure quando si blocca la navigazione riesco a "pingare" qualsiasi sito.
Non capisco

[mjordan]

Originariamente inviato da filippom

Perchè non me lo spieghi tu, da programmatore a programmatore?

Provocazione del tutto inutile e fuori luogo

Perchè, la tua era utile è in luogo?

[conan_75]

Dai giovani...in tutto fate oltre 40.000 messaggi, credo che conosciate il buon senso prima di passare agli insulti

[Rand]

Originariamente inviato da filippom

per me un sistema operativo che appena installato e pulito occupa più di 1gb di ram è impallato.

O sfrutta la memoria per velocizzare l'apertura delle applicazioni come fanno anche Mac OS X e Linux. Fine OT, dormo un oretta che ho appena fatto un esame

[mjordan]

Originariamente inviato da filippom

A parte il fatto che oltre ad un corso di buona educazione ne potresti fare uno anche di italiano, per me un sistema operativo che appena installato e pulito occupa più di 1gb di ram è impallato. E comunque la mia era una battuta, non voleva essere di certo la dottrina dell'informatica.

Ecco appunto, si continua con miti sfatati da secoli:
http://www.tomshw.it/business.php?gu...ndows_vista-02

Ma si è impallato.
Torna alle paginette web, va.

[ilbaldo]

Originariamente inviato da filippom

Strano che non ti faccia uccidere il processo...
Ma hai problemi simili con altre applicazioni? FF2?

Adesso ci provo, ho scaricato l'ultima versione di FF2 e vediamo cosa succede.
Tra l'altro girando sempre su hwupgrade forum stavo leggendo di problemi simili che possono dipendere da windows defender.
P.S.
Poco prima di passare a vista avevo un XP SP3 pieno di anni di schifezze che con un procio veloce la metà del nuovo e 1/4 della ram andava veloce come una scheggia.
Il nuovo pc con vista rischia di essere buttato giù al balcone ogni giorno...

[mjordan]

Originariamente inviato da filippom

Ripeto che:

1- la mia era una battuta

Non si sarebbe detto.

2- vista occupa 1gb di ram AL PRIMO avvio di una installazione pulita, quindi non deve fare il superfetch di nulla

Vista usa la memoria non come una risorsa da riempire all'occorrenza ma come cache. Di conseguenza il superfetch è attivo da subito. E' adattivo, nel senso che con il tempo modifica il suo comportamento di default. Ma è attivo da subito con dei settaggi di default che si modificheranno con l'uso.

3- togliendo l'interfaccia superfiga e qualche tonnellata di servizi in avvio il consumo di ram torna a livelli "umani"

Eh, ma l'interfaccia super figa oltre a essere un'optional ormai ce l'hanno tutti quindi inutile criticare.

4- c'è modo e modo di dire la propria: non sei il padreterno dell'informatica che viene tra noi comuni mortali a punire i peccatori

Se continui a rompere mi vedrò costretto a chiedere l'intervento di un moderatore.

No no, mi hai disinterpretato. E che odio le critiche gratuite e immotivate a Windows altrettanto quanto gli elogi immotivati a Linux e a MacOSX. Ma tu scherzavi

[mjordan]

Originariamente inviato da ilbaldo

Adesso ci provo, ho scaricato l'ultima versione di FF2 e vediamo cosa succede.
Tra l'altro girando sempre su hwupgrade forum stavo leggendo di problemi simili che possono dipendere da windows defender.
P.S.
Poco prima di passare a vista avevo un XP SP3 pieno di anni di schifezze che con un procio veloce la metà del nuovo e 1/4 della ram andava veloce come una scheggia.
Il nuovo pc con vista rischia di essere buttato giù al balcone ogni giorno...

Hai due opzioni:
1) O disattivi superfetch.
2) O attendi che faccia il suo lavoro.

Una volta che ha fatto il suo lavoro, il sistema torna pimpante come prima.

[ilbaldo]

X filippom: si ho SP1 e tutti gli aggiornamenti fino ad oggi.

X mjordan: proverò la n°1

A proposito esiste un programmino che killa i processi in maniera seria? non come fa gestione attività...

Grazie

[mjordan]

Originariamente inviato da ilbaldo

X filippom: si ho SP1 e tutti gli aggiornamenti fino ad oggi.

X mjordan: proverò la n°1

Ottima scelta.
Questo spiega perchè agli utenti non piace Vista.

A proposito esiste un programmino che killa i processi in maniera seria? non come fa gestione attività...

Grazie

Non so, che intendi per "killare in maniera seria"? Io non ho mai avuto problemi a uccidere un processo. Magari se hai problemi usa una pistola