Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[FabioGreggio]

Al Bananas medio non frega nulla di queste cose.
Per lui la politica è come una partita di calcio.
L'importante è arrivare primi.
Con chi, come, a quale prezzo, con quali mezzi è assolutamente trascurabile.

Se si venisse a sapere di brogli elettorali, o perfino che Silvio sia davvero e in modo comprovato colpevole, il Bananas risponderebbe:

"Embè, in Emilia le Coop sono tutte corrotte."

Non ci si fa cruccio del fatto in se, si avvalora un ipotetico metodo.
Perchè ciò che conta è il risultato, non la gara.

Perdete tempo.

fg

[Franx1508]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Al Bananas medio non frega nulla di queste cose.
Per lui la politica è come una partita di calcio.
L'importante è arrivare primi.
Con chi, come, a quale prezzo, con quali mezzi è assolutamente trascurabile.

Se si venisse a sapere di brogli elettorali, o perfino che Silvio sia davvero e in modo comprovato colpevole, il Bananas risponderebbe:

"Embè, in Emilia le Coop sono tutte corrotte."

Non ci si fa cruccio del fatto in se, si avvalora un ipotetico metodo.
Perchè ciò che conta è il risultato, non la gara.

Perdete tempo.

fg

QUOTTI

[.xenon.]

Hanno condannato Mills?
Hanno fatto bene.
Così la prossima volta ci pensa bene prima di inventarsi che
Berlusconi sarebbe un corruttore.

[fba00]

io comincio a temere una cosa,per quanto tempo l'europa continuerà a sopportare queste porcate?? è un problema serio se ci pensate

[sander4]

Vitto.....ooops

persecuzione! rossi rossi rossi!

Originariamente inviato da Guille

Comunque, se non ricordo male, in base una delle tante novita' contenute nella riforma della giustizia anche se tale condanna fosse confermata in via definitiva (prescrizione permettendo) non potra' piu' essere usata come prova nel processo, se e quando riprendera', a Berlusconi in quando tale possibilita viene mantenuta solo per i reati di mafia e terrorismo.

Vero, ennesima vergogna che avrà effetto anche sugli altri processi

"In un Paese normale - ha denunciato Antonio Di Pietro - il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto' - prosegue il leader dell'Idv - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".

*

[apahualca]

Originariamente inviato da LUVІ

Quello che non capisco è perchè abbia corrotto, per divertimento?

Per non perdere l'abitudine.
Praticamente un allenamento.

[deggungombo]

toh, mettiamo la lettera di mills al suo commercialista, fa sempre bene rinfrescare i ricordi (ammesso che qualcuno in italia l'abbia mostrata)

Dear Bob,

The brief relevant facts are these.

In 1996 I ended up with a dividend from Mr B's companies of around £1.5m after all the tax and fees had been paid.

This was all done on a personal basis: I took the risk, and kept my partners right out of it.

Wisely or otherwise, I informed my partners what I had done and, since it was a substantial windfall, offered to pay them (I think) around £50,000 or £100,000 each as what I though [sic] was a pretty generous gesture.

Which shows you how you can be, as they insisted the transaction should be treated as a partnership profit. To avoid litigation (we had just merged with Withers) I agreed to put the money on deposit in my bank until they were satisfied that there would be no third part claim.

By 2000 it was clear there would be no claim (I knew that all along) and the money was taken off deposit and paid out; I kept just under £500,000 out of what was then getting on for £2m.

So all that risk and cost for not very much. The greatest cost was leaving Withers. I was not asked to leave it, but felt so uncomfortable there, not least because my Mackenzie Mills partners had taken most of the benefit for none of the risk, that I really couldn't stay.

I spent 1998, 1999 and 2000 as a sole practitioner, and it was evident that the trials were going on, there would be lawyers to pay and there was always the risk of being charged with something – which is actually about to happen now as a result of the latest investigation, which you know about.

I kept in close touch with the B people, and they knew my circumstances.

They knew, in particular, how my partners had taken most of the dividend; they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.

At around the end of 1999, I was told I would receive money, which I could treat as a long term loan or a gift. $600,000 was put in a hedge fund and I was told it would be there if I needed it. (It was put in the fund because the person connected to the B organisations was someone I had discussed this fund with on many occasions, and it was a round about way of making the money available.)

For obvious reasons of their own (I was at that stage still a prosecution witness, but my evidence had been given) it needed to be done discreetly. And this was a roundabout way.

At the end of 2000 I wanted to invest in another fund, and my bank made a loan of the amount, secured on my house etc., of around €650,000. I paid it off by liquidating the $600,000. I attach a copy of the dollar account.

I regarded the payment as a gift. What else could it be? I wasn't employed, I wasn't acting for them, I wasn't doing anything for them, I had already given my evidence, but there was certainly the risk of future legal costs (as there have been) and a great deal of anxiety (as there certainly have been).

This has been going on for more than eight years now. My contract was aware of how my income earning capacity had been damaged, and in 1998 and 1999 I was able to send bills from my practice to certain companies, which were paid and increased my income. But this was different.

Because I was pretty sure my CGT [capital gains tax] position was negative overall, I stupidly made no returns on my transactions. If they are closely looked at (ie, where did the money come from to buy the centurion shares?), I am obviously concerned about what to do and how this should best be handled.

I attach the key documents.

Yours sincerely

David Mills

http://www.guardian.co.uk/politics/2...i-trial-letter

[seb87]

http://sasso.blogautore.repubblica.i...17/?ref=hpsbsx


Chi ha corrotto David Mills?

Mi scrive un collega inglese, e non capisco se fa l’ingenuo o semplicemente fa il normale perché lassù, al di là della Manica (ma anche solo al di là delle Alpi), due più due fa quattro e basta e non ci sono ma e però. Bene, mi chiede: “Così David Mills è colpevole. La questione è: chi l’ha corrotto?”. Deve scrivere per il suo giornale e vorrebbe capire.
Mi accorgo mentre gli rispondo che quello che scrivo gli risulterà incomprensibile: spiego che una legge chiamata lodo Alfano, dal nome del ministro della giustizia del governo Berlusconi, ha stabilito che il primo ministro (dunque Berlusconi) non può essere processato e dunque chi per logica ha corrotto l’avvocato inglese Mills, cioè Berlusconi, non si può dire che è colpevole di quella corruzione perché, grazie alla legge del suo stesso governo, non è stato processato. Aggiungo che in Italia ci sono tre gradi di giudizio e che questo è solo il primo grado, ne mancano altri due per concludere che Mills è colpevole.
Mi aspetto il suo prossimo messaggio: what a mess! (che casino!). E mi accorgo che la sua domanda è rimasta senza una risposta: se David Mills è colpevole, chi l’ha corrotto?





mi ricorda Carmen SanDiego

[Fabryce]

Che tempismo.. proprio dopo la vittoria schiacciante del pdl in Sardegna!!

una costituzione filosovietica non può che produrre giudici Komunisti!!

Qui ci vuole una seria riforma della giustizia... depenalizzazione della corruzione...

[deggungombo]

Mills di questi giorni

Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto in una lettera al suo commercialista (“ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo”) e poi alla Procura di Milano. Mistero fitto sul nome di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: “I giudici di Milano: Mills fu corrotto”. Da chi, non è dato sapere. Labili indizi, secondo voci di corridoio, condurrebbero a un nano bitumato, che poi era l’altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell’indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: “Mi è stato raccomandato di non fare commenti”. Da chi, è un mistero. Purtroppo l’ignoto raccomandatore s’è scordato di tappare la bocca anche ai suoi innumerevoli portavoce, che han commentato la sentenza come se avessero condannato lui: “Condanna politica e a orologeria”. Anche la Rai s’è regolata come se la condanna riguardasse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non han capito che Berlusconi non c’entra, che Mills s’è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s’è dimesso il presidente del Consiglio. S’è dimesso il capo dell’opposizione.

Marco Travaglio

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2173474

[seb87]

Grande Marco!...

che finale!....oggi è una giornata da mille e una notte per un giornalista con il suo stile !

[sander4]

Originariamente inviato da deggungombo

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2173474

[seb87]

DI PIETRO: DIMISSIONI - «In un Paese normale il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni in quanto Mills fu corrotto con almeno 600mila dollari da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi - sintetizza il leader Antonio di Pietro -. Se Mills è stato condannato in quanto "corrotto" significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio. Berlusconi non è stato processato perché si è fatto fare il lodo Alfano».

«BERLUSCONI RIFERISCA» - Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera, durante i lavori in aula ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori per chiedere al governo e al presidente del Consiglio di riferire sulla sentenza. «Oggi è chiaro a tutti che l'Italia si è dotata di una legge, il lodo Alfano, che non ha uguali in nessun Paese, civile o incivile, del mondo» ha detto. Proteste dai banchi della maggioranza. Per il Pdl ha parlato Giuseppe Consolo: «All'Idv ricordo che qui svolgiamo attività parlamentare. Grazie a questa attività ricordiamo la nostra straordinaria vittoria in Sardegna con dieci punti di scarto sul governatore della sinistra uscente. Noi così facciamo politica, non con le sentenze di primo grado». Il leghista Matteo Brigandi ha detto che «negli altri Paesi il lodo Alfano non serve perché c'è l'immunità parlamentare, che impedisce a giudici prezzolati di emettere sentenze contro i loro avversari politici diretti».

PARDI: VIA LODO ALFANO - Sempre nell'Idv il senatore Francesco Pardi sottolinea che il legale inglese «è stato corrotto dall'azienda del premier». Lo ha detto nell'aula del Senato, dopo che un suo emendamento al decreto sulla semplificazione normativa, che chiedeva l'abrogazione della legge Alfano, è stato giudicato improponibile, mentre in commissione era stato dichiarato ammissibile. Però, osserva Pardi, proprio di fronte a questa sentenza «la richiesta di abrogare la legge Alfano viene rafforzata da una questione di attualità. Noi abbiamo il presidente del Consiglio la cui azienda ha corrotto l'avvocato Mills e non si può fare niente su questo».

«USO POLITICO DELLA GIUSTIZIA» - Sul fronte della maggioranza Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, dice che «continua l'uso politico della giustizia. Mills ha pagato a duro prezzo di essere stato associato a suo tempo nel processo con Berlusconi. C'era una prova dell'inesistenza del reato di corruzione che è stata del tutto ignorata». Per Daniele Capezzone, portavoce di Forza Italia, «la sentenza appare scontata, politica e a orologeria. Ma gli italiani non ci cascano più e rifiutano l'idea che i processi siano tempi supplementari rispetto all'esito regolare delle partite elettorali». Replica di Silvana Mura, deputata Idv: «Politicamente la posizione del premier è assolutamente insostenibile sia all'interno del paese, ma soprattutto nelle relazioni internazionali in cui è chiamato a rappresentare l'Italia. È il lodo Alfano a essere una legge a orologeria e non certo la sentenza del tribunale di Milano». Il legale del premier e deputato del Pdl Niccolò Ghedini commenta così la sentenza: «Questo processo per ovvie ragioni, comprensibili a chiunque, non doveva essere celebrato a Milano e tanto meno dalla dottoressa Gandus, dichiarata e pubblica esponente della sinistra estrema, che così palesemente si era nel passato già politicamente espressa».


17 febbraio 2009

[momo-racing]

mamma mia che tristezza capezzone. sembra uno di quei bambolotti che regali ai bambini con la voce registrata sul nastro: gli cambi il nastro e gli fai dire quello che vuoi. Se questo è il nuovo che avanza preferisco tenermi il vecchio, almeno con loro ho la certezza che se non sarà la giustizia sarà la senilità a portarseli via.

[atinvidia284]

4 anni e 6 mesi di galera per David Mills
La sentenza di primo grado è arrivata nel pomeriggio alle 15:15 nell’aula 6 della decima sezione penale del tribunale di Milano. E’ durata un minuto e mezzo. La corte giudicante presieduta da Nicoletta Gandus ha condannato l’avvocato David Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari.
Fu corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari per mentire nei processi sui diritti televisivi Mediaset.
Mills sarà interdetto dai pubblici uffici per 5 anni e dovrà risarcire la presidenza del consiglio dei ministri italiano con 250 mila euro.
Entro 90 giorni la sentenza sarà depositata con le motivazioni. La pubblicherò non appena sarà disponibile.
Le telecamere presenti in aula per darne notizia, a parte la mia, erano quelle di La7, Sky, Telelombardia e un service che credo passerà qualcosa alla Rai e non credo a Mediaset.
Tuttavia erano più numerosi i giornalisti stranieri venuti un po’ da tutto il mondo, fra di loro anche gli inviati dell’Indipendent e del Times.

David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Blair ha chiesto la separazione già dal 2006 in seguito a questo scandalo. L’Inghilterra si era indignata tutta del fatto che la ministra avesse potuto essere in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato.

http://www.danielemartinelli.it/2009...r-david-mills/

[Fabryce]

Originariamente inviato da momo-racing

mamma mia che tristezza capezzone. sembra uno di quei bambolotti che regali ai bambini con la voce registrata sul nastro: gli cambi il nastro e gli fai dire quello che vuoi. Se questo è il nuovo che avanza preferisco tenermi il vecchio, almeno con loro ho la certezza che se non sarà la giustizia sarà la senilità a portarseli via.

Ma mica solo lui.... gli interventi alla camera di oggi lo dimostrano..

[Ser21]

Vediamo come verrà trattata la notizia ai vari tiggì

Oramai queste sconfitte giudiziare non fanno più testo,la battaglia è persa e c'è ben poco da fare.
Il malaffare dilaga ad ogni livello e non c'è più modo o tempo di fermarlo.
L'antistato è diventato Stato...

[luxorl]

Oggi l’epilogo del processo Mills che ho deciso di seguire direttamente dal blog per essere certo che i riflettori su questo fatto non si spegnessero. Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi per falsa testimonianza a copertura di Silvio Berlusconi nel processo per corruzione della Guardia Di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian. L’avvocato inglese, in poche parole, ha incassato 600 mila dollari versati in un conto svizzero da “Mr B” per dichiarare il falso e coprire “Mr B”.

Fin qui, una storia di ordinario squallore nazionale. Quello che non è ordinario, invece, è che se Mills è stato condannato in quanto “corrotto” significa che abbiamo anche un “corruttore”.

Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: negli Stati Uniti il Presidente Obama allontana i ministri che hanno problemi con il fisco; in Italia, chi corrompe un testimone, può fare il Presidente del Consiglio.

Berlusconi non è stato processato perché, per evitare il processo, si è fatto fare il Lodo Alfano. Il processo sarebbe corretto chiamarlo Berlusconi - Mills, e non solo Mills.

Contro questa degenerazione dello stato di diritto, l'Italia dei Valori è scesa in piazza raccogliendo un milione di firme per il referendum abrogativo di questa legge immorale e incostituzionale. Unico partito a battersi per la democrazia. Unica opposizione.


Testo del video:

Nicoletta Gandus: In nome del popolo italiano, il tribunale, letti gli articoli 533, 535 del Codice di procedura penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David colpevole del reato ascrittogli e lo condanna alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione, nonché al pagamento delle spese processuali.
Visto l'articolo 29 del codice penale, dichiara Mills Mc Kenzie Donald David interdetto dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.
Visti gli articoli 538 e seguenti del codice di procedura penale, condanna Mills Mc Kenzie Donald David al risarcimento del danno in favore della parte civile costituita, danno che liquida in complessivi euro 250 mila, e alla rifusione alla stessa delle spese di costituzione dell'assistenza, che liquida in complessivi euro 25 mila.
Dispone la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica in sede, per quanto di eventuale competenza, in particolare in ordine alla deposizione resa da Benjamin Marrache. Motivazione entro 90 giorni. Grazie buongiorno.


Ps. Oggi siamo un po più tristemente famosi in tutto il mondo di quanto non lo fossimo ieri. Guarda le testate estere:
- "UK lawyer guilty in bribery case" (BBC)
- "Minister's husband jailed for Berlusconi 'bribe'" (The Independent)
- "David Mills guilty of taking bribe linked to Berlusconi trials" (The Guardian)
- "Former Berlusconi lawyer apologises but denies graft" (Financial Times)
- "British lawyer Mills sentenced in Italy bribe case" (Reuters)
- "Un avocat condamné pour faux témoignages en faveur de Berlusconi" (Le Monde)
- "Cuatro años de prisión para el abogado sobornado por Berlusconi" (El Mundo)
- "Condenado a cuatro años de prisión el ex abogado británico de Berlusconi" (El Pais)
- "Lawyer Sentenced for Taking Bribe From Berlusconi" (The New York Times)

NB: per i link agli articoli stranieri andare sul Blog di Antonio Di Pietro. (Sono troppo stanco per copiarli tutti qua )

[seb87]

il tg3 ha fatto un ottimo servizio ben bilanciato...

tg4 e studio aperto non li ho visti..

[LUVІ]

Fede ci fa lo speciale della prima puntata di Password