Quali difetti riscontrate in windows vista?

[sirus]

Originariamente inviato da lupin87

ho già provato a smanettare nel bios ma non c'è verso di cambiare gli irq..schermate blu sugli irq non sono mai uscite per fortuna,però è meglio se ogni irq venga associato ad un unica periferica

L'assegnamento degli IRQ dipende in minima parte dal sistema operativo, è il BIOS che se ne occupa.
Lo scorso anno ho dovuto fare un po' di ricerche perché dovevo utilizzare su un PC due schede PCI che necessitavano di un IRQ dedicato, ho guardato un'infinità di schede madri ed in tutti i datasheet venivano riportati IRQ prefissati per ogni slot, porta USB (in questo caso erano condivisi), senza possibilità per il sistema operativo di modificare nulla.

Originariamente inviato da lupin87

per i driver certificati questi servono anche con vista 32 bit sp1;con il 64 bit automaticamente all' avvio mi mostra il menu delle opzioni avanzate e disabilito...readydriverplus non ha mai funzionato,conosci qualche altro metodo?

Con Windows Vista x32 il problema dei driver certificati non esiste, ad ogni modo sono convinto che sia solo un bene. Tutto quello che lavora in kernel space oppure interagisce a basso livello con il sistema deve essere accuratamente certificato e testato prima di poter essere installato. Altrimenti il sistema operativo può risultato instabile quando la causa è un prodotto di terzi.

Originariamente inviato da lupin87

alcune cose su vista non vengono mai utilizzate(windows media center ad esempio a me non serve e quando installi vista lo trovi sempre come servizio avviato automaticamente,come anche l' indicizzazione ecc. ecc.)

Sono funzionalità del sistema operativo, se non le vuoi le disattivi. È più facile disattivarle per un utente smaliziato piuttosto che attivarle per un utente inesperto.
Al più si può recriminare sulla mancanza di un setup personalizzato.

[lupin87]

Originariamente inviato da sirus

L'assegnamento degli IRQ dipende in minima parte dal sistema operativo, è il BIOS che se ne occupa.
Lo scorso anno ho dovuto fare un po' di ricerche perché dovevo utilizzare su un PC due schede PCI che necessitavano di un IRQ dedicato, ho guardato un'infinità di schede madri ed in tutti i datasheet venivano riportati IRQ prefissati per ogni slot, porta USB (in questo caso erano condivisi), senza possibilità per il sistema operativo di modificare nulla.


Con Windows Vista x32 il problema dei driver certificati non esiste, ad ogni modo sono convinto che sia solo un bene. Tutto quello che lavora in kernel space oppure interagisce a basso livello con il sistema deve essere accuratamente certificato e testato prima di poter essere installato. Altrimenti il sistema operativo può risultato instabile quando la causa è un prodotto di terzi.


Sono funzionalità del sistema operativo, se non le vuoi le disattivi. È più facile disattivarle per un utente smaliziato piuttosto che attivarle per un utente inesperto.
Al più si può recriminare sulla mancanza di un setup personalizzato.

perchè le case produttrici di schede madri non assegnano un irq ad una sola periferica?

nel caso come il driver di peerguardian che è un programma opensource come si risolve il fatto?mica peerguardian può pagare la certificazione dei driver ogni anno?

quanto al setup personalizzato hai perfettamente ragione

[sirus]

Originariamente inviato da lupin87

perchè le case produttrici di schede madri non assegnano un irq ad una sola periferica?

Il numero di IRQ è limitato dal BIOS.
La modalità PIC li limita a 16, la modalità APIC (standard) a 24. Tutti i sistemi operativi assegneranno lo stesso IRQ alla medesima periferica.
Magari passando a tecnologie più moderne ed ormai mature come EFI la situazione cambierà.

Originariamente inviato da lupin87

nel caso come il driver di peerguardian che è un programma opensource come si risolve il fatto?mica peerguardian può pagare la certificazione dei driver ogni anno?

Non credo che la certificazione sia annuale. Ad ogni modo so che per alcune software house è complesso prendere la certificazione e non so neppure come risolvere questa questione (a meno che Microsoft decida di rilasciare in modo gratuito la certificazione). Tuttavia, sono convinto che controllando in modo più stringente i driver il sistema operativo possa solo migliorare.

Originariamente inviato da lupin87

quanto al setup personalizzato hai perfettamente ragione

Sarei felice se l'UE "rompesse" un po' sotto questo punto di vista, non è eliminando WMP che cambiano la situazione.

[lupin87]

Originariamente inviato da sirus

Il numero di IRQ è limitato dal BIOS.
La modalità PIC li limita a 16, la modalità APIC (standard) a 24. Tutti i sistemi operativi assegneranno lo stesso IRQ alla medesima periferica.
Magari passando a tecnologie più moderne ed ormai mature come EFI la situazione cambierà.


Non credo che la certificazione sia annuale. Ad ogni modo so che per alcune software house è complesso prendere la certificazione e non so neppure come risolvere questa questione (a meno che Microsoft decida di rilasciare in modo gratuito la certificazione). Tuttavia, sono convinto che controllando in modo più stringente i driver il sistema operativo possa solo migliorare.


Sarei felice se l'UE "rompesse" un po' sotto questo punto di vista, non è eliminando WMP che cambiano la situazione.

che sono pic,apic e efi?

be è ovvio che controllando i driver in modo più stringente il sistema operativo possa migliorare

[hexaae]

Originariamente inviato da sirus

I difetti che ho riscontrato e che riscontro tutt'ora sono:[*]integrazione di UAC con il Pannello di Controllo pessima, non mi lamento di UAC, utilizzando il PC mi capita di rado di dover inserire le credenziali per aumentare i permessi, tuttavia per quelle poche volte che devo utilizzare il Pannello di Controllo con i permessi elevati non mi piace dover inserire la password per ogni nuovo pannello che apro, uno sblocca/blocca all'inizio delle operazioni (magari con un timer) non mi dispiacerebbe;

Sai bene perché l'hanno resto APPOSTA rompipalle ed è ineccepibile che a richieste di elevazione di privilegi compaia. Metterlo a tempo o che memorizza le scelte l'avrebbe reso funzionalmente inutile...
Cmq nei casi in cui devi fare lunghe operazioni con frequenti comparse di UAC sai anche bene che dovresti e potresti loggarti come Vero Admin...

[*]il menù Start non è sufficientemente personalizzabile, perché non posso mettere la cartella Download invece della cartella Musica (è un esempio)?!

Questo si può! Vedi su www.winhelponline.com .... Io vorrei AGGIUNGERLA e questo invece non si può (credo).

[*]Windows Defender, non vedo l'utilità del programma.

Il povero Defender oltre che da anti-malware può essere usato per monitorare i programmi collegati in rete in quell'istante (!), disabilitare avvi automatici di applicazioni etc. etc. Guarda bene le funzioni in Strumenti.

Originariamente inviato da alberto_barone

Sinceramente l'utente medio basso di certo non gli importa degli aspetti tecnici...se sulla carta c'è scritto che è meglio ma poi nella pratica si nota che xp in confronto era una roccia cosa cavolo mi documento a fare scusa???

Ma andiamo, è molto più stabile di XP! Il problema sono i produtti che forniscono driver di merda che possono sempre dare problemi... non è Vista e MS il problema lì.

Originariamente inviato da dovella

chiariamo questa problematica
Le performance USB cambiano da periferica in periferica ma principalmente dovete controllare perdiodicamente i driver del vostro chipset fino a quando non otterrete la stessa velocità di XP poco piu o poco meno.

Concordo, per es. da me dopo gli hotfix USB e di fix della velocità di copia nel lontano 2007 già andava benissimo Vista, come oggi. E XP al lavoro non è affatto più veloce nella copia su HD, in rete e da/a (la stessa) chiavetta.

Originariamente inviato da LucaNoize

la qualità 'percepita' è inferiore in vista rispetto ad xp, secondo me, a causa di piccole cose che però danno una percezione di 'non buono'...

Sicuramente è un problema di percezione e mancata informazione da parte di MS...

ad es. era dai tempi di win 98 che non vedevo perdersi l'icona di associazione file->applicazione, o che le periferiche smettessero di funzionare improvvisamente (lo scanner e il router) costringendomi a riavviare il sistema
inoltre, come già postato in precedenza, non mi funziona più l'anteprima sui file pdf, una cosa per me utile, e che utlizzerei volentieri.

Questi NON SONO problemi di Vista, ma delle applicazioni che uno installa e dei casini conseguenti, ahimé.... ti dico che per es. non mi sono mai capitati eccetto il problema del PDF che ho anch'io. Peccato che spulciando la rete si capisce che non è Vista ma l'Adobe Reader che dall 8.1+ ha sputtanato la pdfshell.dll per le anteprime dei PDF. Pare che fino ad Adobe Reader 8.0 funzionassero perfettamente.
Io cmq sono nel frattempo, arcistufo di quanto stia diventando bloatware quel programma a Foxit Reader che è velocssimo, senza fronzoli inutili e occupa pochissimo su HD (invece dei 100MB+ di Adobe Reader)...

Originariamente inviato da G1971B

Quoto.
Però ad essere sinceri io con Vista e su macchine diverse ho ripreso a vedere qualche Bsod.
Uno proprio l'altro giorno dopo aver installato un aggiornamento proposto da WU ....
Come te lo spieghi?

Me lo spiego nel più semplice dei modi: da che mondo e mondo i driver potranno sempre causare BSOD, dipende da cosa fanno e come... Semplicemente a qualcuno capita di beccare Windows Updates che sul proprio HW causano tali problemi. Windows e Vista già supportano oltre 2.000.000 di tipi di periferiche diverse... non è poco! Però è anche comprensibile con non tutto funzioni al primo colpo e la sfiga è dietro l'angolo...

[sirus]

Originariamente inviato da lupin87

che sono pic,apic e efi?

EFI è un progetto nato qualche anno fa grazie ad Intel. È il firmware destinato a sostituire l'ormai "vetusto" BIOS che è già in uso su alcuni sistemi dedicato all'ambito Server (quelli dotato di microprocessori Itanium per esempio) e sui Mac dal 2006. Pare che alcuni produttori di schede madri si stiano dando da fare per introdurlo anche nell'ambito Desktop, ma in questo caso l'unico sistema operativo utilizzabile sarebbe Windows Vista x64 (o Windows XP x64, che però è scarsamente supportato), il supporto da parte di Linux non mi pare sia ancora completo, o almeno non lo era fino ad un anno fa.

PIC ed APIC sono i sistemi che permettono di controllare gli interrupt.

[sirus]

Originariamente inviato da hexaae

Sai bene perché l'hanno resto APPOSTA rompipalle ed è ineccepibile che a richieste di elevazione di privilegi compaia. Metterlo a tempo o che memorizza le scelte l'avrebbe reso funzionalmente inutile...
Cmq nei casi in cui devi fare lunghe operazioni con frequenti comparse di UAC sai anche bene che dovresti e potresti loggarti come Vero Admin...

Io non ho parlato di memorizzare nessuna scelta. Ho semplicemente detto che il funzionamento dell'elevamento dei privilegi, quando si interagisce con il Pannello di Controllo, proposto da Mac OS X è nettamente superiore.
Avvio il Pannello di Controllo, se necessario lo sblocco, faccio le modifiche necessarie, chiudo il Pannello di Controllo, operazione che comporta il blocco. Sarebbe banale ed allo stesso tempo funzionale.

Ho passato 3 anni ad effettuare lo Switch tra un utente e l'altro su Windows XP, ora che Windows Vista potrebbe, almeno in teoria, evitarlo non vedo perché dovrei essere costretto ad adottare un simile metodo di lavoro. Inoltre io utilizzo un singolo account su Windows Vista, quindi l'unica soluzione per adottare la tua idea sarebbe quella di abilitare l'account Administrator cosa che non voglio assolutamente fare.

Originariamente inviato da hexaae

Questo si può! Vedi su www.winhelponline.com .... Io vorrei AGGIUNGERLA e questo invece non si può (credo).

Non mi pare che sia una soluzione molto intuitiva considerando che richiede delle modifiche al registro di sistema. Il sistema operativo dovrebbe permetterlo in modo semplice.

Originariamente inviato da hexaae

Il povero Defender oltre che da anti-malware può essere usato per monitorare i programmi collegati in rete in quell'istante (!), disabilitare avvi automatici di applicazioni etc. etc. Guarda bene le funzioni in Strumenti.

A parte che non ho bisogno di un anti-malware, per monitorare il sistema ci sono soluzioni ben superiori ed anche gratuite come quelle di Sysinternals (prodotte direttamente da Microsoft).
Insomma, allo state attuale mi pare che la sua utilità sia veramente scarsa (ad anche la sua efficacia come anti-malware da quanto ho sentito).

[Edgar83]

Quoto i grossi problemi con l'audio, in particolare le microinterruzioni

[hexaae]

@sirus
...eeh quante ne vuoi!!
Eh eh eh

[alberto_barone]

Originariamente inviato da hexaae

Ma andiamo, è molto più stabile di XP! Il problema sono i produtti che forniscono driver di merda che possono sempre dare problemi... non è Vista e MS il problema lì.

Appunto, ma comunque è un difetto!

[sirus]

Originariamente inviato da hexaae

@sirus
...eeh quante ne vuoi!!
Eh eh eh

Mai essere soddisfatti, soprattutto quando ci sono soluzioni migliori (nello specifico, non in generale) già disponibili.

[hexaae]

..io sono sempre in cerca di soluzioni migliori infatti e non mi accontento mai, ma capisco che niente al mondo è perfetto e tempi e risorse non sono infiniti

[Blackie]

Appunto, ma comunque è un difetto

Fammi capire , se i driver per vista sono scritti male e mandano il sistema in palla, è colpa della ms?

[hexaae]

Originariamente inviato da Blackie

Fammi capire , se i driver per vista sono scritti male e mandano il sistema in palla, è colpa della ms?

...aggiungo: e che magari, gli stessi produttori per XP invece li fanno bene... è colpa di MS e di Vista?

[Edgar83]

Si parla dei difetti di vista, non di chi è la colpa.

Se i driver delle periferiche per vista non vanno bene è un difetto, un problema che si ha all'atto di usare vista piuttosto di xp, poi di chi sia la colpa è un discorso a parte e che non c'entra col senso del 3ad.

ciao!

[G1971B]

Originariamente inviato da hexaae

...aggiungo: e che magari, gli stessi produttori per XP invece li fanno bene... è colpa di MS e di Vista?

E' comunque colpa di Vista perchè NON è possibile che un sistema operativo si faccia mettere in ginocchio da un driver scritto male.
A mio avviso Vista oggi è un ottimo OS ma ancora troppo fragile e condizionato da ciò che installi per colpa in parte del registro ma in parte proprio per come è strutturato. Non diamo sempre la colpa ai produttori di terze parti .....

PS. A scanso di equivoci sono un utente SODDISFATTO di Vista!!!

[sirus]

Originariamente inviato da hexaae

..io sono sempre in cerca di soluzioni migliori infatti e non mi accontento mai, ma capisco che niente al mondo è perfetto e tempi e risorse non sono infiniti

Sono d'accordo, ma qui stiamo parlando di cosa non ci piace di Windows Vista quindi direi che la mia affermazione è del tutto accettabile.

Originariamente inviato da G1971B

E' comunque colpa di Vista perchè NON è possibile che un sistema operativo si faccia mettere in ginocchio da un driver scritto male.

Qualsiasi sistema operativo può essere messo in ginocchio da un qualsiasi componente malfunzionante che lavora in kernel mode, è un dato di fatto, non ci si può fare nulla. È per questo che Microsoft ha deciso di portare il driver video e la gestione dell'interfaccia grafica in user mode (infatti quando il driver video o dwm crashano il sistema il più delle volte è in grado di ripristinarli senza che l'utente debba fare nulla).

[G1971B]

Originariamente inviato da sirus

È per questo che Microsoft ha deciso di portare il driver video e la gestione dell'interfaccia grafica in user mode (infatti quando il driver video o dwm crashano il sistema il più delle volte è in grado di ripristinarli senza che l'utente debba fare nulla).

Concordo però perchè allora in Vista ho ripreso a vedere i Bsod?
Non essendo più a livello di kernel bensì a livello user le schermate Blu non dovrebbero più verificarsi .....
Comunque personalmente preferendo OSX devo ammettere che Vista a me piace molto. Mi piace graficamente e mi piacciono gli strumenti integrati che offre la versione da me utilizzata ovvero la Home Premium. Ultimamente uso molto Movie Maker e DVD Maker e qulache volta anche il Mediacenter e devo dire che funzionano bene.
Apprezzo UAC ed IE7 in modalità protetta che finalmente hanno garantito un minimo di sicurezza anche nei sistemi Win grande pecca di XP & C. .
Vedremo cosa implementeranno in Seven ..... personalmente ho grandi aspettative in tal senso.

[sirus]

Originariamente inviato da G1971B

Concordo però perchè allora in Vista ho ripreso a vedere i Bsod?
Non essendo più a livello di kernel bensì a livello user le schermate Blu non dovrebbero più verificarsi .....

Che io sappia, sebbene sia possibile spostare molti driver da kernel mode a user mode, solo i driver video sono stati effettivamente spostati. Molto probabilmente le BSOD che hai visto sono dovute ad altri driver.
Personalmente sono stato sempre fortunato, da Windows 2000 a Windows Vista, passando per Windows XP le uniche BSOD le ho viste con Windows XP quando mi si è guastato il southbridge della scheda madre.
Invece con Mac OS X sono stato molto sfortunato, ho visto più Kernel Panic in due anni di quante BSOD abbia mai visto in vita mia.

[G1971B]

Originariamente inviato da sirus

Che io sappia, sebbene sia possibile spostare molti driver da kernel mode a user mode, solo i driver video sono stati effettivamente spostati. Molto probabilmente le BSOD che hai visto sono dovute ad altri driver.
Personalmente sono stato sempre fortunato, da Windows 2000 a Windows Vista, passando per Windows XP le uniche BSOD le ho viste con Windows XP quando mi si è guastato il southbridge della scheda madre.
Invece con Mac OS X sono stato molto sfortunato, ho visto più Kernel Panic in due anni di quante BSOD abbia mai visto in vita mia.

OSX è perfetto mentre Vista è una chiavica!!!!!

Ovviamente scherzo e ti confermo che qualche kernel panic con OSX li ho visti pure io.
Nessun OS è perfetto.
Francamente il problema più grosso di Vista è il registro di sistema. Purtroppo ancora oggi tende ad inzozzarsi con tutte le problematiche del caso.
Per il resto ribadisco la mia soddisfazione.