[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Madworld57]

Originariamente inviato da hardstyler

news a Trieste??? Non ho girato tutta la città ma noto che gran parte di zona Campanelle ha ancora gli armadi vecchi e senza i dslam fibra oltretutto, lo stesso vale per altre zone, basta andare in via Romagna per esempio che neanche se l'è filata la telecom mentre in altri posti più dispersi tipo via Baiardi c'è già il bell'armadio con tanto di slam da tempo...

Per quel che posso vedere io sul percorso casa ufficio, nella zona Via D'Alviano/Campi Elisi/Campo Marzio ci sono almeno quattro testa rossa già da mesi. Due di questi sono pure molto ravvicinati, praticamente a vista.
A casa mia sono attivo dal 7 agosto (centrale Revoltella).

[gius01]

Originariamente inviato da DarkNiko

200 Mbit richiedono il profilo 30a, al momento non utilizzabile da nessun operatore. Quanto al profilo 30 Mbit (17a) Telecom non mette alcun "cap". E' impostata così a livello di portante ed è stata una scelta conservativa, volta ad offrire il servizio a più utenti possibili, nel senso che la portante di 31496/3144 kbit viene raggiunta dal 99% delle utenze collegate in FTTCab (VDSL) anche con situazioni della tratta doppinica non al meglio.

Se avessero provato ad offire (vedasi controparte Fastweb) il profilo massimo teorico raggiungibile col 17a, vale a dire i 100 Mbit, ci sarebbero ora svariati utenti con portanti variabili dai 70 ai 97-98 Mbit e si creerebbe la solita disparità tra chi magari è più fortunato e sta più vicino al cabinet stradale e/o ha la linea messa meglio ed aggancia di più, e chi invece ha una situazione diversa ed aggancia anche 20-30 Mbit in meno pur pagando la medesima cifra.

Poi, per carità, si spera in profili un pò più spinti, visto che almeno 50 Mbit potrebbero essere in grado di garantirli a tutti, come già avviene per i 30 Mbit.

Io parlavo del limite dei 30 mega di Telecom, non di un limite di infrastruttura. Ho messo tra virgolette cap perché se volesse far andare tutti al teorico che dice il modem succederebbe una rivolta

[alexlotta]

Col nuovo modem ho problemi in wi-fi ,
il cell (nexus 5 ) mi segna problemi di autenticazione= edit si risolve premendo protected setup sul cell e premendo il tastino wi-fi led a destra

[xVoLCoM93x]

Originariamente inviato da DarkNiko

200 Mbit richiedono il profilo 30a, al momento non utilizzabile da nessun operatore. Quanto al profilo 30 Mbit (17a) Telecom non mette alcun "cap". E' impostata così a livello di portante ed è stata una scelta conservativa, volta ad offrire il servizio a più utenti possibili, nel senso che la portante di 31496/3144 kbit viene raggiunta dal 99% delle utenze collegate in FTTCab (VDSL) anche con situazioni della tratta doppinica non al meglio.

Se avessero provato ad offire (vedasi controparte Fastweb) il profilo massimo teorico raggiungibile col 17a, vale a dire i 100 Mbit, ci sarebbero ora svariati utenti con portanti variabili dai 70 ai 97-98 Mbit e si creerebbe la solita disparità tra chi magari è più fortunato e sta più vicino al cabinet stradale e/o ha la linea messa meglio ed aggancia di più, e chi invece ha una situazione diversa ed aggancia anche 20-30 Mbit in meno pur pagando la medesima cifra.

Poi, per carità, si spera in profili un pò più spinti, visto che almeno 50 Mbit potrebbero essere in grado di garantirli a tutti, come già avviene per i 30 Mbit.

Quindi stai dicendo che con Telecom non avremo mai un cambio di profilo? Cioè i rumors dei 50/10 credi siano falsi?

[Madworld57]

Originariamente inviato da ad.p

Comunque basta guardare i file xls per vedre che Trieste è molto ben messa (visto che è una citta piccola dopotutto) ma è dovuto al fatto che la rete in fibra era li già pronta dai tempi del progetto socrate...

Progetto Socrate... altri soldi gettati al vento! La fibra copriva la tratta orizzontale, poi ad ogni singola utenza si saliva con un cavo coassiale (non so che tipo di conversione venisse effettuata). A casa mia il coassiale pende ancora inutilizzato da dove arriva il doppino.
Ma sei sicuro che per l'attuale FTTC abbiano riutilizzato la fibra di Socrate... la tecnologia è parecchio cambiata nel frattempo...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da xVoLCoM93x

Quindi stai dicendo che con Telecom non avremo mai un cambio di profilo? Cioè i rumors dei 50/10 credi siano falsi?

Non ho mai scritto o lasciato intendere una cosa del genere. Sicuramente ci sarà un aumento di banda in altri profili, sempre facenti parte del profilo principe, il 17a ma con valori di portante diversi.

Come scritto prima, l'offerta a 30 Mbit è molto conservativa per permettere ad una più vasta fascia di utenza raggiunta in VDSL/FTTC di poter avere garanzia di aggancio di tale portante. Ma nulla vieta che si possa offrire, si spera in un futuro non così lontano, velocità superiori.

[FrancYescO]

Originariamente inviato da xVoLCoM93x

Quindi stai dicendo che con Telecom non avremo mai un cambio di profilo? Cioè i rumors dei 50/10 credi siano falsi?

No, ti ha detto che non possono utilizzare (perchè?) il profilo 30a fino a 250Mbit, ma il 17a che attualmente tutti utilizzano permette di arrivare fino a 100 ma telecom lo castra 30 per non avere disparità per gli utenti ... io son sicuro adotteranno un sistema simile alla Superinternet (ovvero la attivano dove c'è possibilità di andare oltre i 30MB) ... l'unico problema è che si faranno pagare

[juma93]

Originariamente inviato da Madworld57

Progetto Socrate... altri soldi gettati al vento! La fibra copriva la tratta orizzontale, poi ad ogni singola utenza si saliva con un cavo coassiale (non so che tipo di conversione venisse effettuata). A casa mia il coassiale pende ancora inutilizzato da dove arriva il doppino.
Ma sei sicuro che per l'attuale FTTC abbiano riutilizzato la fibra di Socrate... la tecnologia è parecchio cambiata nel frattempo...

Mi pare che riutilizzino le vecchie condotte, per non dover fare altri scavi, ma vi posano fibra nuova.

Inviato dal mio LG-P500 tramite piccione viaggiatore

[Rubberick]

Originariamente inviato da Madworld57

Progetto Socrate... altri soldi gettati al vento! La fibra copriva la tratta orizzontale, poi ad ogni singola utenza si saliva con un cavo coassiale (non so che tipo di conversione venisse effettuata). A casa mia il coassiale pende ancora inutilizzato da dove arriva il doppino.
Ma sei sicuro che per l'attuale FTTC abbiano riutilizzato la fibra di Socrate... la tecnologia è parecchio cambiata nel frattempo...

sinceramente dubito, forse giusto qualcosina..

[Maxel]

Originariamente inviato da DarkNiko

Taglio parte del quote, anche se quoto tutto.

Il punto è che non so quanto possa servire segnalare la cosa al 1949, essendo un numero nazionale, in quanto servirebbe qualcuno che possa operare localmente e rendersi effettivamente conto del fatto che in quella fascia oraria (20-23 circa) c'è un evidente problema su uno dei nodi interni a Telecom.

La latenza, la perdita di pacchetti e la banda altalenante pare interessino già il secondo e terzo HOP (gateway telecom) e non so nemmeno se ne siano a conoscenza (in teoria se c'è qualcuno che fa monitoraggio rete serio, se ne dovrebbe già essere accorto).

Non ne faccio un dramma nemmeno io, essendo collegato su DSLAM Alcatel e non avendo avuto mai alcun problema serio dal 1 Luglio 2013 (giorno in cui ho avuto la permuta in VDSL) ad oggi. Posso ritenermi soddisfatto.
Inoltre, non mi obbliga nessuno a scaricare dalle 20 alle 23, posso usare tranquillamente altre fasce orarie (mattina o primo pomeriggio ad esempio), in cui la situazione è del tutto tranquilla.

Poi è ovvio, se risolvono (e mi auguro che sia così) tanto di cappello. Non è la prima volta che si verificano problemi di questa natura. Se poi occorre, possiamo farci sentire ai piani alti, magari essendo in due a lamentare la stessa sintomatologia ci daranno più ascolto.

Intanto grazie per i tuoi tests (ping, speedtest e trace) e buona giornata.

Loro ne sono a conoscenza, di questo sono sicuro perchè successivamente alle mie prove ho condiviso i risultati con il tecnico che mi ha confermato i sospetti, anche se non sa darmi tempistiche sulla risoluzione. Aspettiamo e vediamo

[Salvo9891]

Originariamente inviato da DarkNiko

200 Mbit richiedono il profilo 30a, al momento non utilizzabile da nessun operatore. Quanto al profilo 30 Mbit (17a) Telecom non mette alcun "cap". E' impostata così a livello di portante ed è stata una scelta conservativa, volta ad offrire il servizio a più utenti possibili, nel senso che la portante di 31496/3144 kbit viene raggiunta dal 99% delle utenze collegate in FTTCab (VDSL) anche con situazioni della tratta doppinica non al meglio.

Se avessero provato ad offire (vedasi controparte Fastweb) il profilo massimo teorico raggiungibile col 17a, vale a dire i 100 Mbit, ci sarebbero ora svariati utenti con portanti variabili dai 70 ai 97-98 Mbit e si creerebbe la solita disparità tra chi magari è più fortunato e sta più vicino al cabinet stradale e/o ha la linea messa meglio ed aggancia di più, e chi invece ha una situazione diversa ed aggancia anche 20-30 Mbit in meno pur pagando la medesima cifra.

Poi, per carità, si spera in profili un pò più spinti, visto che almeno 50 Mbit potrebbero essere in grado di garantirli a tutti, come già avviene per i 30 Mbit.

Il profilo 30a non è usato da alcun operatore per scelte puramente commerciali o per motivi tecnici (quali?) ?

[HDA]

Originariamente inviato da Salvo9891

Il profilo 30a non è usato da alcun operatore per scelte puramente commerciali o per motivi tecnici (quali?) ?

In italia quel profilo rischierebbe di mandare in saturazione tutte le dorsali se si potesse sfruttare il potenziale che permette. E poi allo stato attuale già con la vdsl di Fastweb non si raggiungono i 100M/b per altre cause (Mancanza Vectoring,condizioni del doppino ecc...)

[Salvo9891]

Originariamente inviato da HDA

In italia quel profilo rischierebbe di mandare in saturazione tutte le dorsali. E poi allo stato attuale già con la vdsl di Fastweb non raggiungono i 100M/b.

Grazie per la delucidazione

[Rubberick]

Originariamente inviato da HDA

In italia quel profilo rischierebbe di mandare in saturazione tutte le dorsali se si potesse sfruttare il potenziale che permette. E poi allo stato attuale già con la vdsl di Fastweb non si raggiungono i 100M/b per altre cause (Mancanza Vectoring,condizioni del doppino ecc...)

ricordo di aver visto una volta un programma televisivo dove mostravano degli apparati o qualcosa del genere telecom italia a 10 Tbit (si 10 Tbit)

non so cosa fosse ma sarei curioso se qualcuno sapesse qualcosa a riguardo

magari si scopre che è un logo o qualche prodotto commerciale con quel nome e non ha nulla a che vedere con quella velocità

[brendoo011]

Allora secondo il mio parere per poter offrire un profilo superiore alle attuali vanno potenziati i mirror dove i quali devono far passare tanta banda. Devono potenziare quelli. E poi si può iniziare ad offrire questa tecnologia. Alla attuale e solo uno schifo.
In Romania ci sono connessioni con level3 da 10x600GB/s. E lo dico per esperienza. In Italia zia ribaltata la questione della banda.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da HDA

In italia quel profilo rischierebbe di mandare in saturazione tutte le dorsali se si potesse sfruttare il potenziale che permette. E poi allo stato attuale già con la vdsl di Fastweb non si raggiungono i 100M/b per altre cause (Mancanza Vectoring,condizioni del doppino ecc...)

Ma anche no, visto e considerato che col profilo 30a, sarebbe più fattibile dare 100 Mbit/s, dal momento che tale profilo utilizza uno spettro di frequenza più ampio, così come le sottoportanti. Quindi avendo un massimo teorico di 200 Mbit ed oltre, fornirne 100 risulterebbe più comodo che non fornire la medesima banda col profilo 17a che ha come limite proprio i 100 Mbit.

[HDA]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ma anche no, visto e considerato che col profilo 30a, sarebbe più fattibile dare 100 Mbit/s, dal momento che tale profilo utilizza uno spettro di frequenza più ampio, così come le sottoportanti. Quindi avendo un massimo teorico di 200 Mbit ed oltre, fornirne 100 risulterebbe più comodo che non fornire la medesima banda col profilo 17a che ha come limite proprio i 100 Mbit.

Aldilà dei profili che sono relativi ai dslam vdsl secondo me non sarebbe sufficiente la banda della fibra che collega sia il dslam alle centrali che quella fra le varie centrali che collegano tutta italia.

[Rubberick]

Originariamente inviato da HDA

Aldilà dei profili che sono relativi ai dslam vdsl secondo me non sarebbe sufficiente la banda della fibra che collega sia il dslam alle centrali che quella fra le varie centrali che collegano tutta italia.

questo forse può dirtelo ameno, ma credo che un pò di lavori in tal senso li abbiano fatti prima di mettere baracca e burattini in mezzo no?

[Rubberick]

Originariamente inviato da HDA

Aldilà dei profili che sono relativi ai dslam vdsl secondo me non sarebbe sufficiente la banda della fibra che collega sia il dslam alle centrali che quella fra le varie centrali che collegano tutta italia.

questo forse può dirtelo ameno, ma credo che un pò di lavori in tal senso li abbiano fatti prima di mettere baracca e burattini in mezzo no?

effettivamente sono curioso di sapere come sono organizzate le fibre a livello + alto e che larghezza di banda hanno i canali di trasmissione a monte

[Techno89]

Fano, eccoli come funghi... ma per ora solo nella centrale Fano centro, e cmq ancora spenti (non c'è il faro giallo dentro).