[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Khronos]

Originariamente inviato da tecno789

scusami ma per ridurre in icona e chiudere le finestre come fai??

win+m.
win+shift+m.
win+d.
alt+tab.
win+tab.
alt+F4.

devo continuare?

:P

[tecno789]

Originariamente inviato da Khronos

win+m.
win+d.
alt+tab.
win+tab.
alt+F4.

devo continuare?

:P

porca paletta

io personalmente utilizzo il mouse però....

[-razziatore-]

Originariamente inviato da DioBrando

Perdonami, non per farmi i fatti tuoi, ma sulla base di cosa scrivi queste speculazioni?

Tutti i rumor indicavano aprile 2012 l'estate scorsa (quando le indicazioni sulle tempistiche erano ancora molto campate in aria), ad ottobre si era già arrivati ad agosto.
Per quanto, quando si arriva allo stadio di Beta (solitamente e storicamente Beta2), le funzionalità introdotte siano quasi nulle ed il grosso del lavoro sia dedicato al bugfixing, per arrivare alla RTM/Gold di mesi ne passano diversi, senza considerare il tempo di packaging del prodotto ecc. ecc.
Mi stai dicendo che tutto questo si avrà in 3 mesi?

A me sembra fantascienza.
Ed anzi avrei paura con un rilascio così anticipato...

Anch'io ero convinto che la sua posizione riguardo il prodotto finale già in estate fosse troppo affrettata, tuttavia oggi è arrivato un segnale alquanto interessante.

In uno degli screenshots trapelati su MyDigitalLife, la data di scadenza della build 8220 è 16/1/2013. Troppo, per un rilascio che dovrebbe essere equivalente a una Beta. Quella di 7, gennaio 2009, si fermava a luglio e poi entrava nella modalità timebomb 2 ore a sessione fino ad agosto, quando cessava del tutto di funzionare. Viceversa, la RC di maggio durò un tempo molto più lungo, scadendo a marzo 2010 con timebomb fino a giugno.

Con ciò non voglio dire che la Consumer Preview sia da considerarsi per forza una RC. Più che altro penso che, come alcuni mi avevano detto (non qui), siano saltati i consueti schemi di rilascio che avevamo imparato a conoscere, con Beta e Release Candidate.

[tecno789]

Originariamente inviato da -razziatore-

Anch'io ero convinto che la sua posizione riguardo il prodotto finale già in estate fosse troppo affrettata, tuttavia oggi è arrivato un segnale alquanto interessante.

In uno degli screenshots trapelati su MyDigitalLife, la data di scadenza della build 8220 è 16/1/2013. Troppo, per un rilascio che dovrebbe essere equivalente a una Beta. Quella di 7, gennaio 2009, si fermava a luglio e poi entrava nella modalità timebomb 2 ore a sessione fino ad agosto, quando cessava del tutto di funzionare. Viceversa, la RC di maggio durò un tempo molto più lungo, scadendo a marzo 2010 con timebomb fino a giugno.

Con ciò non voglio dire che la Consumer Preview sia da considerarsi per forza una RC. Più che altro penso che, come alcuni mi avevano detto (non qui), siano saltati i consueti schemi di rilascio che avevamo imparato a conoscere, con Beta e Release Candidate.

vuoi dire che non ci sarà una rc questa volta?? secondo me dipende molto da che effetto fa questa consumer preview al pubblico....

[-razziatore-]

Originariamente inviato da tecno789

vuoi dire che non ci sarà una rc questa volta?? secondo me dipende molto da che effetto fa questa consumer preview al pubblico....

Come ho scritto non voglio considerare per forza questa una RC. Più che altro sembra si stia seguendo un percorso differente rispetto al passato, senza i consueti step di Beta e RC, sostituiti da altri considerati più o meno equivalenti. Come ipotizzava Paul Thurrott di Winsupersite, potrebbe esserci anche una Business Preview, che sarebbe più orientata in termini di novità e feedback alle funzionalità per le aziende.

Anch'io comunque penso che questa Consumer Preview sarà determinante: al 90% mi sento di dire che a meno di feedback negativi davvero consistenti ciò che vedremo a breve sarà ciò che arriverà nella finale.

[tecno789]

Originariamente inviato da -razziatore-

Come ho scritto non voglio considerare per forza questa una RC. Più che altro sembra si stia seguendo un percorso differente rispetto al passato, senza i consueti step di Beta e RC, sostituiti da altri considerati più o meno equivalenti. Come ipotizzava Paul Thurrott di Winsupersite, potrebbe esserci anche una Business Preview, che sarebbe più orientata in termini di novità e feedback alle funzionalità per le aziende.

Anch'io comunque penso che questa Consumer Preview sarà determinante: al 90% mi sento di dire che a meno di feedback negativi davvero consistenti ciò che vedremo a breve sarà ciò che arriverà nella finale.

invece secondo me se la consumer preview non sarà ben apprezzata dal pubblico, il rilascio della versione finale avrà slittamenti su slittamenti...

[-razziatore-]

Originariamente inviato da tecno789

invece secondo me se la consumer preview non sarà ben apprezzata dal pubblico, il rilascio della versione finale avrà slittamenti su slittamenti...

Onestamente anch'io ho molti scetticismi, ma un conto è dirli ora e un altro sarà dirli dopo il rilascio Ora come ora è difficile dire se sarà accolta bene o male, la Consumer Preview. La mia ipotesi è che alla fine possano propendere per la libertà di scelta sull'ambiente da utilizzare, in modo da non scontentare nessuno. Ma è solo una ipotesi, appunto: se i riscontri saranno largamente positivi, non ne avranno bisogno.

[Sirius88]

provata, cancellata dopo 2 ore, installata su un netbook toshiba nb 505, non funzionava nulla, ma proprio nulla... collegato al cavo di rete, provato ad accedere a internet explorer, non partiva, il pulsante star apre un menù strano, ora penso sia stato rimosso del tutto...

nel 2009 sono passato a mac, non me ne sono mai pentito, anche se quando vedo girare un win 7 x64 quasi quasi mi tenta, perchè è davvero riuscito bene, ma questo windows 8 per ora...... ok siamo ancora in fate prima della beta, però mi sembra che la bozza non sia ottimale... è bello esteticamente, ma sinceramente è troppo immaturo.. per me la gente andrà ancora per qualche anno con win 7...

[khael]

Originariamente inviato da Sirius88

provata, cancellata dopo 2 ore, installata su un netbook toshiba nb 505, non funzionava nulla, ma proprio nulla... collegato al cavo di rete, provato ad accedere a internet explorer, non partiva, il pulsante star apre un menù strano, ora penso sia stato rimosso del tutto...

nel 2009 sono passato a mac, non me ne sono mai pentito, anche se quando vedo girare un win 7 x64 quasi quasi mi tenta, perchè è davvero riuscito bene, ma questo windows 8 per ora...... ok siamo ancora in fate prima della beta, però mi sembra che la bozza non sia ottimale... è bello esteticamente, ma sinceramente è troppo immaturo.. per me la gente andrà ancora per qualche anno con win 7...

hai provato praticamente una versione alpha....

[Sirius88]

Originariamente inviato da khael

hai provato praticamente una versione alpha....

io no nso cosa abbbia provato, era tra le ultime uscite... la ho scaricata 1 settimana fa, installata e disinstallata

[tecno789]

Originariamente inviato da Sirius88

io no nso cosa abbbia provato, era tra le ultime uscite... la ho scaricata 1 settimana fa, installata e disinstallata

beh comunque sia hai provato una versione antecedente alla beta, visto che essa deve ancora uscire, e la stiamo tutti aspettando con intrepidazione

[DioBrando]

Originariamente inviato da -razziatore-

Anch'io ero convinto che la sua posizione riguardo il prodotto finale già in estate fosse troppo affrettata, tuttavia oggi è arrivato un segnale alquanto interessante.

In uno degli screenshots trapelati su MyDigitalLife, la data di scadenza della build 8220 è 16/1/2013. Troppo, per un rilascio che dovrebbe essere equivalente a una Beta. Quella di 7, gennaio 2009, si fermava a luglio e poi entrava nella modalità timebomb 2 ore a sessione fino ad agosto, quando cessava del tutto di funzionare. Viceversa, la RC di maggio durò un tempo molto più lungo, scadendo a marzo 2010 con timebomb fino a giugno.

Con ciò non voglio dire che la Consumer Preview sia da considerarsi per forza una RC. Più che altro penso che, come alcuni mi avevano detto (non qui), siano saltati i consueti schemi di rilascio che avevamo imparato a conoscere, con Beta e Release Candidate.

E' anche vero che di una scadenza prolungata se il prodotto è lontano dall'essere pronto te ne fai oggettivamente poco, perché sostanzialmente il timebomb è concepito per non rubare mercato ad un software RTM.

Poi che siano state riviste le logiche di sviluppo ed anche le nomenclature ci sta.
Io credo di opinare sul fatto che se non eravamo pronti (leggi in ritardo) 3-4 mesi fa non posso credere ad un'accelerata tale addirittura da poter rilasciare l'SO prima delle scadenze "normali" cui abbiamo assistito almeno nelle 2/3 versioni precedenti.

E tra l'altro in questo caso, trattandosi di un'interfaccia completamente nuova e di un ambiente che per la prima volta sarà davvero unificato, semmai mi devo aspettare dei delay non degli anticipi sulla roadmap.
Non solo comprensibili ma che mi trasmettono anche più fiducia.

Questa è la mia opinione logicamente...

[-razziatore-]

Originariamente inviato da DioBrando

E' anche vero che di una scadenza prolungata se il prodotto è lontano dall'essere pronto te ne fai oggettivamente poco, perché sostanzialmente il timebomb è concepito per non rubare mercato ad un software RTM.

Poi che siano state riviste le logiche di sviluppo ed anche le nomenclature ci sta.
Io credo di opinare sul fatto che se non eravamo pronti (leggi in ritardo) 3-4 mesi fa non posso credere ad un'accelerata tale addirittura da poter rilasciare l'SO prima delle scadenze "normali" cui abbiamo assistito almeno nelle 2/3 versioni precedenti.

E tra l'altro in questo caso, trattandosi di un'interfaccia completamente nuova e di un ambiente che per la prima volta sarà davvero unificato, semmai mi devo aspettare dei delay non degli anticipi sulla roadmap.
Non solo comprensibili ma che mi trasmettono anche più fiducia.

Questa è la mia opinione logicamente...

Ma anch'io comunque rimango in dubbio sul fatto che davvero possano accelerare i tempi. Contemporaneamente però mi viene un altro dubbio che sia Microsoft che sta accelerando i tempi.

Come ipotesi non sarebbe campata in aria, alla fine. Mark Russinovich fece quasi due anni fa una intervista per Winsupersite in cui disse:

(...) This is the cadence that we want to ship Windows by, so this is the kind of stuff we could get into the release, given this cadence. We expect that the changes they've made organizationally will make the system more efficient, and make it possible to get more work done in a shorter period of time. So there might be more work done in a Windows 8 time frame than a Windows 7 time frame.

In italiano:

Questa è la cadenza (i tempi di sviluppo che ha richiesto 7, circa 3 anni) con cui vogliamo rilasciare (nuove versioni di) Windows, dunque questo è il tipo di roba che possiamo avere al rilascio, data questa cadenza. Ci aspettiamo che i cambiamenti che hanno fatto (Sinofsky e altri) a livello organizzativo farà diventare il sistema (di sviluppo) più efficiente, e rendere possibile fare più lavoro in un minor periodo di tempo. Così potrebbe esserci più lavoro svolto nel periodo di sviluppo di Windows 8 che in quello di Windows 7.

Tra parentesi precisazioni mie, non avendo riportato anche la domanda precedente di Thurrott andava chiarito a cosa si riferissero. Nel link più sopra c'è tutta l'intervista.

In sostanza, considerate le nuove metodologie di sviluppo portate da Steven Sinofsky è più che possibile che in minor tempo producano di più in termini di codice e di features. Tuttavia, mi chiedo quanto possa essere minore questo tempo. A vedere dalle immagini trapelate, la 8220 ancora non mi sembra del tutto completa. Perciò, staranno probabilmente accelerando, ma davvero riuscirebbero a essere pronti in tempo per un rilascio estivo? Questo credo solo il tempo saprà dirlo.

[DioBrando]

Originariamente inviato da -razziatore-

Ma anch'io comunque rimango in dubbio sul fatto che davvero possano accelerare i tempi. Contemporaneamente però mi viene un altro dubbio che sia Microsoft che sta accelerando i tempi.

Come ipotesi non sarebbe campata in aria, alla fine. Mark Russinovich fece quasi due anni fa una intervista per Winsupersite in cui disse:



In italiano:


Tra parentesi precisazioni mie, non avendo riportato anche la domanda precedente di Thurrott andava chiarito a cosa si riferissero. Nel link più sopra c'è tutta l'intervista.

In sostanza, considerate le nuove metodologie di sviluppo portate da Steven Sinofsky è più che possibile che in minor tempo producano di più in termini di codice e di features. Tuttavia, mi chiedo quanto possa essere minore questo tempo. A vedere dalle immagini trapelate, la 8220 ancora non mi sembra del tutto completa. Perciò, staranno probabilmente accelerando, ma davvero riuscirebbero a essere pronti in tempo per un rilascio estivo? Questo credo solo il tempo saprà dirlo.

Per capirci, io non ne faccio né una questione di nomenclature né di metodologie di rilascio, che tra () beneficiano ovviamente di tool di sviluppo nel frattempo migliorati (penso a tutto l'ecosistema .NET), quanto di tempistiche che fisiologicamente sono necessarie.


Tra l'altro l'estratto riassume il concetto del "di più in minor tempo".
Ma appunto è la quantificazione da capire.
Perché di base, questo è un fatto, Win8 apporterà molte più novità a livello di interfaccia e di interazione con l'utente.
Per quanto il lavoro sul kernel sia già stato fatto in precedenza, comunque sia l'unificazione ha richiesto molto rework anche a livello di API e di driver e quindi quello che mi posso aspettare in generale è che la finestra temporale dei 3 anni (alla luce di quanto affermato dai responsabili dei progetti, Sinofsky, piuttosto che Russinovich o Scott Guthrie) sia rispettata nonostante la mole di lavoro imponente.

Però dal timeframe solito (parlo delle RTM) giugno/gennaio-febbraio ad addirittura agosto per le Retail mi sembra, ripeto, fantascienza.
Anche perché gli abbonati MSDN quindi quando invece dovrebbero beneficiarne?


Ovviamente, come giustamente sottolineavi, solo il tempo ci darà delle risposte concrete

Poi oh se arriva in anticipo e funziona bene, non è che mi stracci le vesti

[ElectroGold]

anche se un po in ritardo mi iscrivo al thread

[frankdan]

Iscritto anch'io !
Mesi fa sentivo parlare della possibile presenza,in Windows 8,di un lettore per files .iso.Se n'è saputo più nulla ?

Altra feature che vorrei vedere in W8 :la possibilità di scegliere in quale root salvare le immagini di backup dell'intero SO.Attualmente con Seven (e precedenti) non è possibile farlo : se dal pannello di controllo/esegui backup del computer,scelgo di creare un'immagine dell'intero SO e di salvarla,ad esempio, su unità usb,il sistema me la va a piazzare nella root principale dell'unità di destinazione ( ad esempio E: ),senza lasciarmi scegliere in quale cartella/sottocartella salvarla.

Spero correggano col nuovo SO

[domenicoav]

29 Febbraio.
Preparate gli hard Disk



@DioBrando

E una mia convinzione personale maturata da "determinate" esperienze nel settore.
Sono convinto che a Giugno non esce la RTM, ma i prodotti a scaffale con W8

[Eress]

Originariamente inviato da domenicoav

29 Febbraio.
Preparate gli hard Disk
@DioBrando

E una mia convinzione personale maturata da "determinate" esperienze nel settore.
Sono convinto che a Giugno non esce la RTM, ma i prodotti a scaffale con W8

Sono convinto anch'io che uscirà prima del previsto come fu per 7

[TonyVe]

@BuildWindows8

[^Robbie^]

Originariamente inviato da TonyVe

@BuildWindows8

Questa spero davvero sia un fake, perchè non voglio credere che con tutti i cambiamenti che hanno apportato a livello di interfaccia, Media Center sia rimasto praticamente invariato.
Un'altra ipotesi potrebbe essere che questa sia l'interfaccia non Metro, da utilizzare con il classico desktop, ma comunque resta "vecchia".
Speravo sinceramente in una migrazione verso lo stile di Zune.

Byez!