Le vostre impressioni su Windows 8

[ribaja]

Originariamente inviato da baraco

Ovviamente ho installato Windows Media Center Pack ma l'immagine oltre ad essere peggiore di qualità è tagliata.. cioè sembra zoommata e non leggo i titoli sotto...etc.etc.

Hai controllato le impostazioni dello zoom?

Saluti

[kiwi1342]

Originariamente inviato da gomax

Posso anche installarne 300 in 3 minuti di programmi, ma anche qui non è colpa di microsoft se l'utente appesantisce il boot di una macchina (che abbia un celeron o i7 da 4ghz, 2gb o 32gb di ram) lasciando di default in avvio tutti e 300 i programmi, quasi tutti danno la possibilità di scegliere se essere avviati on-demand o in automatico, e lì la scelta spetta all'utente, e ne paga anche le conseguenze.
Ciao

Come non è colpa di Microsoft? E poi dimmi quali sono i programmi che chiedono di partire in automatico al momento dell'installazione... Adobe reader ha un processo che parte senza nessuna richiesta, office idem. DIciamo che su windows è stato reso possibile agli sviluppatori di avere delle utility lanciato automaticamente.

Originariamente inviato da gomax

Ma ciò accade su win8, su seven, su xp, win ME, win95/98, su mac, su linux, etc,

Su Mac non credo proprio....

Originariamente inviato da gomax

L'incapacità di mantenere pulito un OS è caratteristica dell'utente, non di Microsoft: il produttore dell'OS lo progetta e cerca di renderlo efficace, veloce, compatibile, sicuro; mantenerlo tale poi è compito di chi lo usa con mouse e tastiera (e touch ).

Scusa ma su un OS io installo programmi. Non si fa altro. Non venitemi a dire che è colpa dell'utente. Se il registro non viene ripulito quando disinstallo un programma è colpa dell'utente? Ma siamo impazziti??? L'installazione su windows è un porcaio, file e chiavi salvate in giro per il pc. Non è l'utente il problema ma l'OS com'è stato progettato. Se tutti i programmi fossero portable allora non ci sarebbero problemi di velocità. Un mio amico ha un mac book pro di 6 anni fa e come girava al tempo gira ancora oggi. Senza nessuna accortezza su cosa installare, tenere pulito ecc...

[AlbertoF]

La prima vittima illustre di WIN 8, il suo creatore : SINOFSKY.
Non c'e' nulla da fare, secondo me Win 8 è troppo diverso dalle precedenti versioni e con pochi vantaggi, credo che piaccia poco.

[18jonny18]

Originariamente inviato da gomax

Posso anche installarne 300 in 3 minuti di programmi, ma anche qui non è colpa di microsoft se l'utente appesantisce il boot di una macchina (che abbia un celeron o i7 da 4ghz, 2gb o 32gb di ram) lasciando di default in avvio tutti e 300 i programmi, quasi tutti danno la possibilità di scegliere se essere avviati on-demand o in automatico, e lì la scelta spetta all'utente, e ne paga anche le conseguenze. Ma ciò accade su win8, su seven, su xp, win ME, win95/98, su mac, su linux, etc, è pura strumentalizzazione affermare che win8 con il passare dei mesi e delle installazioni rallenterà e si appesantirà. L'incapacità di mantenere pulito un OS è caratteristica dell'utente, non di Microsoft: il produttore dell'OS lo progetta e cerca di renderlo efficace, veloce, compatibile, sicuro; mantenerlo tale poi è compito di chi lo usa con mouse e tastiera (e touch ). Sui miei pc, quello dei miei parenti, quello della mia ragazza, le varie installazioni di seven e xp durano da ANNI e sono velocissime perchè gestite in un certo modo, non certo per l'OS in sè o per l'hardware (vetusto) su cui girano.

Ciao

bhè non sei informato o più probabilmente non sai quello che dici , su mac non si appesantisce nulla perchè ho anche un imac da circa 8 anni e va come il primo giorno, uso linux con i soliti programmi istallati che ho su windows e va come appena istallato, il male è che windows quanto più lo usi più si insozza di tutto e di più, mi piace usare windows ma sono anche obiettivo e se cè qualcosa che non va lo dico

[Myloch]

detrattori & mac users. ho detto tutto

[kiwi1342]

Originariamente inviato da Myloch

detrattori & mac users. ho detto tutto

?

[gioloi]

Originariamente inviato da yeppala

Per stampare il PDF dall'App "Lettore" basta che premi CTRL+P e ti comparirà a destra un pannello con la stampante di default, quindi clicca su Altro per vedere tutte le stampanti

Grazie!

Penso che dovranno lavorare parecchio sull'ergonomia. Trovare le funzioni a volte sembra una caccia al tesoro.

[18jonny18]

Originariamente inviato da Myloch

detrattori & mac users. ho detto tutto

non credo...obiettivi quello si diciamo le cose come sono uso tutto e tutti mi piacciono i pc e informatica in genere quindi ho voluto avere e usare il possibile per me e dico le cose come stanno perchè non sono fans di nessuno, ma la verità va detta

[Myloch]

ho letto l'articolo su hardware files riguardante Sinofsky, mah, dire che se ne sia andato perché Windows 8 non gli piace o perché la barca sta affondando come leggo in giro mi sembrano più che altro pettegolezzi e sberleffi da apple fanboys, fino a prova contraria se ne può essere benissimo andato VERAMENTE per motivi personali esterni al suo lavoro in Microsoft.

[Myloch]

riguardo invece le modeste vendite di Windows 8 per arm, un po' me lo aspettavo visto che imho la gente aspetta dei tablet ad architettura intel che facciano girare anche gli applicativi desktop di 10 anni fa
Poi dopo usarli con touch sarà un castigo ma quello è un altro discorso

[AlbertoF]

Non immagino possibile installare WIN 8 in ambienti tipo BANCA, dove la gente chissà come ha imparato ad usare il classico start, il cambiamento sarebbe eccessivo e mal percepito da utenza mooolto ma moolto "statica".
Con questa modifica credo che WIN 8 sia stato tagliato fuori, almeno per una bella fetta, dal mercato delle aziende, aggiungiamo che SURFACE non si vende ed ecco che Sinofsky fa le valige ...

[kiwi1342]

Originariamente inviato da AlbertoF

Non immagino possibile installare WIN 8 in ambienti tipo BANCA, dove la gente chissà come ha imparato ad usare il classico start, il cambiamento sarebbe eccessivo e mal percepito da utenza mooolto ma moolto "statica".
Con questa modifica credo che WIN 8 sia stato tagliato fuori, almeno per una bella fetta, dal mercato delle aziende, aggiungiamo che SURFACE non si vende ed ecco che Sinofsky fa le valige ...

vado a comprare un camion e ci faccio scrivere sopra:

QUOTO!!!!

[Myloch]

mah aspettiamo di vedere le vendite del surface versione x86, prima di dare per morto l'orso

Probabilmente sono soltanto il classico geek disilluso ma io un bel tablet surface (meglio se con inclusa anche la tastiera staccabile) versione x86 oppure un suo clone me lo comprerei volentieri, mi fa molta gola!

[bronzodiriace]

[kiwi1342]

Originariamente inviato da Myloch

mah aspettiamo di vedere le vendite del surface versione x86, prima di dare per morto l'orso

Probabilmente sono soltanto il classico geek disilluso ma io un bel tablet surface (meglio se con inclusa anche la tastiera staccabile) versione x86 oppure un suo clone me lo comprerei volentieri, mi fa molta gola!

ma vediamo le vendite del surface RT . Si parla di 200.000 devices con una restituzione del 20% (1 su 5). Dati ufficiali non ce ne sono (chissà come mai) ma visti i commenti di Ballmer si capisce che non sono assolutamente positivi (e vista anche la dipartita di Sinofsky)

[megamitch]

Sto sperimentando il nuovo windows 8.

Devo dire ad onore di microsoft che si sta comportando molto bene a livello di prestazioni, l'ho installato su un vecchissimo portatile con Celeron m520 a 1.6Ghz single-core e 2 GB di RAM e gira bene.

Non sono però molto convinto non tanto della interfaccia Metro, ma della sua integrazione con il Desktop.

Mi spiego meglio. Ritengo che sarebbe meglio isolare di più i due ambienti, cioè se voglio usare metro resto sempre dentro metro, e viceversa se voglio usare il desktop.

I continui passaggi da una modalità all'altra secondo me confondono l'utente e rendono meno "ergonomica" la sessione di lavoro. Perchè se sono dentro il desktop e premo "start" devo uscire su Metro, con gli effetti di transizione che mi confondono la vista ?

Se isolassero di più i due mondi secondo me sarebbe meglio, e non è vero che così si penalizzerebbe metro perchè come interfaccia la trovo interessante per un utilizzo di applicazioni tipo browser, multimedia, etc.

Che ne pensate ?
Ciao

[18jonny18]

sento dire windows 8 è più veloce di windows 7, togliete anche a windows 7 tutto quello che lo appesantisce e lasciate una grafica scarna e ridotta all'osso come windows 8 e vedrete che seven vi volerà fuori dall'HDD

[Myloch]

megamitch io sono fondamentalmente d'accordo con te, con i pregi e i difetti che hai sottolineato (e io ne potrei aggiungere anche altri di difetti!) ma qua vedo più che altro picconatori che guardano solo i lati negativi senza filarsi quel che di buono c'è (e ce n'è). Io c'ero quando uscì Xp e tutti trollavano sul fallimento di Microsoft e del loro nuovo os. Microsoft è ancora qui e non riesce lei stessa ad ammazzare Xp per far spazio ai nuovi sistemi. E la campagna denigratoria continuò con Windows 7 che era "un semplice aggiornamento di Windows vista, senza alcun futuro". Adesso a detta di quasi tutti gli utenti pc, è il sistema definitivo. meditate gente!

[kiwi1342]

Originariamente inviato da Myloch

megamitch io sono fondamentalmente d'accordo con te, con i pregi e i difetti che hai sottolineato (e io ne potrei aggiungere anche altri di difetti!) ma qua vedo più che altro picconatori che guardano solo i lati negativi senza filarsi quel che di buono c'è (e ce n'è). Io c'ero quando uscì Xp e tutti trollavano sul fallimento di Microsoft e del loro nuovo os. Microsoft è ancora qui e non riesce lei stessa ad ammazzare Xp per far spazio ai nuovi sistemi. E la campagna denigratoria continuò con Windows 7 che era "un semplice aggiornamento di Windows vista, senza alcun futuro". Adesso a detta di quasi tutti è il sistema definitivo. meditate gente!

non siamo "picconatori", ma come già detto, solamente imparziali. Cosa c'è di buono in questo OS? La velocità non mi sembra così nettamente migliore rispetto a win 7 pulito. Ci vogliono migliorie sostanziali che facciano passare in secondo piano lo start a mattonelle. Se mi dici che le ISO ora non necessitano di essere montate è un bel passo in avanti ma non così importante. Bootare in pochi secondi mi sembra superfluo. Io con win 7 e un ssd lo lancio in 10-15 secondi... chissà quale attesa....

cmq per quelli che come me c'erano:

http://www.youtube.com/watch?v=5VPFKnBYOSI

[Myloch]

Originariamente inviato da kiwi1342

Bootare in pochi secondi mi sembra superfluo. Io con win 7 e un ssd lo lancio in 10-15 secondi... chissà quale attesa....

va beh kiwi devi anche considerare che l'utente medio non ha il sistema con ssd, almeno per ora

ps: con quel video mi hai fatto riaffiorare gli incubi di 95