AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[sslazio]

rinnovo la mia domanda, avete fatto prove di oveclock?

[carver]

Originariamente inviato da Evangelion01

Mah, che dire....
Pro :
- prestazioni buone a risoluzioni uber
- permette il crossfire su una mobo qualunque
- occupa meno spazio nel case di un vero cross
- temp accettabili

Contro :
- A risoluzioni medio-basse va come le altre
- Consumo spropositato
- fortemente drivers-dipendente come dimostra il test con Crysis
- Nessuna vera innovazione tecnologica

Se proprio devo cambiare vga aspetterò. Queste soluzioni dual, o i die-srink stile g92 non fanno per me...

ripeto... si compra una vga x le prestazioni che ha OGGI e non x quelle che avra' coi driver di DOMANI
RAGA.. fate la fine della 2900xt se iniziate a sperare nei catalyst xyz!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da carver

ripeto... si compra una vga x le prestazioni che ha OGGI e non x quelle che avra' coi driver di DOMANI
RAGA.. fate la fine della 2900xt se iniziate a sperare nei catalyst xyz!

esatto. il precedente questo ci fa dire.

[crysis_93]

Ripeto che è un buco nell'acqua in qualche bench la mia fedele 8800gts 640mb la raggiunge. Se ati vuole fare la concorrenza ad nvidia bisogna che trova altre soluzioni.
Il punto forte della scheda è soltanto il prezzo.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ginger79

Si riferisce ancora a G92. G92 non è solo quello che conosci oggi (8800GT/GTS512). Il prossimo avrà frequenze sensibilmente superiori (grazie al processo produttivo inferiore), maggior numero di SP, maggior quantitativo di GDDR e "forse" un bus a 512bit. Cmq non manca molto... se ce la fai a trattenere la pipì aspetta e vedrai.

questo significherebbe semplicemente che nv da novembre ha totalmente cambiato il modo di dare i "codename" ai suoi chip(in effetti è già anomalo di suo passare da g8x a g9x senza aggiornamenti architetturali), con lo stile diciamo "pre-g92" se una 8800gts512 ha un chip chiamato "g92", un nuovo chip con tutte le importanti differenze da te menzionate non si sarebbe mai chiamato "g92<qualcos'altro>" ma "g9?": ergo è normale che l'altro utente considerasse sbagliati i rumor di cui sopra unaq volta correlati al nome "g92"

(cmq da news varie recenti anche io, e non credo che siamo pochissimi, mi sono fatto l'dea che la eventuale nuova "super-gpu" nv al momento o non esiste o cmq non uscirà dai lab a breve)

Originariamente inviato da halduemilauno

la nuova 9800gx2 adotterà il G92-450 mentre la 8800gts512 ha il G92-400.

differenze tra la vers. 400 e la 450, se ne conoscono di "certe" ?

ps: anche la 8800gt ha il g92-400 ? se sì. si sono per caso visti per il web "hack" per "svegliare"(se funzionanti) gli ultimi 16 sp ? (una volta queste cosucce si potevano fare, con le schede di fascia medio/alta )

[Giullo]

Originariamente inviato da carver

ripeto... si compra una vga x le prestazioni che ha OGGI e non x quelle che avra' coi driver di DOMANI
RAGA.. fate la fine della 2900xt se iniziate a sperare nei catalyst xyz!

per quanto nn creda manco io ai driver miracolosi è innegabile che i margini di miglioramento ci sono, proprio perchè si tratta di 2 gpu collegate in CF ... basta guardare la differenza in crysis

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MenageZero

questo significherebbe semplicemente che nv da novembre ha totalmente cambiato il modo di dare i "codename" ai suoi chip(in effetti è già anomalo di suo passare da g8x a g9x senza aggiornamenti architetturali), con lo stile diciamo "pre-g92" se una 8800gts512 ha un chip chiamato "g92", un nuovo chip con tutte le importanti differenze da te menzionate non si sarebbe mai chiamato "g92<qualcos'altro>" ma "g9?": ergo è normale che l'altro utente considerasse sbagliati i rumor di cui sopra unaq volta correlati al nome "g92"

(cmq da news varie recenti anche io, e non credo che siamo pochissimi, mi sono fatto l'dea che la eventuale nuova "super-gpu" nv al momento o non esiste o cmq non uscirà dai lab a breve)



differenze tra la vers. 400 e la 450, se ne conoscono di "certe" ?

ps: anche la 8800gt ha il g92-400 ? se sì. si sono per caso visti per il web "hack" per "svegliare"(se funzionanti) gli ultimi 16 sp ? (una volta queste cosucce si potevano fare, con le schede di fascia medio/alta )

no la 8800gt512 ha il G92-270 mentre la 8800gs ha il G92-150.

[The_SaN]

Prestazionalmente una buona scheda, che puó solo migliorare...
Resto dell' opinione peró che prendere schede dual chip sia un suicidio a lungo termine.

Comunque sembra uscita in un buon momento (rispettando le date), visto che nVidia pare che ritarderá l' immissione sul mercato della 9800GX2 (insieme al 750a, 780a, e 790i)....e uscirá solo a marzo.

[int main ()]

scusate... ma i primi commenti sono senza senso.... ti credo che è in vantaggio sulle altre -.- sono 2 schede video lol... e tra l'altro nemmeno di tanto... una 8800gt che è quasi li li... è ridicolo... ma vi rendete conto? bo

Una scheda che per pareggiare con una 8800gtx (in molti test sono alla pari)ci ha messo più di anno (la 8800gtx è sul mercato dall'8 novembre del 2006)!E voi lo chiamate progresso da parte di amd-ATI?Aspettate la 9800x2 di imminente uscita.Sogni di gloria che durano ore non mesi...

[Lino P]

sarà che c'entra poco con la x2... però c'è una cosa che mi suona strana...
In + di una analisi comparativa, tra quelle + recenti, si parlava per la GTX di un consumo in full load (di tutto il sistema) di circa 291w, con una piattaforma di test molto simile a quella di questa rece..
com'è che ora si parla di 488?w

[bernh]

Io invece penso che il futuro siano schede sual chip!

E' ovvio che la tecnologia sia assolutamente da migliorare e ottimizzare, sia la SLI che la Crossfire, a cominciare per esempio dalla memoria. Adesso per esempio abbiamo 2x512MB, il primo passo da compiere secondo me è che questo 2x512MB divendi a tutti gli effetti un 1024MB.

In secondo luogo servirebbe un'ottimizzazione a livello driver, ma soprattutto a livello software in generale.

Cioè giochi e applicazioni appositamente ottimizzati per tecnologia crossfire o sli, e questo secondo me sarà possibile soltanto quando questa tecnologia sarà diffusa e matura.

Insomma, sono certo che questa HD3870x2 abbia potenzialità nettamente superiori a quelle mostrate, ma che forse non verranno mai sfruttate, in quanto necessitano di ottimizzazioni driver, software e hardware che richiedono tempo, ma si spera che quando le ottimizzazioni avranno raggiunto un buon livello, questa scheda sarà sostituita da una nuova. Anche perchè ribadisco che a mio avviso AMD ha fatto passi da gigante, recuperando molto terreno, ma è ovvio che se una futura scheda vedrà la luce nel 2009 allora saremmo punto e a capo.

[RICKYL74]

..in altre parole ancora nVidia

[carver]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto. il precedente questo ci fa dire.

per quanto sia stato ultra soddisfatto della 2900xt ( che reputo tutt'ora migliore della 3870 se non x il margine di ock..)
Io son stato uno di quelli che ha sperato tantissimo nei drivers.....
col tempo e' migliorato qualcosa.. ma sono inezie x pensare di poter inpensierire la gtx ecc ecc...

gran scheda... ma se non escono giochi X2.... i driver faranno poco di piu' che quello che hanno appena fatto in questi bench...

io la comprerei x quello che vedo ora.. non x come andra'! anche xche' quando sara' il momento di andare.. sara' gia superata dalla nuova ati!!!
memento 2900xt!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Mercuri0

La mia frase sul Re era giusto ironica. Le schede top sono spesso solo un veicolo pubblicitario: e ora AMD ce l'ha.

guarda sul discorso re o non re sono un pò dubbioso... le Ultra forse vanno globalmente meglio, e poi per poter incoronare un re vanno confrontate schede di stesso tipo, non ha senso confrontare una X2 con delle X1, come all'epoca stonava il confronto fra 7950GX2 e X1950XTX.
e non credo che una futura 9850GX2 o come diavolo la chiameranno andrà meno di questa 3870.
per il tipo di ragionamento che ho sempre fatto e che continuo a fare tutt'ora, G80/90 è ancora migliore rispetto ai vari R600.
così come R580 è stato preferibile sotto molti aspetti a G71, e questo per sottolineare la mia imparzialità a riguardo, d'altronde si capirebbe anche dalla firma

[Ginger79]

Originariamente inviato da Mercuri0

p.s. Non è che il fatto che la 3870X2 sia più veloce della Ultra, ha irritato "un pochino" voi ultrari, dopo così tanto tempo di dominio? Comunque sappi che hai tutta la mia stima, invidia, etc etc e tutte le cose che potrebbero farti sentir meglio.
E comunque anche il mio sistema non è male, hai visto la firma?

Non sono un "Ultrario"... sono un utente che da anni su Hwupgrade ed altre testate ragiona per dati oggettivi e secondo logica. Leggere le firme prima di affibiare epitteti scorretti.
Così come oggi critico questa scelta...domani non esiterò a criticare Nvidia nel momento in cui, con la prox generazione di schede, non mi darà i tanto agognati 60fps in Crysis (very high)(senza AA ovviamente).

Tenete poi presente che quando mi riferisco a Crysis non mi soffermo sul gioco in se ma lo cito come chiaro metro di paragone in vista di un utilizzo futuro di queste schede. Credete che Alan Wake e Mafia 2 siano più leggeri ?!?! Non sperateci.

[AwayFromHead]

rispondo a tutti coloro che ritengono che il dual gpu di questa scheda non è una gran cosa:

si tratta pur sempre di un architettura di una scheda video di fascia media, una ati hd3870.... una idea semplice ma con prestazioni ottime.....
il vero colpo di amd verrà con la nuova serie di schede video con nuova architettura, mi aspetto per l'estate una ati hd 3900xtx o qualcosa di simile...

[ohmaigod]

In diversi scenari di gioco la Radeon HD3870x2 ha dimostrato di essere superiore alle attuali top di gamma NVIDIA, ovvero GeForce 8800GTX e Ultra



non cè la ultra nei grafici

[The_SaN]

Originariamente inviato da AwayFromHead

rispondo a tutti coloro che ritengono che il dual gpu di questa scheda non è una gran cosa:

si tratta pur sempre di un architettura di una scheda video di fascia media, una ati hd3870.... una idea semplice ma con prestazioni ottime.....
il vero colpo di amd verrà con la nuova serie di schede video con nuova architettura, mi aspetto per l'estate una ati hd 3900xtx o qualcosa di simile...

Per l' estate se tutto va bene, avremo g100 e r700

[gianni1879]

Originariamente inviato da The_SaN

Per l' estate se tutto va bene, avremo g100 e r700

sperem che comincio a essere stufo di queste vga, siamo fermi a prestazioni a circa un anno fa!!