[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Knukcles]

Originariamente inviato da Free Gordon

Un Thuban a 3ghz (125W) con overclock mode potrebbe essere un bel competitor (intendo a livello prestazionale) per Intel...

Ma credo sia più facile un 2.8ghz con quel tdp...

Originariamente inviato da astroimager

Un calo di soli 12W nel TDP in 6 mesi?...
Possibile, ma mi sembra un po' pessimistica come ipotesi, considerando che si tratta di una nuova revision...

se fate 2 conti (come ho fatto io) sul tdp attuale dei c3, la riduzione che mediamente avviene con cambio di step ecc ecc esce 3,2ghz per 125w.....

ritengo che quelli di pc professionale abbiano avuto le proprie fonti, non mi pare che siano tipi da scrivere alla "fudzilla"....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da astroimager

Un calo di soli 12W nel TDP in 6 mesi?...
Possibile, ma mi sembra un po' pessimistica come ipotesi, considerando che si tratta di una nuova revision...

Ora realisticamente c'è un quad a 3.2ghz da 125W (il 965 da 125W son dei c3 più fortunati...).

Avere un ESA, cioè 35% di transitor in più (suppongo, dato che la L3 resta uguale) e soli 200mhz in meno allo stesso TDP, mi parrebbe fin troppo...


E' più probabile che sia un 2.8ghz, anche se spero in un 3ghz anch'io!
E sotto i 200euro!!

[Free Gordon]

Cmq se per Aprile, escono le nuove piattaforme 890FX, con nuovo southbridge (sarebbe anche ora...) e supporto a SATA3 e USB3, mi sa che faccio un salto sul Thuban! ^_^
Sempre che ci siano tutte le sorprese che ci attendiamo... (overclock mode e tdp contenuto..)

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Scherzi a parte, invece...

Perché con l'occasione di Thuban qualcuno non si prende la briga di fare un thread SERIO di confronto con i7 serie 800/900?!?

Io sono uno dei primi ad avere detto che il Thuban se la vedrà ad armi pari con gli i7 anche LGA 1366.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ora realisticamente c'è un quad a 3.2ghz da 125W (il 965 da 125W son dei c3 più fortunati...).

Avere un ESA, cioè 35% di transitor in più (suppongo, dato che la L3 resta uguale) e soli 200mhz in meno allo stesso TDP, mi parrebbe fin troppo...


E' più probabile che sia un 2.8ghz, anche se spero in un 3ghz anch'io!
E sotto i 200euro!!

Se non sbaglio uscirà a breve il 955 da 95W, ovvero quad a 3,2ghz a 95W. Facendo la proporzione più prudente possibile, ovvero aggiungendo un 50% in più di consumi, a 3,2ghz un esacore dovrebbe avere un tdp di 95 x 1,5 = 142,5W ~= 140W. Mentre il 3ghz dovrebbe avere un tdp di circa 133W, e il 2,8 un tdp di circa 125W.
Però secondo me 2,8ghz sono troppo pochi, se le cifre che ho calcolato io fossero quelle reali alla amd avrebbero sicuramente scelto di fare un 3,2ghz a 140W piuttosto che fermarsi al 2,8ghz pur di non superare i 125W.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ora realisticamente c'è un quad a 3.2ghz da 125W (il 965 da 125W son dei c3 più fortunati...).

Avere un ESA, cioè 35% di transitor in più (suppongo, dato che la L3 resta uguale) e soli 200mhz in meno allo stesso TDP, mi parrebbe fin troppo...


E' più probabile che sia un 2.8ghz, anche se spero in un 3ghz anch'io!
E sotto i 200euro!!

Forse ti è scappata la notizia dell'imminente uscita del Phenom2 955 a 95W; Inoltre parliamo di uno step superiore al C, quindi io trovo molto più difficile (anche se la parola giusta è ridicolo) un Thuban 2.80Ghz @ 140W che un 3.20GHz @ 120W...
Ottimismo ragazzi, i K10 a 65nm sono solo un brutto ricordo...

[persa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No, aspetta. Facciamo delle precisazioni.
In monocore anche se il Thuban si prospetta un lieve incremento di IPC, le cose non cambieranno rispetto ad un Phenom II, quindi l'i7 sempre vincitore.
In multicore le cose cambierebbero. Però dobbiamo anche qui precisare a clock/stock e OC.
Mi sembra chiaro che un i7 sui 2,666/2,8GHz pagherebbe al Thuban un 15-20% di clock inferiore (SE Thuban 3,2GHz) (visto che il Turbo-mode non entra in funzione). A questi valori aggiungendo un incremento di IPC per il Thuban del 40% almeno, direi che tranquillamente il Thuban uscirebbe vincitore.
Caso diverso invece in OC. Mi sembra che dove l'i7 sprintava di brutto arrivava ad un +50% rispetto all'architettura Phenom II. A questo punto se sia l'i7 che un Thuban venissero portati a 4GHz entrambi in OC, il 40% del Thuban potrebbe non bastare in alcune applicazioni per prevalere sull'i7.

.

concordo.

[jappino147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Forse ti è scappata la notizia dell'imminente uscita del Phenom2 955 a 95W; Inoltre parliamo di uno step superiore al C, quindi io trovo molto più difficile (anche se la parola giusta è ridicolo) un Thuban 2.80Ghz @ 140W che un 3.20GHz @ 120W...
Ottimismo ragazzi, i K10 a 65nm sono solo un brutto ricordo...

per quanto può valere,il six core 2.8GHz server
http://products.amd.com/en-us/Optero...10=&f11=&f12=&
ha un ACP di 105W(125W di TDP?)
direi che,nella peggiore delle ipotesi,è plausibile aspettarsi un six core desktop a 2,8-3,00 GHz con 125W TDP e un 3,2GHz da 140W di TDP

ripeto,nella peggiore delle ipotesi!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jappino147

per quanto può valere,il six core 2.8GHz server
http://products.amd.com/en-us/Optero...10=&f11=&f12=&
ha un ACP di 105W(125W di TDP?)
direi che,nella peggiore delle ipotesi,è plausibile aspettarsi un six core desktop a 2,8-3,00 GHz con 125W TDP e un 3,2GHz da 140W di TDP

ripeto,nella peggiore delle ipotesi!

Non si può paragonare una CPU K10 da server con una CPU K10 per il mercato desktop anche se hanno lo stesso step produttivo...
Se guardi gli Opteron Quad core trovi frequenze massime a 3.10Ghz TDP 140W (o 105W ACP) mentre i Phenom2 trovi frequenze massime 3.40Ghz con un TDP 125W...

[jappino147]

infatti ho scritto
per quanto può valere e nella peggiore delle ipotesi

[Vash_85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non ci crede nemmeno la tastiera

L'i5 di gianni si sta già arrendendo al thuban

[esticbo]

Volevo segnalare questa notizia:

AMD Llano, quad-core a 32nm con GPU integrata

Sicuramente il suo contenuto é old per quasi tutti .

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Volevo segnalare questa notizia:

AMD Llano, quad-core a 32nm con GPU integrata

Sicuramente il suo contenuto é old per quasi tutti .

Thread sbagliato...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Vash_85

L'i5 di gianni si sta già arrendendo al thuban

postavo da netbook



non si arrende....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

postavo da netbook



non si arrende....

@4,255GHz... OTTIMO!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione.

Notizia di PC Professionale.it del 09.02.2010

Emergono i primi dati quasi certi sui prossimi processori di fascia alta AMD che, per via del nuovo processo utilizzato, porteranno benefici anche alle fasce di prezzo più allettanti. Probabile inoltre l’utilizzo della tecnologia “turbo”.

I modelli a 6 core di AMD, chiamati presumibilmente Phenom II X6, saranno basati sul core Thuban, e dotati di sei distinti core inseriti in un unico blocco. Il processo produttivo a 45 nm è lo stesso attuale, ma una completa riprogettazione dei die porterà alcuni vantaggi ragguardevoli rispetto ai modelli attuali. Innanzitutto esiste la concreta possibilità che queste Cpu adottino una tecnologia simile a quella “turbo” di Intel, aumentando la frequenza di lavoro dei core utilizzati lasciando a riposo i restanti quando l’applicazione non li sfrutti appieno. Sei core d’altronde iniziano a essere tanti, e sono davvero pochi i programmi di uso quotidiano a farne uso. Aumentare la frequenza di clock di alcuni core solo quando serve è, per dirla in maniera semplice, come avere la botte piena e la moglie ubriaca.

La nomenclatura porterà le Cpu AMD X6 a quota 1.000; i processori si chiameranno presumibilmente 1075T, 1055T e 1035T. Qui trovate i dettagli completi.



AMD introdurrà anche una nuova generazione di Cpu quad core, nome in codice Zosma, che derivano direttamente dalla tecnologia utilizzata per i modelli a sei core. Il passaggio a quattro core avverrà esattamente come oggi accade con i modelli X3, disabilitando due dei core originariamente presenti nel die (per scelta commerciale o tecnica). I nuovi quad core AMD differiranno dagli attuali per la presenza di una “T” nel nome, esattamente come i modelli top di gamma.

Secondo me, a questo punto, credo che sia lecito aspettarsi che la sigla abbia un senso.

1075 nella numerazione AMD starebbe per 3,6GHz. Se il funzionamento fosse a 3,2GHz 125W per 6 core, non credo ci sia alcun prb avere 3,6GHz su 6 core restando sempre a 125W. Il 965 è un 3,4GHz 125W, il 975 (se ci fosse) sarebbe un 3,6GHZ a 140W... non vedrei alcun prb nel limare 15W per uno step superiore.

Comunque ha ragione Bjt2... speriamo che il limite di OC sia alto, perché a quel punto per 1 o 2 core non ci sarebbero prb ad arrivare a 4GHz restando dentro i 125W.

Un'altra cosa che vorrei aggiungere, è che 3,2GHz 125W non mi sembrano "tirati per i capelli".
Se già a 2,8GHz si può stare a 95W e i 3GHz in un range da 125/95W, sembrerebbe quasi che i 3,2GHz 125W siano dei 3GHz 95W. Non penso che 200MHz implichino un aumento di 35W... cioé... per me se così fossero si prospetterebbe facilmente un 3,4GHz da 125/140W a breve e forse tra un 3 mesi 3,6GHz a 140W.

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, a questo punto, credo che sia lecito aspettarsi che la sigla abbia un senso.

1075 nella numerazione AMD starebbe per 3,6GHz. Se il funzionamento fosse a 3,2GHz 125W per 6 core, non credo ci sia alcun prb avere 3,6GHz su 6 core restando sempre a 125W. Il 965 è un 3,4GHz 125W, il 975 (se ci fosse) sarebbe un 3,6GHZ a 140W... non vedrei alcun prb nel limare 15W per uno step superiore.

Comunque ha ragione Bjt2... speriamo che il limite di OC sia alto, perché a quel punto per 1 o 2 core non ci sarebbero prb ad arrivare a 4GHz restando dentro i 125W.

Un'altra cosa che vorrei aggiungere, è che 3,2GHz 125W non mi sembrano "tirati per i capelli".
Se già a 2,8GHz si può stare a 95W e i 3GHz in un range da 125/95W, sembrerebbe quasi che i 3,2GHz 125W siano dei 3GHz 95W. Non penso che 200MHz implichino un aumento di 35W... cioé... per me se così fossero si prospetterebbe facilmente un 3,4GHz da 125/140W a breve e forse tra un 3 mesi 3,6GHz a 140W.

Ciao
Previsione da mago otelma on:
Prevedo che in applicativi non compilati in modo partigiano un thuban 6 core 3.0 ghz se le dia di santa ragione con un i7 bloomfield di pari clock.
Con ciò prevedo che intel abbassi i prezzi di i7, quindi amd, pure di offrire la miglior cpu prezzo\prestazioni abbassa i prezzi intel reagisce e se si scannano per bene io un six core 3ghz a 180 euri non lo vedrei per niente male.

[astroimager]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Previsione da mago otelma on:
Prevedo che in applicativi non compilati in modo partigiano un thuban 6 core 3.0 ghz se le dia di santa ragione con un i7 bloomfield di pari clock.
Con ciò prevedo che intel abbassi i prezzi di i7, quindi amd, pure di offrire la miglior cpu prezzo\prestazioni abbassa i prezzi intel reagisce e se si scannano per bene io un six core 3ghz a 180 euri non lo vedrei per niente male.

AMD te lo darà senza bisogno di scannarsi...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@4,255GHz... OTTIMO!!!

Con un dissipatore come quello di Gianni io mi fermo a 3.8 GHz con il Phenom II...

[astroimager]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ora realisticamente c'è un quad a 3.2ghz da 125W (il 965 da 125W son dei c3 più fortunati...).

Mica vero, i 955 C3 sono esattamente sullo stesso livello, a meno di fluttuazioni statistiche.

Avere un ESA, cioè 35% di transitor in più (suppongo, dato che la L3 resta uguale) e soli 200mhz in meno allo stesso TDP, mi parrebbe fin troppo...

Vero, ma il TDP non scala in maniera lineare con il numero di core. Altrimenti non ci sarebbe nessuna convenienza a fare i processori multi-core.
Inoltre, la gestione dei P-State in Thuban e Zosma sembra decisamente più evoluta, assomiglia molto a quella di Nehalem (e Tech Report ne aveva parlato tempo fa con riferimento a Lisbon/MagnyC), senza contare che si tratta almeno dello step che serve a fare il dodeca...

E' più probabile che sia un 2.8ghz, anche se spero in un 3ghz anch'io!
E sotto i 200euro!!

Per un 125W a 2.8GHz sarebbe bastato Istanbul, e si poteva far uscire tempo fa, non ti pare? Bastava aspettare un'infornata leggermente migliore (a cui tirar via 0.025V al vdef)...