[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[OEidolon]

Originariamente inviato da Life bringer

Quanto bisogna aver le mani in pasta per avere un programmino che analizza e restituisce le opzioni del bios a questo modo?
E' sempre stato il mio sogno bagnato

quel maledetto di Labview ha anche cancellato il nome del programma...antipatico!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Anche il Thuban dovrebbe avere il turbo boost. Quindi saremmo quasi alla pari (HT a parte)... Si spera che il turbo boost AMD possa essere più consistente, visto il basso leakage... E' per questo che speravo in 4-4,2GHz in monocore... Così anche a stock potrebbe tenere testa a un i7 (sempre a stock)...

Concettualmente si era detto che raffreddandolo sotto i -10° si creerebbe un effetto tipo transistor più grossi.
Certo che se AMD lo avesse fatto (e il salto di step lo concederebbe), ad azoto si sono visti 6GHz con 1,5V, con solo 0,15V in più rispetto al Vcore def.

Comunque le armi che ha AMD per contrastare l'i7 sono il clock ed il numero dei core.

Se AMD riesce ad arrivare sui 4GHz in monocore e offrire i 6 core al prezzo di un 4 core di 6 mesi fa, beh... non vedrei una soluzione più rosea.

I 4GHz per anche 4 core sarebbero fattibili ad aria già con un C3 perché li si raggiunge a 1,45V e se ci ricordiamo, questo era il limite a cui poteva arrivare un dissi stock con il C2.

Per l'aumento di core AMD ha già dimostrato che non teme Intel sul 32nm pur essendo sul 45nm ancora.

I presupposti ci sarebbero, e il Turbo-mode AMD ne è una prova tangibile che AMD lavora in quella direzione. Aspettiamo questi 2 mesi scarsi e poi vedremo.

[bjt2]

Thuban a 3.2GHz 125W (2.8GHz 95W) secondo PC Professionale:

http://www.pcprofessionale.it/2010/0...co-i-dettagli/

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bjt2

Thuban a 3.2GHz 125W (2.8GHz 95W) secondo PC Professionale:

http://www.pcprofessionale.it/2010/0...co-i-dettagli/

Caspita, sarebbe veramente ottimo.

3 ghz esacore a 95W? Questo fa veramente pensare che con il nuovo step abbiano aggiunto 2 core senza pagare neanche un po' in termini di consumi!

Anche se mi piacerebbe sapere la fonte di pc professionale

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

http://www.pcprofessionale.it/2010/0...co-i-dettagli/

Grazie per la segnalazione.

Notizia di PC Professionale.it del 09.02.2010

Emergono i primi dati quasi certi sui prossimi processori di fascia alta AMD che, per via del nuovo processo utilizzato, porteranno benefici anche alle fasce di prezzo più allettanti. Probabile inoltre l’utilizzo della tecnologia “turbo”.

I modelli a 6 core di AMD, chiamati presumibilmente Phenom II X6, saranno basati sul core Thuban, e dotati di sei distinti core inseriti in un unico blocco. Il processo produttivo a 45 nm è lo stesso attuale, ma una completa riprogettazione dei die porterà alcuni vantaggi ragguardevoli rispetto ai modelli attuali. Innanzitutto esiste la concreta possibilità che queste Cpu adottino una tecnologia simile a quella “turbo” di Intel, aumentando la frequenza di lavoro dei core utilizzati lasciando a riposo i restanti quando l’applicazione non li sfrutti appieno. Sei core d’altronde iniziano a essere tanti, e sono davvero pochi i programmi di uso quotidiano a farne uso. Aumentare la frequenza di clock di alcuni core solo quando serve è, per dirla in maniera semplice, come avere la botte piena e la moglie ubriaca.

La nomenclatura porterà le Cpu AMD X6 a quota 1.000; i processori si chiameranno presumibilmente 1075T, 1055T e 1035T. Qui trovate i dettagli completi.



AMD introdurrà anche una nuova generazione di Cpu quad core, nome in codice Zosma, che derivano direttamente dalla tecnologia utilizzata per i modelli a sei core. Il passaggio a quattro core avverrà esattamente come oggi accade con i modelli X3, disabilitando due dei core originariamente presenti nel die (per scelta commerciale o tecnica). I nuovi quad core AMD differiranno dagli attuali per la presenza di una “T” nel nome, esattamente come i modelli top di gamma.

[astroimager]

La mia opinione, la ribadisco ancora una volta, è che AMD sta per tirar fuori l'esa non così alla caxxo, ma con l'intento preciso di contrastare Nehalem, anche se con vento a sfavore (vedi architettura meno efficiente e storia dei compilatori).

Quindi, dato che al 95% quello che conta per vendere sono le prestazioni a default, il Turbo dovrebbe essere molto efficace (non mi sorprenderei di 4 GHz su un core singolo), in modo da non sfigurare nella maggior parte dei giochi o in quegli ambiti di calcolo pesante ancora non parallelizzati.
In multi-th il problema è minore, perché il silicio permette già un clock medio-alto, sufficiente per bilanciare la superiore potenza specifica del Nehalem e i 4 core logici aggiuntivi (che da mie considerazioni, contano al più come un singolo core fisico).

Aspettiamoci il meglio della tecnologia K10 in una CPU "tuttofare" tra i 200 e 250 euro max.

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione.

Notizia di PC Professionale.it del 09.02.2010




AMD introdurrà anche una nuova generazione di Cpu quad core, nome in codice Zosma, che derivano direttamente dalla tecnologia utilizzata per i modelli a sei core. Il passaggio a quattro core avverrà esattamente come oggi accade con i modelli X3, disabilitando due dei core originariamente presenti nel die (per scelta commerciale o tecnica)...

Chi è che diceva che non avrebbero sicuramente disabilitato due core all'esa?!?

Ero veramente convinto dei 3.2 GHz a 125W come ipotesi più probabile, questa è una quasi conferma!

Ottimo!

[astroimager]

Ora mancano solo benchmark, info più precise sul Turbo e prezzi...

Inoltre, voglio capire al più presto quale potrebbe essere la miglior candidata a regina delle nuove AM3, e se questa nuova generazione supporterà con certezza Bulldozer!!!

Dai, AMD, ormai l'NDA è violata, SCUCI TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!

[Knukcles]

ragazzi ecco il 22 gennaio......ora prima che tutti comincino con io l'avevo detto.....

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post30554970

per una volta datemi l'esclusiva

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non vorrei frenare il tuo entusiasmo ma in quell'articolo si fanno ipotesi così come sono le nostre, ovvero fondate su logiche coerenti, ma non per questo sono una conferma di quelle che ad oggi rimangono speculazioni, seppur bagnate dalla luce della logica, cosa che non accade per la speculazione su x6 @ 2.8GHz @ 140W

Beh almeno abbiamo scoperto di non essere gli unici a utilizzare ancora la materia grigia in questo genere di considerazioni...

Forse, però, qualche indiscrezione più seria ce l'hanno avuta... mi pare che siano in contatto con AMD più di quanto lo siamo noi.

[Life bringer]

Originariamente inviato da OEidolon

quel maledetto di Labview ha anche cancellato il nome del programma...antipatico!

Ah è lui il fautore della censura?

[gianni1879]

Avviso per tutti:

Cerchiamo di NON () trasformare il thread nella solita battaglia amd vs intel

[Knukcles]

Originariamente inviato da gianni1879

Avviso per tutti:

Cerchiamo di trasformare il thread nella solita battaglia amd vs intel

credo manchi un non......cmq.....lapsus froidiano? .....sotto sotto il buon gianni istiga

[astroimager]

Originariamente inviato da gianni1879

Avviso per tutti:

Cerchiamo di trasformare il thread nella solita battaglia amd vs intel

Ce la stiamo mettendo tutta, Gianni...

Scherzo, eh!

[astroimager]

Scherzi a parte, invece...

Perché con l'occasione di Thuban qualcuno non si prende la briga di fare un thread SERIO di confronto con i7 serie 800/900?!?

[gianni1879]

era scappato un NON, si è rifiutato di scriversi

[khael]

Originariamente inviato da astroimager

Scherzi a parte, invece...

Perché con l'occasione di Thuban qualcuno non si prende la briga di fare un thread SERIO di confronto con i7 serie 800/900?!?

perchè all'epoca provammo, ma finì tutto a tarallucci e vino

[astroimager]

Originariamente inviato da khael

perchè all'epoca provammo, ma finì tutto a tarallucci e vino

Mi ricordo... è finito così senza motivo?

[Free Gordon]

Un Thuban a 3ghz (125W) con overclock mode potrebbe essere un bel competitor (intendo a livello prestazionale) per Intel...

Ma credo sia più facile un 2.8ghz con quel tdp...

[astroimager]

Originariamente inviato da Free Gordon

Un Thuban a 3ghz (125W) con overclock mode potrebbe essere un bel competitor (intendo a livello prestazionale) per Intel...

Ma credo sia più facile un 2.8ghz con quel tdp...

Un calo di soli 12W nel TDP in 6 mesi?...
Possibile, ma mi sembra un po' pessimistica come ipotesi, considerando che si tratta di una nuova revision...