|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1761 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Firenze
Messaggi: 2346
|
Infatti se hai seguito i post precedenti stiamo parlando di G05 deteriorati, quindi che ottenga quei grafici non c'è da stupirsene. Il fatto che se aggiorna il master rischia solamente di migliorare la situazione (non tanto sui supporti in questione, ma su tutto l'universo di atip cd e dvd contenuti in quel firmware) mi pare sia un dato incontestabile, soprattutto su un masterizzatore 4x di diverso tempo fa che monta ancora il firmware di fabbrica (ne sono usciti altri 4 dopo quello).
Ultima modifica di iveneran : 27-07-2007 alle 15:36. |
|
|
|
|
|
#1762 | |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 274
|
Quote:
Il mio problema xo non e' upgradare il firmware per un modello successivo...ma fare un downgrade..da 3520 a 3500...e mi da sempre che il firmware e' per un modello diverso.. |
|
|
|
|
|
|
#1763 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
ciao a tutti.Avrei alcuni quesiti da proporvi visto la vostra esperienza in materia.Ho aquistato alcuni DVD "TDK+r 1-16x,il masterizzatore è NEC 5170A,vale la pena tenerli o,è preferibile sostituirli con altra marca?....tipo "Verbatim"?.è la prima volta che prendo DVD+,non so se il risultato finale è migliore dei "-r".Il lettore da tavolo li supporta.Ringrazio tutti, a presto ciao!
|
|
|
|
|
|
#1764 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#1765 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
salve! non ho rischiato e ho sostituito i dvd "TDK+r 1-16x con i VERBATIM full printable 16x,(sotto consiglio medico),mi sapete dire se questo tipo di supporto è compatibile con mast. NEC 5170A,oppue un supporto vale l'altro ?Ho eseguito la scansione del primo dvd VERBA,maste. giusto ieri con CDSpeed,il grafico sotto(tanto x capirci)presentava poche linee gialle,i PIe, erano sotto i 100.000 mentre i PIf, erano sotto i 50,il punteggio era di 95. A 3/4 di scansione il grafico è cambiato completamente:PIe= 248126,PIf=415764, punteggio "o",ho usato velocità 8x,i supporti li masterizzo di solito a 4x.spero in una vostra risposta,grazie
|
|
|
|
|
|
#1766 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Quote:
Probabilmente nel grafico ti compare anche qualche PO failures (o guasti PO, se hai CDSpeed in italiano). Anche tu hai l'errata convinzione che minore velocità = maggiore qualità: prova a masterizzare a 8x e a 12x. |
|
|
|
|
|
|
#1767 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
ciao. Il suddetto dvd si vede,e bene,è quello che mi stupisce.Per quanto riguarda la velocità di maste.,mi sono basato su un articolo di un tipo che spiegava come usare alcuni programmi per la maste.,e raccomandava appunto di rimanere su 2/4 di velocità,aggiunge di impostare la velocità di scrittura la metà di quella di lettura.?IO non sono esperto,mi sono basato su quello che ho letto,cosa ne pensate?,ma il tipo di supporto è valido.IL firmware del maste è aggiornato.consigli di aumentare la velocità di scrittura?Grazie,aspetto risposta
|
|
|
|
|
|
#1768 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
I casi sono 2:
1) o il Nec sballa completamente le scansioni. 2) oppure il video riesci a vederlo nonostante qualche errore nel dvd. Prova a copiarlo dal dvd all'hard disk per vedere se riesce. Per quanto concerne la velocità IMHO la guida che hai letto è OBSOLETA, con i nuovi masterizzatori (16x-18x-20x) la velocità ottimale non è mai inferiore a 8x, può essere anche 12x o 16x, a seconda delle diverse combinazioni masterizzatore - supporto. Io vado sempre a 12x (Benq o Liteon con supporti Verbatim, rispettivamente R+ e R-) poiché ho rilevato punteggi medi migliori. Prova a masterizzare a 12x e poi faccela vedere (la scansione) |
|
|
|
|
|
#1769 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Tornando sul punteggio ZERO delle scansioni, vi posto questo capolavoro:
![]() Ovviamente è uno dei famigerati RitekG04, che appena sfornati sembravano ottimi, poi iniziavano a degradare, ed ora un 20-30 % è a ZERO. Questo però è ancora leggibile e riesco anche a copiarlo sull'hard disk, ma presto credo comincerà a rispondere con la tristemente nota frase "errore di ridondanza ciclico" ... |
|
|
|
|
|
#1770 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
|
|
|
|
|
|
#1771 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
ciao a tutti!
qualcuno sa darmi spiegazioni riguardo i cosidetti "ASPI",sono già installati su nero 7,oppure è il caso di farlo,sono necessari ai fini di una buona masterizzazione? |
|
|
|
|
|
#1772 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Quote:
Vabbè, il Nec non rileva i Guasti PO, però io dubito che il dvd sia leggibile nel finale - hai provato a copiare il contenuto sull'hard disk ? Hai fatto altre masterizzazioni ? |
|
|
|
|
|
|
#1773 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Quote:
Altri burning tools invece ne hanno bisogno, si appoggiano a quelli di sistema, in questo caso conviene testare con Aspicheck (o NeroInfoTool) se il sistema è a posto o meno. |
|
|
|
|
|
|
#1774 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
grazie per avermi risposto,provvederò a fare una scansione con CDspeed a 8x,usando dvd master oggi a vel.6x, mi saprai dire,grazie!
|
|
|
|
|
|
#1775 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
|
|
|
|
|
|
#1776 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
|
|
|
|
|
|
#1777 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
ho aquistato il maste al MARC quì a Genova a dicembre,il supporto viene da una campana da 25 appena aquistata in un negozio di informatica(non mediaw.,uni,ecc).ho guardato il contenuto e, si vede bene,non ha interruzioni,lìimmagine mi sembra buona fino alla fine.puoi farmi confrontare una tua scansione,così da capire come deve essere con un buon dvd?seguendo il tracciato,da cosa si vede se fa schifo?che dvd consigli per andare tranquilli,visto che ne uso un po?grazie ciao.questi dati riguardano la scansione di ieri
|
|
|
|
|
|
#1778 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Quote:
Questa è una scansione buona:
|
|
|
|
|
|
|
#1779 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5663
|
Per capirci, il PIF massimo è 4, se leggi la guida che ti ho postato in precedenza
(http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=169345) un valore ancora accettabile è 16, nella tua scansione arrivava a 3000 !!! Ultima modifica di Il Castiglio : 25-08-2007 alle 17:06. |
|
|
|
|
|
#1780 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 27
|
ok!grazie.ho notato che le 2 scansioni:stesso supporto ma velocità di scrittura diversa,come puoi notare sono SIMILI,anche con la seconda scansione il tracciato PIF era molto basso come il punteggio( 97),ma quasi alla fine inizia a saltellare tutto il grafico,cambiano in continuazione i valori,il grafico e si presenta in quelle condizioni.Mi sorge un dubbio:se la velocità di scrittura a 6 vpuò andar bene,sarà il maste sminchiato? Di una cosa sono sicuro;i PIF avevano un picco di 7,quasi alla fine si trasforma il tutto.allora non sono i supporti?,.grazie per il tempo dedicatomi!a presto
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:26.

























