|
|
|
|
Strumenti |
15-05-2024, 19:27 | #1741 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18639
|
Concordo, win 11 è un miglioramento a 360 gradi
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
15-05-2024, 20:42 | #1742 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2023
Messaggi: 913
|
Tipo "E' il sistema operativo pensato intorno a te"?
|
15-05-2024, 20:53 | #1743 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 654
|
Quote:
Il mio 7950X3D boota più veloce del mio vecchio 13900K su Z690 |
|
15-05-2024, 22:05 | #1744 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6040
|
Quote:
Ma vogliamo leggere quello che uno scrive o no? Non mi interessa quanto boota il tuo rispetto al 13900k. Il mio lo fa nel doppio del tempo del mio 11900k e anche del mio 10850 che ho al lavoro tra l atro. Questo è il punto. E non è che "sono io". La piattaforma con il 7800 x3d ha questo tempo di boot e online sono tutti messi come me. Ram cpu mobile quello che vuoi. Ma il tempo è questo e non c'è modo di mgilorare più di così da quello che ho capito.
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X Ultima modifica di Cutter90 : 15-05-2024 alle 22:10. |
|
16-05-2024, 02:11 | #1745 | |||||
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21379
|
Quote:
Il 2nm lvt, è dato per il 2025, ma salvo Apple non è appetibile per nessuno. Quote:
Sul 3nm, una precisazione, è molto costoso, ma è pur vero che i 3nmP, entrano in produzione solo quest'anno, infatti nvidia pare utilizzare il 4nmp per una sorta di refresh, e quindi lancerà il vero progetto a fine 2025-2026, mentre AMD, avrà bisogno anch'essa del 3nm, per ridisegnare il progetto.. Quote:
Se prendiamo nvidia (su cui basa il prossimo progetto), è chiaro che necessitasse dei 3nm, non solo per le perf (chip da 1000watt e clock riduttivo visto i tensor capaci del FP4), ma si è dovuta adeguare al 4nm. Ricordo che il modello HPC integra due monoliti over 800, che significa appena 30 rese, ovvero 15 die per wafer neppure puri, in quanto su die da 800mm2, ti devi imbattere con die storpi. Una produzione a 4nmp di un 800mm2, viene quasi 550$ (x2 1100), una a 3nm, ti verrebbe appena 300$ (circa 6/650x2), in quanto il die scenderebbe a circa 5-550mm2, per via della densità logica. Senza considerare le rese extra e full, difficili su monolite al limite del reticolato. ..... AMD con zen, passerà sicuramente ai 3nm, magari con zen6, quindi come intel i tempi di utilizzo si allungano, e vedo il 3nm come il prossimo vero PP. Diciamo che una gen di nanometria sarebbe meglio spalmarla in 2 progetti, come fatto da zen2-3 e alder-raptor Se fossi in AMD, ad esempio, mai utilizzerei il 2nm, visti i costi proibitivi. Quote:
Sulla scelta, diciamo che sono entrambe costrette ad utilizzare la loro litografia ed adattarla. Intel non ha un 4nmp capace di compettere con il 4nmP di TSMC, e quindi vira sul 2nm per una questione di densità ed alcune migliorie. E' una sorta di intel 3 con i GAAFET. Il n2, come detto sopra, vedrà le produzioni HP nel 2026, ma con una ISO del 15% perf/watt 0,75v, una densità quasi nulla, chi è il pazzo da utilizzarli così, visto che i costi passano da 20 a 25k$. A queste condizioni, per me, meglio spremere i 3nm, che magari nel 2026 saranno scesi a 18. Infatti nvidia, e la stessa AMD gaming, lo utilizzeranno in quel periodo, e nel mentre i 16A maturano, sperando in costi migliori. Quote:
Alder e raptor potrebbero tranquillamente eseguire AVX512, ma hanno scelto di non specializzarli, e quindi consentire di spostare i thread andati versi gli e core ai p-core. Questo aspetto, lo dovremmo approfondire, sperando di avere qualcosa in mano su questo 20A.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
|||||
16-05-2024, 08:31 | #1746 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18639
|
Uso entrambi e win 10 mostra tutta la sua età, non ha senso tenerlo su hardware moderno
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
16-05-2024, 09:35 | #1747 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30908
|
Quote:
Quello che mi chiedo... io ho la sensazione che il chiplet MCM per la serie 9000 possa essere ibrido... Faccio solamente congetture. Intel senza SMT2 e per quello che si sa non frequenze massime come Intel7, non può competere in MT vs AMD se non con almeno 24 core (fossi in Intel mi concentrerei sulla fascia medio-bassa, ma Intel non vuole e non vorrà perdere d'immagine sulla fascia 1*900K), e io continuo a dire che un Zen5 X16 o ha un IPC/Frequenza alti o con un +10/15% di IPC e frequenze stile 5nm, non mi pare possa avere chissà quale margine per non aumentare il core-count. Ora, il chiplet per Epyc è certo che sia o solamente Zen5 o solamente Zen5C, quindi non credo possibile che AMD produrrà chiplet ibridi solamente per il desktop. Però nel mobile, monolitico, pare che la stesura sia tipo un CCX Zen5 + un CCX Zen5C con una L3 condivisa... e uno schema simile sarebbe virtualmente compatibile con il chiplet Zen5 (tale ed uguale a quello Epyc) + una impilazione di un CCX Zen5C (il core Zen5C è talmente piccolo che se impilato sopra la L3 del chiplet, che occhio e croce ha un'area del 50% del chiplet, potrebbe comunque contenere lo stesso core-count dei core Zen5 (1:1) e fino a 2X (1:2)... inoltre la L3 di suo non scalda granchè ed idem i core Zen5C meno dei core Zen5... quindi... Tra l'altro... il chiplet Epyc Zen5C pare sarebbe X32... ma sembrerebbe uno specchio X16 * 2 se non lo specchio dello specchio di X8 * 4. Che fine farebbero i chiplet X32 N3E Zen5C fallati? Perchè... mia fantasia, se fossero tipo dei creackers, cioè si potessero "tagliare" in 4 (X8 * 4), si getta la parte fallata e quella sana la si riutilizzerebbe per un ibrido desktop, 1 "pezzo" X8 per ogni Chiplet X8 Zen5C (su questo ammetto di essermi sforzato in fantasia). Comunque è da tenere in considerazione che Zen5 mobile praticamente NDA zero... su Epyc "denso" si sa... l'unico avvolto nel mistero è il chiplet del desktop... Però, quello che intendo è che per AMD, per contrastare Intel Arrow/Lunar/Phantom e Intel2/Intel1.8, a che pro passare all'N3E per aumentare la prestazione/efficienza/area senza aumentare il core-count, quando con l'N4P + ibrido Zen5C otterrebbero circa la medesima prestazione/efficienza/area del 3nm ma con il 4nm? Il tutto ad una frazione di costo produzione e R&D?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-05-2024 alle 12:27. |
|
16-05-2024, 12:53 | #1748 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2622
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
16-05-2024, 12:57 | #1749 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2622
|
Quote:
__________________
AMD 7800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
16-05-2024, 14:17 | #1750 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30908
|
Quote:
Comunque era più inteso come performances/area. Cioè, mettendo valori di esempio... se il 3nm aumentasse +40% la densità vs 4nm, un Zen C è più denso del 40% rispetto allo Zen normale.... quindi escludendo la frequenza massima, un Zen5C 4nm avrebbe un'area uguale a Zen5 prodotto sul 3nm. Alla fin fine, una CPU desktop è un po' bizzarra, perchè dovrebbe avere diciamo un 8 core/16TH di potenza per poi arrivare ad una prestazione MT dentro un certo valore TDP. Alla fin fine in quest'ottica un 14900K X8+X16 o un 7950X X16 non differiscono (a parte differenze di silicio), perchè i core hanno prestazioni diverse ed il core-count non è un valore assoluto ma relativo. Cioè, Zen4C va circa -30% vs un core Zen4 normale ma occupa un -40% di area, quindi è possibile guadagnare +40% di prestazione/area, ma perdendo un -30% di prestazione vs un core-count equivalente di Zen4 (non C). Alla fine si avrebbe si un X24 ibrido, ma in realtà richiederebbe una banda stile X19 Zen 4... > di X16 ma < di X24.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-05-2024 alle 14:50. |
|
16-05-2024, 14:38 | #1751 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6040
|
Ma va assolutamente. Però si, sinceramente pensavo che una volta settato una standard non si tornasse indietro....
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
16-05-2024, 15:04 | #1752 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30908
|
APU AMD Strix Point "Ryzen" con 12 core Zen 5 alla pari con Ryzen 7 7700X "Zen 4" a 8 core nei primi leak di Blender (ha dimenticato di scrivere "ibrido" con Zen5 ma che cacchio, possibile che questi sbelinino ancora con ES? E' da gennaio che li avete )
https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc Parrebbe con ES e comunque su un range di 35-45W vs il 7700X che è di 142W. che tradotto sarebbe ~ le stesse prestazioni con 1/3 del consumo. https://hothardware-com.translate.go...x_tr_hist=true https://overclock3d-net.translate.go...t&_x_tr_pto=sc
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-05-2024 alle 15:11. |
16-05-2024, 15:07 | #1753 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13232
|
Fa sempre fede lo standard jedec, che in base alle ultime tabelle aggiornate arriva a massimo 8800 MT/s con CL62, premettendo che moduli commerciali che arrivano a tanto non esistono, ci si arriva solo in OC con i profili expo e xmp con moduli che di base sono certificati per 4800/5600 JEDEC.
Da quello che vedo la serie 7000 ha un IMC testato per i 5200 CL38 in standard JEDEC, mentre il 14900K fino a massimo 5600 CL40. Sicuramente al prossimo giro aggiorneranno gli IMC e rilasceranno anche nuovi moduli DDR5 sul mercato, ma tutto va di pari passo ed è piu auspicabile che nel desktop un ibrido arrivi direttamente con Zen 6 a fine ciclo della piattaforma prima di andare su AM6 e DDR6.
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
16-05-2024, 15:32 | #1754 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21379
|
Quote:
Zen 4c, cosa fa? Tramite l'uso sapiente del 5nm 2 fin e celle a 6VT, usa una densità oltre il 30% rispetto ai core basic e alloggia i core in 2 CCX (zen2) da 8 + 8. La differenza sta nella cache, che non per stare nel range del die (32mb sono circa 25-26mm2), rimane inalterata. Quindi si formano 2 CCX da 8 +16mb. Immagina se un octa core a CCX su 16mb, e puoi capire che a livello di performance crolli, sia dall'HIT rate sia pure dal core to core, asso nella manica di zen. Con zen5 epyc 32, non avviene alcuna magia, semplicemente, grazie al nodo, ed alla densità superiore, vengono collocati 32 core con 64mb di cache, sempre tramite i dual CCX. Per creare questo, serve una densità molto elevata, e magari CCD più grandi per contenere la grossa cache, in alternativa dimezzare la cache ed impilarla. Come vedi, devi sempre fare un rapporto tra core e cache. L'ibrido nel mobile viene utilizzato per portatili ad ultra basso consumo, tipo 15-30watt, ed usano la combo di 2+4, ovvero tramite una cache di 16mb, i core vi accedono. Un sistema ad 8+8, ricadrebbe tutto lato cache, ed aumenterebbe il core to core, quindi andrebbe rivista anche la parte più gravosa, ovvero la cache. La soluzione più logica, sarebbe aspettare l'evolversi delle nanomerie, ed inserire direttamente 16 core puliti, oppure dotare il mercato di una combo di dual CCD, dove uno è basic, uno è core C. per MT, una situazione alla intel praticamente, con la differenza che i core C, sono core basic, con alcuni transistor tagliati che servivano ad alimentare clock più elevati. Ovviamente, per alimentare il tutto serviranno delle ram all'altezza... come lo sbandierato 8,8 GT/S 16 core li avremmo con le ddr6, o in fase alder/raptor (con questo non dico in combo), ma una gen a 32core con ancora le ddr5, pre passaggio a ddr6. Di zen6 al momento, le poche info che abbiamo, riguardano un sistema di collegamento atto a diminuire le latenze core to core tra CCD, che sono 5 volte più alte.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
|
16-05-2024, 21:55 | #1755 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30908
|
Quote:
Cioè... con Zen2 avevamo 2 CCX X4 ciascuno con 16MB di L3, e con Zen3 si passa a CCX X8 con 32MB di L3, la L3 a core è la stessa ma si elimina la latenza di collegamento tra le 2 L3 (16MB CCX1 e 16MB del CCX 2). Quote:
Quote:
Quote:
Cioè, se si fa il test delle cache/DDR con AIDA, la L1/L2/L3 viaggiano tutte ad una frequenza simile a quella dei core, ma la banda è data dalla latenza e la latenza è in base alla dimensione della cache. Che 16MB di L3 per 8 core riportino una incidenza maggiore di cache missing rispetto a 32MB, è certo... però questo lo si valuta con la predizione Zen4, con una frequenza/latenza L3 riferita al 5nm, con DDR5 a 6000, con una frequenza di 2GHz per l'NB, con latenza 40... Una predizione migliore, una latenza di 20 per 16MB anzichè 40 per 32MB, una frequenza NB non limitata a 2GHz ma a 5GHz, delle DDR5 non 4800/6000 ma 10K/12K, una L3 a frequenza più alta... e non dimentichiamoci la L3 3D. Quote:
Poi c'è un discorso tutto differente di implementazione ibrida tra AMD ed Intel... che è difficile da spiegare. AMD inserisce 1 core C al posto di 1 core P, per rendere più efficiente l'aumento di prestazione, perchè in fin dei conti il core C è un core ottimizzato e più denso per operare a frequenze leggermente inferiori, con lo stesso ISA, stesso IPC e sempre SMT2, e virtualmente il funzionamento ottimale lo avrebbe in MT con carico 100% dove la differenza di frequenza è minima in quanto i core P hanno frequenze ben inferiori a quella turbo massima, e di qui la differenza con i core C è ovviamente inferiore. Intel inserisce 2 core E al posto di 1 core P, ma i 2 core E non uguagliano la prestazione del core P, perchè non sono SMT2 e perchè hanno un IPC inferiore... a cui si aggiunge il prb ISA diverso. Quanto core E servono per uguagliare la prestazione di 1 core P? 3? 4? In AMD già 2 core C supererebbero nettamente il core P. Io non conosco le aree precise Intel... ma mi pare di ricordare che il core P Intel è più grasso del core Zen4 (tra densità e numero transistor), e non credo che 1 core Zen4C occupi un'area maggiore rispetto a 3-4 core C Intel... non ho i dati precisi, ma mi pare che il core Zen C vinca su tutto sul core E Intel, prestazione/area e prestazione/consumo. Quote:
L'8.8 GT/S... abbiamo superato già i 10 GT/s (anche se in OC). https://www.hdblog.it/hardware/artic...mhz-overclock/ A mio parere non li vedremo più 32 core P sul desktop... perchè tra aumento iGPU e implementazione IA... Ma è proprio per l'IA che io presumerei un aumento del core-count ma su core C... perchè (mia impressione e posso sbagliarmi) l'IA predilige un numero superiore di logiche meno potenti rispetto a meno logiche più potenti. Sugli APU AMD vedo una potenza Tops riferita all'NPU e poi "fino a" nell'utilizzo IA condiviso NPU/iGPU/X86... e il core C ci va a pennello, perchè aumenta il core-count favorevolmente rispetto all'are rispetto ai core P, aumenta la prestazione/efficienza... Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-05-2024 alle 22:13. |
|||||||
16-05-2024, 22:06 | #1756 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 654
|
Quote:
Il 7800X3D è un normalissimo zen4 e come tale può bootare normalmente con il context restore e il Power down attivo, riducendo drasticamente i tempi di boot. La maggioranza delle persone che compra questa CPU la compra attiva l'xmp e bona, questo non significa però che la piattaforma non può bootare più velocemente. Quindi, si, "sei tu" che non ti impegni. |
|
17-05-2024, 05:37 | #1757 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 6040
|
Quote:
E in ogni modo un pc non è che "va saputo usate" per farlo bootare velocemente. Siamo nel 2024, intel boota velocemente senza toccare nulla con un i9 10850k. Quindi non continuare a difendere la piattaforma a caso. E visto che non stai portando cose "costruttive", ma stai solo dando contro, quindiamola qui. Come detto per me il caso è chiuso.
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
|
17-05-2024, 06:46 | #1758 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30908
|
Purtroppo questo è il livello informatico di chi scrive gli articoli.
https://www-tomshardware-com.transla...t&_x_tr_pto=sc Quote:
Quindi non è Zen5 65W = 105W 7700X ma Zen5 45W PPT = 142W PPT 7700X. Il miglioramento di efficienza (tra ibrido e N4P) cambia, perchè da meno del doppio si passerebbe a più del triplo... una pagliuzza Su questa base l'X24 mobile consumerebbe MENO del 7700X X8 (-50W) performando 2X.. Direi che non sia un risultato incoraggiante, ma bensì un risultato entusiasmante... ma sei Tom's... poi vedremo quando scriverai per Intel che aggettivi userai...
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 17-05-2024 alle 07:05. |
|
17-05-2024, 10:45 | #1759 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2023
Messaggi: 314
|
questa ultima frase:
"Niente di tutto ciò è veramente importante, però, se sei interessato a vedere i progressi (in termini di benchmark) della nuova famiglia di processori nel frattempo prima di poter mettere le mani sui chip noi stessi" l'ho letta 6-7 volte, ma ancora non capisco se sto ancora dormendo io, o c'è qualcosa che non va....
__________________
*** Sapphire PULSE 7800 XT su MSI MAG274QRF-QD ***
|
17-05-2024, 13:42 | #1760 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Lecce
Messaggi: 1232
|
Se qualcuno di voi usa il programma Ryzen master, mi può dire se mi consente di vedere le temperature della cpu mentre sono in game?
__________________
CASE: Aerocool Aero-500BE | ALI: EVGA SuperNOVA G2 550W | MOBO: Gigabyte B550M DS3H | CPU: AMD R5 5600 | RAM: Lexar thor 16GB | VGA: Sapphire Pulse RX 6600 8gb | MONITOR: Benq GW2470H 24" | SSD:250gb + NVMe:500gb + HDD:1tb | PERIFERICHE: Logitech: G213, G203, G430 | OS: Windows 11 Pro |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:33.