|
|
|
|
Strumenti |
05-10-2017, 10:33 | #17401 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8313
|
Quote:
Per il reso forse ti conviene fare così, anche se io aspetterei ancora un mesetto... così da essere più sicuro di avere una cpu più fresca di produzione. |
|
05-10-2017, 10:38 | #17402 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Palmi
Messaggi: 905
|
Quote:
Comunque se dobbiamo far polemica la chiudo qua, sul forum stesso di amd si tratta l'argomento in maniera obiettiva senza dover aver paura di turbare la suscettibilità altrui. P.S, Per la cronaca, ho visto Toyota richiamare alcuni clienti per sostituire parti con difetti "estetici", non solo per questioni "di sicurezza", non stavo facendo il paragone con "questioni di vita o di morte". Per lavoro ho avuto ed ho tuttora sia AMD che Intel a me non frega niente di inneggiare l'uno o l'altro, cerco solo di essere obiettivo.
__________________
Case CM690 II, Asus Crosshair VI Hero, Ryzen 9 5900x+Noctua NH-D15, 4x8 Gb Gskill Flarex 3200, Samsung EVO 840 256 Gb, Pioneer APS-SE20Q 1TB NVMe, Toshiba 3 Tb 7200.12, Gigabyte RTX 2080 Super, PSU Thermaltake Toughpower 700W Ultima modifica di Alex656 : 05-10-2017 alle 10:47. |
|
05-10-2017, 10:42 | #17403 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: TE
Messaggi: 3994
|
Quote:
Quoto al 100%.
__________________
Ho concluso positivamente con: Theninja1, Palu15, Dario2, GiovanniCT, Kolzig12, nino.nino, river, LupinRS, Tazmania,RedPrimula,avware,netcrusher,Riki90,tenebrio,athlon87,fausto61 |
|
05-10-2017, 10:44 | #17404 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
Quote:
Quote:
P.S. in intel hanno scoperto problemi simili dopo anni e tutte ste lamentele non ne ho visto
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ Ultima modifica di antonioalex : 05-10-2017 alle 10:47. |
||
05-10-2017, 10:58 | #17405 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
3 pagine fa o più ho perso il mio tempo ulteriormente riportando tutti gli articoli di phoronix e alcuni link di reddit dove utenti hanno provato che l'ultimo AGESA 1.0.0.6b NON risolve, perché è evidente che non c'è nulla di risolvere via bios visto che NON è un bug hardware che coinvolge tutte le cpu e che quindi entrerebbe nel giro dei FIX o dei workaround. Qua invece trattasi, e amd lo ha ammesso senza nessun timore, di aver cannato la selezione, ergo alcune cpu prodotte prima del cambio del quality test possono presentare il problema. Non tutte. Per cui siamo ad una percentuale n-esima della totalità delle cpu prodotte. Poi di questa n-esima percentuale devi ancora farne una divisione perché solo alcuni, come te ed altri, la usano per compilare via linux o in windows. Vogliamo fare dei conti della serva? Facciamoli: prendiamo che il 20% delle cpu presentino il problema. Poi di quel 20% quanti compileranno? il 2%? 0,02*0,2= 0,004 quindi così siamo al 4 per mille, cioè 4 utenti su mille avranno sicuramente necessità di cambiare la cpu perché non solo è afflitta dal bug ma perché a loro è un problema usandola per la compilazione. E sono partito da un 1/5 di cpu fallate sul totale prima del cambio di test di selezione. Dopo tutte queste pagine credo che chi vuole può benissimo usare google per informarsi qui e altrove senza dover allarmare anche altri utenti, passatemi il termine, niubbi o meno avvezzi all'informatica, che sono poi portati a credere visto il volume di parole che questo bug ci sia per tutte le cpu e che dia problemi pure a loro, indipendentemente che non sappiano manco cos'è linux. Ok fare informazione, ma fare allarmismo per nulla, NO! Inoltre ho riportato pure l'articolo, come poi anche altri, dove dice di rivolgersi ad AMD per fare RMA e saremmo noi che non diciamo come risolvere???? E tutti gli altri che hanno risposto come far partire il test per rilevare il problema? Anche loro ovviamente sono fanboy che vogliono nascondere il problema |
|
05-10-2017, 11:00 | #17406 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Apri un thread specifico sull'argomento in modo da poter discutere con gli sviluppatori di software che hanno il tuo stesso problema... Per il resto mi accodo agli altri utenti che di questo "BUG" non c'è ne può fregare di meno...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
05-10-2017, 11:01 | #17407 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
92 min di applausi (cit.) |
|
05-10-2017, 11:15 | #17408 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
tra l'altro tutti a testare, io avrei fatto prima ad aprire il case, rimuovere il dissipatore e controllare che nella serigrafia ci sia il numeretto >26.
Solo se è inferiore mi sarei imbarcato a fare il test. Stesso consiglio per chi compra la cpu nuova e non vuole avere la psicosi. Prima di montarla leggere il numeretto e preoccupatevi solo se è <26. Per chi ha i 1600/1600x e lo compra adesso se gli dice culo e becca un 3x malesiano capace pure che ha per le mani un 1700-1800x
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
05-10-2017, 11:18 | #17409 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
|
|
05-10-2017, 11:18 | #17410 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 451
|
Sono intenzionato a cambiare il mio i5 con un Ryzen 7. Tra i vari usi che ne faccio del PC uno è quello di usare Visual Studio per creare, e quindi compilare, applicazioni in C++ (e forse in futuro farne il porting sotto Linux).
Adesso vedo che possono avere problemi nel compilare codice... Il problema si verifica solo se si compila Ubuntu? E con altre applicazioni? E con Visual Studio? |
05-10-2017, 11:22 | #17411 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Quote:
Stiamo parlando di un oggetto che se non funziona al massimo smadonni e ti arrabbi ed un'altro che se non funziona rischi la vita tua e degli altri, con possibilità di fare danni materiali agli oggetti che coinvolgi. Il richiamo delle autovetture è dovuto anche a livello di legge, dove appunto, per evitare danni a cose e persone (con tutto l'esborso economico dovuto al danno, sia in oggetti che in danni alle persone per le cure ed il soccorso) c'è una regolamentazione che ti dice che puoi vendere solo se hai A, se hai A- non puoi farlo e se hai venduto devi cambiare quell'A- in A o superiore. Sulle cpu ancora non c'è un regolamento che ti dice che non puoi vendere se hai un certo bug. Quindi non è proprio il paragone giusto quello tra autovettura e cpu. Se hai un problema con la cpu questa ti viene cambiata come tutte le cose.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
05-10-2017, 11:22 | #17412 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
|
|
05-10-2017, 11:24 | #17413 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Vedo che non sono l'unico a pensarla così, we sta bo |
|
05-10-2017, 11:24 | #17414 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Quote:
E' solo una grossa psicosi per un problema che ha afflitto le prime cpu, cosa che presumo non accada con le cpu nuove. Quindi o ti dice sfiga che prendi una cpu fondo di magazzino di giugno scorso o non avrai mai un problema. E se lo hai amd ti cambia la cpu se non lo fa prima il negozio dove lo hai comprato. Quindi se ti serve un ryzen, vai tranquillo senza farti problemi o paure.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
05-10-2017, 11:27 | #17415 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 451
|
Quote:
https://www.phoronix.com/scan.php?pa...en-fixed&num=1 che quelli che non hanno il bug sono quelli dopo la 25° settimana del 2017 |
|
05-10-2017, 11:41 | #17416 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Mi accodo e condivido il fatto che sto difetto mi sembra strumentalizzato.
Comunque... se ho capito bene il problema (non uso Linux né tantomeno compilatori Linux), secondo me dipende il tutto dalla frequenza dei core che incide sulla L3 e di qui, nel connubio frequenza L3, saturazione L3, si impalla il procio. Per me, se qualcuno ha un procio che presenta quel difetto, sarebbe risolvibile settando la frequenza dei core più bassa e/o DDR4 più rilassate. Nei miei test di OC, sinceramente vedo 2 limiti. Il 1 è dato nello sfruttamento totale FP del core (con conseguente abbassamento di 100MHz almeno dell'RS) e il 2 è l'RS a carico 100% parallelizzato. Il bug a me sembra rientrare in questi 2 parametri. A titolo di curiosità, riporto questo. Se prendete Cinebench, potete settare fino a 128TH senza avere perdite prestazionali (con un Zen X8), mentre già con 20TH di software parallelizzato si potrebbero avere problemi. Credo che tutto dipenda da come lavorino i TH, da come sono posizionati nella L3 e da come vengono elaborati. Non posso fare paragoni con Intel, perché un X2+2 Broadwell mobile non può rispecchiare un 7700k o un 6900k... però penso che Zen sia più propenso di Intel XXX-Lake all'SMT, vuoi perché già alla prima incarnazione va più di Intel e vuoi perché mi sembra così concepito a priori per lavorare con 2 TH a core e non il 2 TH come tappabuchi al 1 sullo sfruttamento core (e credo per questo che Zen abbia rinunciato ad una manciata di IPC sul TH secco a favore di un IPC su 2 TH a core superiore). Per me Zen2 farà paura... perché architetturalmente incrementare di un 5-10% l'IPC secco e su 2TH mi sembra il minimo, ma soprattutto migliorerà l'efficienza (a parità di silicio)
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 05-10-2017 alle 11:48. |
05-10-2017, 11:47 | #17417 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
PS: attenzione che potrebbero chiedervelo davvero |
|
05-10-2017, 11:57 | #17418 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 3300
|
Forse ot, ho un FX 9590 e piattaforma relativa presi scontatissimi in attesa di un 1800x ancora sovra-prezzato con l'arrivo dell'i7 8700k e minori, sono sicuro che AMD sconterà e non di poco la famiglia Ryzen e magari anche TR4!
Viva la concorrenza!
__________________
Le mie trattative: https://drive.google.com/file/d/1wMV...ew?usp=sharing HaRiMau? No grazie! |
05-10-2017, 12:00 | #17419 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4073
|
Quote:
prior= prima, precedente EDIT: fai finta di nulla, ho letto male il tuo post Ultima modifica di digieffe : 05-10-2017 alle 12:04. |
|
05-10-2017, 12:04 | #17420 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 451
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:33.