A64 939 VENiCE iN ACTiON

[Grezzo]

alla fine secondo me i venice che si troveranno in commercio saliranno molto meno di questo, come tutte le volte che un "tizio" guardacaso ha nel suo pc un anteprima, poi alla fine al grande pubblico gli overclock sono molto più bassi, come con i barton, l' anteprima assicurava i 2400Mhz v-core di default, poi alla fine erano molto meno....

Se fossero tutti così così, o anche se sta cpu fosse solo semplicemente nella media mi accontenterei, io penso che sia un esemplare fortunato messo in giro per fare pubblicità al prodotto....io la penso così.

[Free Gordon]

Vorrei che avessi torto.. ma mi sa che hai ragione tu..

[Bl@st]

Anch'io la penso come Grezzo.

Certo che se i barton fossero andati a 2400 MHz con v-core default se ne sarebbero viste davvero delle belle....

Io per fare andare il mio mainstream a quella frequenza come minimo devo impostare 1,7 V da bios (e quello che ho io dovrebbe essere un procio testato by Fl****s)....


Tornando sui discorso dei 64 bit... Credo che oramai aspettero anch'io il dual core.
Mi hanno detto che il Turion uscirà tra breve.... A sto punto credo proprio che avrà il core Venice.

Giusto ?

[sIlveralIen]

Originariamente inviato da Bl@st
Anch'io la penso come Grezzo.

Certo che se i barton fossero andati a 2400 MHz con v-core default se ne sarebbero viste davvero delle belle....

Io per fare andare il mio mainstream a quella frequenza come minimo devo impostare 1,7 V da bios (e quello che ho io dovrebbe essere un procio testato by Fl****s)....


Tornando sui discorso dei 64 bit... Credo che oramai aspettero anch'io il dual core.
Mi hanno detto che il Turion uscirà tra breve.... A sto punto credo proprio che avrà il core Venice.

Giusto ?

non facciamo confusioni
Turion e Lancaster(o simile non ricordo il nome) sono socket 754
Venice e San Diego sono 939

[erick81]

Originariamente inviato da sIlveralIen
non facciamo confusioni
Turion e Lancaster(o simile non ricordo il nome) sono socket 754

Solo una precisazione, altrimenti si fa veramente confusione: Lancaster è il core su cui si basano i Turion 64.

[Bl@st]

Grazie.... Sapevo che stavo sparando una cavolata colossale !

Quindi niente socket 939 per il Turion..... Mah....

[sIlveralIen]

Originariamente inviato da erick81
Solo una precisazione, altrimenti si fa veramente confusione: Lancaster è il core su cui si basano i Turion 64.

heh?

Turion 512k 754
Lancaster 1mb 754
Venice 512k 939
Sand Diego 1mb 939

dove lo vedi?lancaster che si basa sul turion?

[erick81]

Originariamente inviato da sIlveralIen
heh?

Turion 512k 754
Lancaster 1mb 754
Venice 512k 939
Sand Diego 1mb 939

dove lo vedi?lancaster che si basa sul turion?

Turion 64 è il nome della CPU, Lancaster quello del core.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...310222142.html

The next “legalized” core is Lancaster, which is the one the freshly announced Turion 64 is actually based on.

O forse il primi Athlon 64 si basavano su core Athlon??

[sIlveralIen]

Originariamente inviato da erick81
Turion 64 è il nome della CPU, Lancaster quello del core.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...310222142.html

O forse il primi Athlon 64 si basavano su core Athlon??

Turion è il core da 512k cache
hai mai visto nei miei posts parlare di un turion 64?

[erick81]

Originariamente inviato da sIlveralIen
Turion è il core da 512k cache
hai mai visto nei miei posts parlare di un turion 64?

Non ho capito la domanda.

Comunque:


The next “legalized” core is Lancaster, which is the one the freshly announced Turion 64 is actually based on.


Visto che nel link vengono riportati anche i vari modelli di Turion 64, evidentemente il nome del core è sempre lo stesso, Lancaster, indipendentemente dalla cache:

Turion 64 ML-37 (2.0 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $354;
Turion 64 ML-34 (1.8 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $263;
Turion 64 ML-32 (1.8 GHz, 512 KB cache, 35 W) -> $220;
Turion 64 ML-30 (1.6 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $184;
Turion 64 MT-34 (1.8 GHz, 1 MB cache, 25 W) -> $268;
Turion 64 MT-32 (1.8 GHz, 512 KB cache, 25 W) -> $225;
Turion 64 MT-30 (1.6 GHz, 1 MB cache, 25 W) -> $189.

[riva.dani]

Originariamente inviato da Chicco#32
vabbè, ma si sapeva da una vita che il venice sarebbe stato un "piccolo" aggiornamento del Winchester, sinceramente non mi aspettavo questo grande salto, ed infatti conviene a chi, come me, sta procedendo ad un acquisto ex-novo del procio, ma a chi possiede già un Winch non conviene fare il passaggio....

già, anch'io sono nelle tue stesse condizioni, per questo sono indeciso, non ho voglia di aspettare venice... eppoi mi sa che San Diego sarebbe una soluzione più definitiva... (il dual core almeno all'inizio sarà sicuramente fuori dalla mia portata, dato che non credo costerà meno di un attuale FX55)

Vabbè almeno sulla MoBo sono deciso.... e non credo sia necessario dire quale MoBo acquisterò...

Vabbè vi dò un indizio: è nForce 4 SLI (anche nel nome) e clocka di brutto!!!!!

[erick81]

Originariamente inviato da sIlveralIen
heh?

Turion 512k 754
Lancaster 1mb 754
Venice 512k 939
Sand Diego 1mb 939

dove lo vedi?lancaster che si basa sul turion?

Turion 64 è il nome della CPU, Lancaster quello del core.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...310222142.html


The next “legalized” core is Lancaster, which is the one the freshly announced Turion 64 is actually based on.


Credo che la traduzione di "which is the one" sia chiara...

Inoltre, visto che vengono riportati anche i vari modelli di Turion 64, evidentemente il nome del core è sempre lo stesso, Lancaster, indipendentemente dalla cache:

Turion 64 ML-37 (2.0 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $354;
Turion 64 ML-34 (1.8 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $263;
Turion 64 ML-32 (1.8 GHz, 512 KB cache, 35 W) -> $220;
Turion 64 ML-30 (1.6 GHz, 1 MB cache, 35 W) -> $184;
Turion 64 MT-34 (1.8 GHz, 1 MB cache, 25 W) -> $268;
Turion 64 MT-32 (1.8 GHz, 512 KB cache, 25 W) -> $225;
Turion 64 MT-30 (1.6 GHz, 1 MB cache, 25 W) -> $189.

sIlveralIen, il core Turion dove lo hai visto??

[Free Gordon]

Praticamente Turion sostituisce il nome Athlon, sui mobili? E' storica!

[Free Gordon]

Direi ML 34 al massimo..

[davestas]

Ma per un pc nuovo non è migliore un'accoppiata dfi n4ultra-d con a643200+ con x800xl e 512x2 ram possibilmente tccd?

[Bl@st]

[OT[
Yesss !

Però secondo me se prendi delle ram con chip Winbond UTT è ancora meglio....
[/OT]

[Caml Light]

Originariamente inviato da Bl@st
Yesss !

Però secondo me se prendi delle ram con chip Winbond UTT è ancora meglio....

sicuramente, ma per un pc daily use a mio avviso meglio i tccd, che già a 2,9V permettono nella maggioranza dei casi di lavorare almeno a 280Mhz, mentre allo stesso voltaggio le utt non credo raggiungano i 240, che, seppur con latenze tiratissime è comunque un valore limitante secondo me. le utt danno il massimo a 3,6-3,7V, ma sono voltaggi da usare solo per i bench.

[gandalfone]

Ragazzi ma prove col venice 3500+ nn ce nè in giro??

[Bl@st]

@ Caml Light.... Sono d'accordissimo con te !

[davestas]

Originariamente inviato da Bl@st
[OT[
Yesss !

Però secondo me se prendi delle ram con chip Winbond UTT è ancora meglio....
[/OT]

quali, quanto costano? Il problema è che qui non si sa quando uscirà winxp64, se i driver saranno subito pronti, non so cosa fare...!