siete per la pena di morte?

[Mavel]

Originariamente inviato da Muflus
NO, perchè non potrei mai essere io quello che preme l'interruttore.
NO, perchè a parte Dio nessuno ha il diritto di decidere della vita di un altro essere.
NO, perchè essendo umani possiamo sempre sbagliare.
NO, perchè non credo sia un deterrente.
NO, perchè per certi bastardi sarebbe una liberazione.
NO, perchè la morte diverrebbe uno show.
NO, perchè di barbarie ce n'è già abbastanza nel mondo.
NO, perchè ci renderebbe tutti colpevoli.

Per la prima, immagina di avere davanti il pedofilo che ha violentato e torturato per una settimana tuo figlio.

Per la seconda, è vero ma dovrebbe valere anche per gli assassini che in teoria dovremmo condannare.

Per le altre sono d'accordo, ho votato no ma solo perché sarebbe veramente difficile da applicare come si deve, e non come deterrente.

[prio]

Originariamente inviato da Mavel
Per la prima, immagina di avere davanti il pedofilo che ha violentato e torturato per una settimana tuo figlio.

C'e' un motivo se la giustizia non e' affidata ai familiari delle vittime.
Quella (comprensibilissima) sarebbe vendetta.

[Cemb]

Originariamente inviato da manno
..beh come ho detto gia in precedenza finchè c'è gente che la pensa come voi le cose andranno sempre cosi'...

Dal mio punto di vista e senza offesa.. PER FORTUNA!

Finchè c'è gente che la pensa come noi, la pena di morte resterà incivile retaggio di alcuni Paesi.

Byez!

[manno]

finche ci sara gente che la pensa cosi ...da tutti i punti di vista...l' italia sara' ricettacolo di ogni genere di violenza e infamia.....senza offesa

[-kurgan-]

Originariamente inviato da manno
finche ci sara gente che la pensa cosi ...da tutti i punti di vista...l' italia sara' ricettacolo di ogni genere di violenza e infamia.....senza offesa

che ne pensi di Beccaria?

[manno]

..con tutto il rispetto che possa avere per beccaria bisogna guardare al presente e al futuro e non tanto al passato.....

[prio]

Originariamente inviato da manno
..con tutto il rispetto che possa avere per beccaria bisogna guardare al presente e al futuro e non tanto al passato.....

Appunto: guardiamolo 'sto presente.
Se la pena di morte non funziona come deterrente dove viene applicata, che ti fa pensare che qui sarebbe diverso?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da manno
..con tutto il rispetto che possa avere per beccaria bisogna guardare al presente e al futuro e non tanto al passato.....

non mi pare che quanto ha scritto si possa riferire al passato.
per me la certezza della pena è ad esempio l'unico deterrente possibile.. cosa che la pena di morte non assicura.
altri concetti come il lavoro forzato per ripagare la società dal danno fatto mi sembrano pure applicabili tranquillamente..
il problema è che sono soluzioni che richiedono piu' lavoro e fatica mentale del dire "decapitiamoli tutti"..

[beppegrillo]

Originariamente inviato da L4OA
sì

non in base a delle prove ma in flagranza di reato e per certi reati...
alla fine i casi sarebbero molto pochi..
e non sarebbe un deterrente.. solo per eliminare un pò di feccia accertata...
perchè devo pagargli vitto e alloggio in prigione con le mie tasse??

[beppegrillo]

Originariamente inviato da -kurgan-
non mi pare che quanto ha scritto si possa riferire al passato.
per me la certezza della pena è ad esempio l'unico deterrente possibile.. cosa che la pena di morte non assicura.
altri concetti come il lavoro forzato per ripagare la società dal danno fatto mi sembrano pure applicabili tranquillamente..
il problema è che sono soluzioni che richiedono piu' lavoro e fatica mentale del dire "decapitiamoli tutti"..

Concordo anche sù questo, sarei per l'istituzione dei lavori forzati, non cose inutili come spaccare le pietre, ma lavori pubblici e socialmente utilii. Solo così potrebbero ripagare in parte il loro debito con la società, invece stando rinchiusi in una cella senza fare un caxxo oltre a vedere la tv o giocare a carte non serve a nulla, quando escono sono pure peggiori perchè magari sono stati a contatto con delinquenti peggio di loro..

[manno]

.e infatti ci vorrebbero tutti lavori forzati....pena di morte e...certezza della pena...oltre ad un trattamento carcerario durissimo...sarebbe ora che la gente si facesse sentire con i politici....invece di lamentarsi e basta...

[Muflus]

Originariamente inviato da Mavel
Per la prima, immagina di avere davanti il pedofilo che ha violentato e torturato per una settimana tuo figlio.

Ci ho pensato e preferirei poter andare ogni giorno a vederlo marcire in carcere. Naturalmente il mio NO non significa che lo metterei in un carcere moderno per poterlo rieducare. Al contrario.
Non escludo nemmeno che a sangue caldo non lo ammazzerei con le mie mani, ma a sangue freddo non credo di poterlo fare.

Per la seconda, è vero ma dovrebbe valere anche per gli assassini che in teoria dovremmo condannare.

Infatti un assassino non ha nessun diritto di uccidere.
Per quanto riguarda l'operato di Dio, purtroppo non mi è dato sapere.

Per le altre sono d'accordo, ho votato no ma solo perché sarebbe veramente difficile da applicare come si deve, e non come deterrente.

Il mio no è assoluto.
Naturalmente vorrei anch'io un sistema giudiziario dove il principio della certezza della pena venisse applicato, vorrei anch'io che per certi reati non esistessero sconti nè televisori in cella, ma tra un assassino che dopo vent'anni potrebbe uscire e un innocente morto per errore, preferisco la prima.

Bye.

[amd-novello]

secondo me invece la forca è molto + deterrente del farli stare 20 o 30 anni in carcere. è come annullarli e ucciderli psicologicamente.

a cosa serva non so


almeno se muoiono non sono + un peso per la società



ripeto : solo quelli rei di reati gravi.

[prio]

Originariamente inviato da amd-novello
secondo me invece la forca è molto + deterrente del farli stare 20 o 30 anni in carcere. è come annullarli e ucciderli psicologicamente.

a cosa serva non so

Non ho capito: se la forca (diciamo la pena di morte, via ) e' un valido deterrente com'e' che negli stati dove viene applicata non funziona?

Originariamente inviato da amd-novello
almeno se muoiono non sono + un peso per la società

Cioe' li uccideresti per un motivo economico?

Originariamente inviato da amd-novello
ripeto : solo quelli rei di reati gravi.

Ah, beh. Almeno questo...

[Mavel]

Originariamente inviato da Muflus
Ci ho pensato e preferirei poter andare ogni giorno a vederlo marcire in carcere. Naturalmente il mio NO non significa che lo metterei in un carcere moderno per poterlo rieducare. Al contrario.
Non escludo nemmeno che a sangue caldo non lo ammazzerei con le mie mani, ma a sangue freddo non credo di poterlo fare.

Infatti un assassino non ha nessun diritto di uccidere.
Per quanto riguarda l'operato di Dio, purtroppo non mi è dato sapere.

Il mio no è assoluto.
Naturalmente vorrei anch'io un sistema giudiziario dove il principio della certezza della pena venisse applicato, vorrei anch'io che per certi reati non esistessero sconti nè televisori in cella, ma tra un assassino che dopo vent'anni potrebbe uscire e un innocente morto per errore, preferisco la prima.

Bye.

Guarda, se avessi la sicurezza di trovare un assassino che marcisce in carcere ogni giorno per 20 anni sarei d'accordissimo con te, ma pensa al giorno in cui lo troverai in cella sbracato su una poltrona a vedersi la partita in televisione con la coca cola in mano.... Oppure, ancora peggio, quando te lo ritroverai a passeggio libero per il centro dopo aver passato sì e no 5 anni in carcere!

[prio]

Originariamente inviato da Mavel
Guarda, se avessi la sicurezza di trovare un assassino che marcisce in carcere ogni giorno per 20 anni sarei d'accordissimo con te, ma pensa al giorno in cui lo troverai in cella sbracato su una poltrona a vedersi la partita in televisione con la coca cola in mano.... Oppure, ancora peggio, quando te lo ritroverai a passeggio libero per il centro dopo aver passato sì e no 5 anni in carcere!

Tanto per riapplicare la pena di morte bisogna comunque cambiare le cose. Non sarebbe piu' semplice cambiarle nella direzione da te esposta qui sopra?
(sulle carceri d'oro poi andiamoci piano. Non e' che la stragrande maggioranza dei carcerati passi la giornata comodamente seduto in poltrona a guardare la tv, anzi.)

[Mavel]

Originariamente inviato da prio
Tanto per riapplicare la pena di morte bisogna comunque cambiare le cose. Non sarebbe piu' semplice cambiarle nella direzione da te esposta qui sopra?
(sulle carceri d'oro poi andiamoci piano. Non e' che la stragrande maggioranza dei carcerati passi la giornata comodamente seduto in poltrona a guardare la tv, anzi.)

Certo, sarebbe il massimo! Poi sul fatto delle carceri d'oro indubbiamente ho esagerato, però capita!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da beppegrillo
Concordo anche sù questo, sarei per l'istituzione dei lavori forzati, non cose inutili come spaccare le pietre, ma lavori pubblici e socialmente utilii. Solo così potrebbero ripagare in parte il loro debito con la società, invece stando rinchiusi in una cella senza fare un caxxo oltre a vedere la tv o giocare a carte non serve a nulla, quando escono sono pure peggiori perchè magari sono stati a contatto con delinquenti peggio di loro..

Originariamente inviato da manno
.e infatti ci vorrebbero tutti lavori forzati....pena di morte e...certezza della pena...oltre ad un trattamento carcerario durissimo...sarebbe ora che la gente si facesse sentire con i politici....invece di lamentarsi e basta...

per amor di verità, beccaria era contrario alla pena di morte.. e io pure. Questi quote quindi NON sono d'accordo con me e io sono CONTRO la pena di morte.
Si è d'accordo sui lavori forzati e basta, sul resto non mi pare affatto.
il pensiero di beccaria è lungo e complesso, e copre un libro intero che non posso riassumere in due righe: chi vuole approfondire può leggerlo per intero.

[Lucrezio]

Direi assolutamente si, non essendo credente e non avendo tutta questa considerazione per il valore della vita umana di un assassino. Ma, come disse Ponzio Pilato a nostro (?) signore Gesù Cristo... Quid est veritas?

[LittleLux]

Assolutamente no. Ho la sensazione che l'uomo, se lo vuole e lo capisce veramente, può fare di meglio, che non arrogarsi il diritto di uccidere, seppur attraverso un sistema giuridico statale, un altro uomo.

Ciao