AMD è tornata: annunciate le nuove Radeon (Navi) e Ryzen fino a 12 core fisici (sotto i 500$)

[bagnino89]

Originariamente inviato da Piedone1113

Mica è colpa mia se guarda il dito credendo fosse la luna

Ok mi ecclisso perchè raggiungere un determinato livello di infantilità denota idiozia nell'interlocutore che si arrogasse la certezza di discutere con un adulto.

Non era per voi, ma per quell'utente fake dal nome assurdo che aveva scritto due post...

Ora li hanno rimossi.

[lucusta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Veramente come c'è anche scritto nel titolo si parla di ADD-IN BOARDS ovvero le schedine da inserire nel PC.

Ma se vuoi possiamo dire che è come dici te, in realtà NVIDIA vende solo ad Asus, Gigabyte e compagnia bella i quali hanno enormi magazzini pieni di chip... che poi bruciano per prendere i soldi dell'assicurazione... Mentre ovviamente i chip AMD vanno via come il pane con zero magazzino. Gente fa le risse per comprare i chip. Tutto abilmente nascosto dalla stampa filo-NVIDIA, ovviamente. Per questo le VGA NVIDIA costano così tanto, la metà viene data come mazzetta a STEAM e a JP Research per falsificare i dati.

GOMBLODDOOO!

no, sbagli.

per prima cosa quelli sono i dati storici di Jon Peddie Research (e se non sai chi è Jon Peddie puoi vedere qui https://www.jonpeddie.com/team/ )

seconda cosa quei dati sono estratti dai report delle GPU vendute nel mondo, sia discrete, ossia su add-in borad, sia iGPU, ma solo nel mondo PC, senza tablet. sono i dati delle GPU discrete (add-in borad) che ci sono nei desktop e nei portatili, comprese schede PRO per WS... tutte tranne le schede HPC senza uscita video.
ultimamente la divisione del mercato è del 65-70% per i portatili, di cui un 2 o 3% appartenenti alla fetta PRO per WS grafiche, ed il 30-35 per GPU desktop discrete, , di cui il 5-6% appartenente alla fetta WS grafiche (e JPR indica anche che schede oltre i 500$ coprono si e no il 12% dell'intero mercato)...
questo quanto avveniva prima, ma dopo il mining molti si sono spostati su portatile (in quanto meno intaccati dalla speculazione dei rivenditori sulle schede video medie da desktop e... reperibili); questo andamento è però proseguito anche dopo il mining, portando i portatili a coprire fino al 75% del mercato.
in questi ultimi mesi, invece, notano una contrazione del 3% sui portatili dovuta alla mancanza di CPU Intel mobili.

terza cosa si parla del Q1-2019, ossia dell'andamento da 6 a 3 mesi fa; report uscito in ritardo a causa proprio delle ostruzioni Nvidia dovute al GPP sugli AIB (quando non vendi e non lo vuoi far sapere agli investitori... sarà questo il COMPLOTTO?).
uscito il 28 maggio
https://www.jonpeddie.com/press-rele...eddie-research
con due mesi di ritardo sul solito...
anche il precedente report che mostrava l'andamento del Q4 2018 è uscito in tirardo e oltretutto è stato anche corretto nelle cifre dopo 15 giorni proprio per mancanza dei dati da alcuni AIB (come quello del Q3-2018), cosa mai successa in 20 anni di attività della JPR e questo ti fa capire quanto incida il GPP di nvidia.

sono report analitici da 5000 dollari l'uno, a disposizione degli investitori (investitori proporzionali al costo).

i dati del Q4 2018 e Q1 2019 ti mostrano esattamente la situazione che ti ho descritto negli altri post.

qui si analizza l'andamento dell'ultimo trimestre del mercato, non i dati di uso delle GPU che coprono anche 4 o 5 generazioni, come hai su steam e, come te l'ho spiegato, non servono a nulla in questo caso.

quindi se AMD è al 21-22% e le schede gaming desktop sono al massimo al 30-35%, togliendo le schede per WS (il 6-7%), rimangono dal 29 al 23%, e visto che AMD non ha più proposte ADD-IN BOARD per il settore mobile, e non vende assolutamente molte schede PRO per grafica professionale, il suo 21-22% di share generale sulle ADD-IN BOARD è pienamente per il settore gaming desktop...
che rimane ad nvidia?
dall'1 al 7% massimo, e JPR te lo indica con un -12.7%, indicando anche che il sottosettore delle dGPU desktop è sceso del 21% YtY...

quindi risulta, da dati decisamente attendibili, che nvidia non vende praticamente più nulla nel settore desktop gaming, in cui ha uno share dal 23 al 3%...
semplicemente nella preview del report non ti indicano che nvidia vende il 100% delle schede per portatili, ma se ti dicono tutto, a chi lo vendono?

quindi turing non vende.
perchè, vedi, quelle sono le vendite delle schede spedite dagli AIB ai distributori, non i chip che vende Nvidia, e ci sono un sacco di Pascal nel mezzo, che nvidia ha smesso di produrre da diversi trimestri ma che gli AIB si trovano ancora tra capo e collo...

in questo periodo le vendite nvidia sono pari al nulla per turing nel segmento desktop.

e questo lo potevi dedurre anche dalle statistiche di steam:
la 2080, a oltre sei mesi di piena disponibilità, ad aprile viene utilizzata a malapena dallo 0.60% degli utenti, quando a sei mesi dall'inizio delle vendite della 1080 Ti, scheda dal costo simile, erano a 1.8% (e sono schede che vengono vendute realmente poco...).
steam in questo frangente è fallace, pechè come ti ho detto le schede sopra i 500 euro hanno una penetrazione di mercato del 3 o 4% massimo, ma indicava a 12 mesi di adozione della 1080 TI un uso di queste schede di gran lunga inferiore, e la 1080 Ti si è usata sempre e solo per giocare, non per fare altro... nemmeno la scusa del mining.
veniva semplicemente diluita tra la quantità di schede vecchie che girano su steam e l'uso effettivo che aveva...
quindi è proprio steam, con le sue classifiche, a dirti che non vendono turing desktop, perchè quei numeri si riferiscono alla somma di portatili e desktop, mica solo desktop...

ora ti è finalmente chiara la situazione?

e che la stampa sia influenzata è chiaro: nel passato gli articoli sui report JPR venivano fatti a poche ore di distanza dalla loro uscita, probabilmente perchè i PR nvidia premevano sulla loro pubblicazione...
questo è uscito da 3 giorni e nessuno se lo fila, come non si sono filati nemmeno il ritardo di oltre 2 mesi...
se t'interessa il settore, quei dati t'interessano eccome.
se invece sei solo una testata generalista e approssimativa, non li pubblicavi nemmeno prima.

[richard99]

Si sa la frequenza turbo su quanti core é per il 3900x?


Sent from my iPad using Tapatalk

[fukka75]

Certo che un 12 core a 500$ (che da noi diventeranno 600€ e passa, vabbè) fa davvero gola.
Viene da chiedersi perché mai il 12 core intel costi più del doppio
E se scenderà di prezzo all'arrivo di questi nuovi AMD

[Free Gordon]

Originariamente inviato da fukka75

Certo che un 12 core a 500$ (che da noi diventeranno 600€ e passa, vabbè) fa davvero gola.
Viene da chiedersi perché mai il 12 core intel costi più del doppio
E se scenderà di prezzo all'arrivo di questi nuovi AMD

AMD ha un sistema di accoppiamento dei core (CCX) che è votato ad un equilibrio tra prestazioni e risparmio (in produzione).

"Montano" e smontano le configurazioni spendendo meno nella manifattura e senza perdere troppo in prestazioni.

Questi Ryzen son fatti come i vecchi con CCX da 4core, accoppiati a 2 a 2.. più il chiplet I/O costruito a 14nm per contenere ulteriormente i costi. Considera che il die octacore a 7nm è grande un 80mmq..