|
|
|
|
Strumenti |
20-08-2017, 10:26 | #15321 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4974
|
Quote:
non so se ora riesco a ritrovarlo perchè non mi ero salvato il post, in caso se poi ho tempo faccio qualche run. probabilmente con il 1700 che boosta di 200MHz anziché 100 è più facile notare questi casi. P.S. quel post lo conosco, l'avevo linkato io in questo topic molto tempo fa, quando abbiamo discusso di cache e freerquenze Ultima modifica di Gioz : 20-08-2017 alle 10:30. |
|
20-08-2017, 10:46 | #15322 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Come postato da SpongeJon
Quote:
Come ho detto più volte, il turbo massimo su 1 core (Intel) o 2 core (Ryzen) o 4 core (TR) è semplicemente fumo negli occhi. Prendete il vostro sistema e guardate in idle il carico, non troverete MAI un valore inferiore a 0,5% (e windows, rilevando il carico al procio con tutti i core, lo 0,5% su un X8 equivarrebbe a >3% su 1 core). Ora, trovatemi il nesso del guadagno di +100MHz su 1 core, quando il 3% di carico "fisso" toglierebbe una percentuale maggiore dei 100MHz in più del turbo (4GHz, il 3% = 120MHz). Quote:
Presumo che 850 punti in Cinebench 15 a 30W sia stato raggiunto con un 1800X @3GHz. Ebbene... un 1950X, nella stessa condizione, permetterebbe 1700 punti MA IN 60W, non 95W di un 1800X, ed un ipotetico X24 (3 die da 8 core) potrebbe fornire +50% di prestazioni con lo stesso consumo di un 1800X. E' ovvio che un costo lineare a core, cioè spendere uguale a core che sia X8 o X16, stravolge il concetto di acquisto di un X8 per spendere meno, e overcloccarlo per ottenere le prestazioni di un X12. Cioè, tra spendere in dissipazione, in componentistica e soprattutto in consumi e temperature, non ha senso prendere un 1800X su AM4 vs un TR su X399 (ovvio che parlo di sfruttamento procio x8 e maggiori per l'utilizzo consono a proci con quel numero di core), non ha senso spendere 650€ in meno con tutti i prb di RS e quant'altro in un 1800X, quando un 1950X ti da' +80% con 650€ in più.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 20-08-2017 alle 16:26. |
||
20-08-2017, 11:39 | #15323 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
La latenza tra i ccx, lascia perdere che è trascurabile, quanto invece, secondo me, la storia del ccx serve per poter avanti la modularità architetturale che nacque già con l'architettura bulldozer e servirebbe per tanti motivi, sia per la ''semplicità'' di espandere tali unità nel futuro, sia per avere una traccia-IDEA di come affrontare lo sposalizio con le altre unità ,anch'esse modulari(simili, ma non uguali) igp per le future apu-zen. Tale modularità serve, sempre secondo me, anche per dare una certa ''fuga'' al wattaggio termico da dissipare; immagina che se non ci fossero tale stesso chip di oggi non sarebbe ''freschetto'' tale da consentire di creare 16 core ''monolitici'' che lavorano con 2 thread a core...insomma ne sprigionerebbero del calore. Insomma ci sarebbero dei motivi a tale approccio, e poi per me rappresenterebbero la migrazione del modulo di bulldozer con la concezione del smt a partire dal cmt che amd aveva adottato. Tali ccx dovrebbero coi 7nm essere rimpiccioliti ulteriormente della metà o anche un pelo in più tali da poter essere ''mischiati'' assieme a blocchi analoghi/simili della gpu nelle future apu-zen che vedremo. ....sono a mio avviso sulla strada giusta. |
|
20-08-2017, 12:35 | #15324 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4974
|
so che vi verrà da ridere...ma tutto questo SE riesco a fare gli screen, perché inspiegabilmente tutto a default crasho con cinebench, deve essere stata fatta qualche magia da asus con l'ultimo bios
modifico questo post, inutile chen e faccio 30 di seguito: x30 http://imgur.com/9FetHOd x32 http://imgur.com/Lp2pzBl auto http://imgur.com/hlCXPkh rispetto ai miei test passati noto comunque che in auto capita più di frequente che dia risultati prossimi a x32 fissato da bios, questo è il peggiore che mi ha fatto in varie run ma spesso ha superato i 1400, probabilmente è più un "difetto" della gestione automatica dovuta al bios che può essere annientato del tutto con delle correzioni...poi magari influiscono anche altre impostazioni. Ultima modifica di Gioz : 20-08-2017 alle 12:49. |
20-08-2017, 12:39 | #15325 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4974
|
Quote:
direi "ma anche no", per realizzare la controparte monolitica ci potrebbe essere la necessità di creare un'implementazione più complessa e con maggiori metalizzazioni che portano anche ad una maggior dispersione MA in quell'ipotetico caso sarebbe da valutare quanto quest'ipotetica incidenza sarebbe più/meno/alla pari "svantaggiosa" rispetto all'infrastruttura di comunicazione tra i distinti die alloggiati su stesso package. |
|
20-08-2017, 15:45 | #15326 |
Member
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 51
|
Visto che si parla di OC, temperature, voltaggi ecc e visto che non ne so niente di OC quindi perdonatemi se la domanda che sto per fare è banale ma mi chiedevo:
è normale avere una temperatura della CPU tra 34° e 51°? Ho un Ryzen 7 1700 non OC (per il momento) con la ventola stock AMD. Grazie mille |
20-08-2017, 15:47 | #15327 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
perfettamente nella norma.
Ti aspettavi temperature glaciali in estate? |
20-08-2017, 16:11 | #15328 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 51
|
Quote:
Grazie per avermi chiarito questo piccolo dettaglio |
|
20-08-2017, 16:15 | #15329 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Città: Trento
Messaggi: 2261
|
Quote:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
__________________
ALIMENTATORE Seasonic FOCUS PX-750 Platinum - MOBO Asus Prime Z690-P WIFI D4 - GPU Msi 3080 Suprim X - CPU Intel 12600k - DISSI Deepcool Castle 240EX A-RGB - CASE Corsair 4000D Airflow - RAM 2x16gb ddr4 Crucial Ballistix 3600mhz c16 - SSD WD SN850 + Samsung 860 qvo 2tb - MONITOR Asus ROG SWIFT PG279Q - TASTIERA msi Vigor GK50 - MOUSE Logitech G402 |
|
20-08-2017, 16:48 | #15330 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
1700 liscio senza OC e dissipatore stock con la pasta termica che a mio avviso è anche esagerata, magri cambiando con una mx-4 qualche grado si potrebbe anche abbattere sotto bench sale anche fra i 50°C e i 60°C ma credo sia del tutto normale come consumi invece ho misurato 45W utilizzo light (browser etc) fino a 55W con browser e musica 115W sotto bench consumo si intende intero sistema non solo CPU Ultima modifica di alexsky8 : 20-08-2017 alle 16:51. |
|
20-08-2017, 17:02 | #15331 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
io sto sugli 85-90W in idle (browser e musica...) per sistema completo alla spina
Però: - sto a 1,23V @3,8GHz - 5 hdd nel case + 2 esterni usb - 7 ventole - scheda sonora che presumo consumi il suo.... (ha sempre il chip bollente...) - 7970 : consuma più della norma? - non so quanti trasmettitori wireless usb (tastiera, mouse, joypad, ecc...) - pompa radiatore aio Penso che ci si può stare.... |
20-08-2017, 17:18 | #15332 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 51
|
Quote:
Come detto non sono un esperto ma mi sembra un consumo più che ottimo visto tutto quello che ci alimenti. |
|
20-08-2017, 17:25 | #15333 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
si, solo con browser aperto e musica sotto Foobar2000 , il consumo è quello:
pc idle: 85W (calcola che in idle il processore tiene circa 6 core su 8 a 1550Mhz a meno di 1V) Se ti interessa, ti dico invece come sale il consumo quando faccio altro: con solo scheda video al massimo: 300W (Furmark) con solo cpu 100%: 196W (Prime95) mentre gioco: 240W (Dirt 4) Prime95+Furmark: 360W max A questo c'è da aggiungere: 18W circa per il monitor 3-10W per l'amplificatorino in classe D (2*100W + 100W sub) .... dipende dal volume... Ultima modifica di Nautilu$ : 20-08-2017 alle 17:29. |
20-08-2017, 17:42 | #15334 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 51
|
Quote:
|
|
20-08-2017, 17:52 | #15335 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4974
|
Quote:
|
|
21-08-2017, 09:46 | #15336 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1389
|
Quote:
Però posso postare i miei risultati in cinebench e cpu-z così se qualcuno si prende la briga di portare un 1600 a 3.7 possiamo confrontare i risultati Nota: test effettuati con tutte le app "inutili" chiuse (chrome, afterburner, antivirus etc) tranne hwinfo. Non fate caso a quel risultato 1281 che era una prova effettuata con il bias per cinebench dal bios.
__________________
I'm gonna do a thing... |
|
21-08-2017, 09:46 | #15337 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Zen Meeting Vega in AMD "Raven Ridge" APU Confirmed!
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
21-08-2017, 10:30 | #15338 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 6639
|
Raga lo chiedo pure qua visto che in game (pubg) ho una 1080ti ed un Ryzen 1600x (non oc ancora) gli FPS sono molto ballerini mi domandavo se venendo da un 2600k mi sia perso qualche cosa da fare o aggiornare su un amd.. è il primo amd che ho mi viene il dubbio che ci sia qualcosa da attivare o aggiornare per farlo boostare come deve..
__________________
Case: HAF X XL Mb: Fatal1ty Z68 Prof Cpu: Intel i7-2600K Vga: Asus Gtx STRIX 1080ti Ram: DDR3 G.Skill Sniper 1600MHz CL9 1.25V Alimentatore: Corsair Series HX850 850W 80Plus SLI-Ready Dissipatore: Corsair Hydro Series H100 Hard Disk: SSD Samsung Serie 830 128GB Monitor:Asus Rog PG248 |
21-08-2017, 10:38 | #15340 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2016
Messaggi: 1389
|
Quote:
Sappi che PUBG e framerate stabile nella stessa frase: non vanno daccordo Potresti anche montare un i9 intel ed una titan, il risultato non cambierebbe. I cali improvvisi di framerate dipendono dal "netcode" non ottimizzato bene, sebbene abbiano venduto 7 milioni di copie, è ancora una beta! Molto divertente, ok. Ma pur sempre una beta!
__________________
I'm gonna do a thing... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:06.