Doping attuale e passato nel ciclismo: differenze e similitudini...

[Ciao_a_tutti]

Originariamente inviato da Wagen

c'e' da dire che anche il ciclismo e' preso particolarmente di mira: se non mi sbaglio dal dottore da cui e' partita l'inchiesta che ha fatto squalificare basso, ci andavano anche tennisti e i giocatori del real e del barcellona...pero' li' si e' bloccato tutto...guarda caso...

beh si hai ragione, anche se in senso stretto non si sa chi fossero i calciatori che ci andavano, però si sa ( da fuentes ma anche e soprattutto dalla guardia civil!) che c' erano un centinaio tra calciatori, tennisti, piloti, cestisti e giocatori di pallamano anche!
E poi quasi un centinaio di ciclisti di cui mancano almeno una trentina di nomi!
A fine 2008 era saltato fuori anche il nome di franck Schleck che aveva effettuato un versamento di 700 euro a favore di fuentes ma lui si é giustificato che aveva solo chiesto consigli e la cosa é finita lì !
Peccato non abbia specificato che consigli abbia ricevuto e soprattutto come abbia fatto proprio quell' anno a trasformarsi da corridore prossimo a un prematuro ritiro a uno dei re delle classiche e uomo di classifica al tour: azzardo che avesse ricevuto ottimi consigli ?

[Ciao_a_tutti]

Originariamente inviato da teogros

Chi ne sa qualcosa di preciso? Vorrei capire fino a che punto, per esempio, Armstrong vince il tour perchè si droga mentre Indurain lo vinceva perchè era un campione! a voi!

mi ero dimenticato di rispondere alla "madre" di tutte le domande, anche se di armstrong avevo diffusamente parlato !
Dati precisi non ne ha nessuno ma secondo ( i medici di armstrong non conosco quelli di indurain e viceversa) me credo siano entrambi 2 enormi bluff!Come ho postato qualche post fa armstrong ha cominciato con 2 ritiri un 36° posto e ha continuato con un altro ritiro ( ma forse lì il male cominciava ad incidere).
Al tour de l' avenir prima ancora aveva ottenuto un roboante 25° posto.
E la chemioterapia é risaputo che non ti da i superpoteri!
Tra l' altro la resistenza dipende molto dal testosterone che é prodotto dai testicoli e lui guarda caso dove ha avuto il tumore?
D' altra parte Miguelon non è il miglior esempio da contrapporgli.
Un anno fa ho visto un sito di ciclismo dove ci si divideva fra i 2 e così sono andato a controllare l' inizio della carriera di Indurain.
Orrore miguelon ha cominciato con 2 ritiri ma poi invece del misero 36° posto consegui un bellissimo 97° ! Certo lui cominciò ad andare al tour un anno + giovane, l' anno dopo migliorò ma arrivo 47° che sempre peggio del 36° posto di lance é !
Certo poi é passato 11° e poi ne ha vinti 5 di fila prima di chiudere nuovamente 11°!
E dire che nel + importante sito francese contro il doping (cyclismedopage o qualcosa del genere) nel loro "attacco" ad armstrong hanno sottolineato il fatto che Hinault, Lemond ed Indurain fecero da subito molto bene al tour! Beh per il trzo la cosa é vera solo considerando le gare con le biglie da ragazzini!
E questo aumento verticale di Miguelon fu in un epoca in cui le medie orarie sono migliorate di quasi il 10% !!
Come dire che se armstrong ha guadagnato in classifica un' oreatta/un? oretta e mezzo miguelon ne ha guadagnate una decina !
Francamente non credo che sia + credibile di armstrong.
Anche se era già un' epoca "inquinata" come ho spiegato qualche post fa Merckx e company erano veramente un' altra cosa!
Cmq forse un errore in quello che ho scritto c' é, ho scritto "Dati precisi non ne ha nessuno ma secondo ( i medici di armstrong non conosco quelli di indurain e viceversa) me credo siano entrambi 2 enormi bluff!"
Beh forse non é vero Indurain ha lavorato con anche Conconi e Armstrong con Ferrari che é allievo di Conconi, quindi forse qualche medico che conosce abbastanza bene anche se non benissimo i "reali" valori di entrambi forse ci sarebbe!

[teogros]

Un 3d così vecchio... chi sei?!