AMD annuncia la nuova famiglia Radeon: RX 480, RX 470 e RX 460

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Alekx

Ho letto km di commenti piu' o meno di parte ma la vera "rivoluzione" non sara' lo stravolgimento dei bench da parte della 480, che sappiamo tutti sara' dietro le attuali punte di diamante delle veridi e delle rosse, ma sarà data dal prezzo.

La domada vera e' pero' di quanto stara' dietro a livello di performance ? Sinceramente se vedo il grafico mi viene da farmi una grassa risata nel sentire dire che sta dietro una 390x e una 980 perche' le differenze sono RIDICOLE a differenza del prezzo, specialmente se vedo le performance in ULTRA, dove cioe' la scheda e' tenuta alla frusta e la differenza e' pressoche' nulla. Tanti utenti se ne fregano di tutte le chiacchiere tecniche, io sono il primo sinceramente, perche' anche avendo speso qualche mila euro su schede grafiche nell'arco degli anni della mia vita da gamer pc, forse non ho mai sfruttato al 100% le potenzialita' della scheda, l'importante era giocare senza problemi avendo le performance giuste.

Il fatto e' che il prezzo presumibilmente di 250€ in italia (da confermare) e' la cosa che dovrebbe invece premiare questa scheda senza se e senza ma da parte di tutti, poi ognuno di noi chiaramente fa i conti con le proprie tasche e simpatie quindi e' giusto che i soldi li spendi dove meglio crede tenendo pero' presente il costo/performance se sei uno che guarda al portafolgio, la 1070 su ultra fa "solo" 1200" punti di piu' per un costo del doppio (sempre attendendo le stime in italia), poi per i simpatizzanti, be' li non c'e' storia si compra tutto basta che il marchio sia quello a cui voglio "bene".

Il pari prezzo ?

In realtà si diceva dovesse essere ALMENO davanti alla 980 ( congiurando già le speranze che affermavano potesse essere a ridosso della 1070 ), questi ultimi test dicono il contrario, ossia poco meglio di una 970, il chè farebbe ribrezzo.

Pari prezzo ?
Potrebbe dire lo stesso anche Nvidia

[Alekx]

Originariamente inviato da PaulGuru

Il pari prezzo ?

In realtà si diceva dovesse essere ALMENO davanti alla 980 ( congiurando già le speranze che affermavano potesse essere a ridosso della 1070 ), questi ultimi test dicono il contrario, ossia poco meglio di una 970, il chè farebbe ribrezzo.

Pari prezzo ?
Potrebbe dire lo stesso anche Nvidia

Come molti post letti, non si centra il senso del discorso, si risponde per fanboysmo e basta.

Nessuno ti ha detto nulla e AMD ha parlato di performance migliori in cross, non parlando mai si performance = o > con singola scheda se hai link non fake a suffragio di quello che dici mettili. Poi mi fai una percentuale tu di differneza di performance su ULTRA (dove la scheda e' piu' sfrutta e dove tutti vogliono giocare) e una differenza sul prezzo sempre in percentuale (anche qui ipotetico ma sulla base di cio' che si e' letto)

Nvidia cosa ti dovrebbe dire il contrario ? Se ti ha fatto sempre pagare anche l'aria che respiri, nascondendoti anche le vere performance delle proprie schede (ti ricordi il discorso delle gtx970 "false 4gb") su cui nvidia dopo le protesete degli utenti rispose di utenti troppo PUNTIGLIOSI, ma i soldi li ha presi con un illecito o no ? Quindi che ti dovrebbe dire ? Pensaci e tira le somme.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Alekx

Come molti post letti, non si centra il senso del discorso, si risponde per fanboysmo e basta.

Nessuno ti ha detto nulla e AMD ha parlato di performance migliori in cross, non parlando mai si performance = o > con singola scheda se hai link non fake a suffragio di quello che dici mettili. Poi mi fai una percentuale tu di differneza di performance su ULTRA (dove la scheda e' piu' sfrutta e dove tutti vogliono giocare) e una differenza sul prezzo sempre in percentuale (anche qui ipotetico ma sulla base di cio' che si e' letto)

Nvidia cosa ti dovrebbe dire il contrario ? Se ti ha fatto sempre pagare anche l'aria che respiri, nascondendoti anche le vere performance delle proprie schede (ti ricordi il discorso delle gtx970 "false 4gb") su cui nvidia dopo le protesete degli utenti rispose di utenti troppo PUNTIGLIOSI, ma i soldi li ha presi con un illecito o no ? Quindi che ti dovrebbe dire ? Pensaci e tira le somme.

Come al solito si gira la frittata a proprio piacimento.

Nvidia fa pagare l'aria ? Se AMD non fa concorrenza è normale che faccia pagare quello che vuole.


Prima le slide fake alla preview ufficiale, dopo GLI UTENTI ( specie nel thread dedicato in questo forum ) parlavano di RX480 fra 980 e Fury, ed io feci notare le note che i fanboy non volevano vedere e sembrano essere state confermate, con la RX480 sotto la 980.


199$ per andare meno della 980 sarebbe un grande affare ? Con le versioni cloccate sicuramente ma ....
La 1080 a 700€ va veramente più della 980Ti che costa simile.
La 1070 a 450-500€ va come la 980Ti e FuryX che costano di più.

Quindi anche Nvidia a sto punto è conveniente ?

[Alekx]

Originariamente inviato da PaulGuru

Come al solito si gira la frittata a proprio piacimento.

Nvidia fa pagare l'aria ? Se AMD non fa concorrenza è normale che faccia pagare quello che vuole.

Nessuno sta facendo frittata a proprio piacimento, la stai facendo tu basandoti su dicerie del forum, si dcive, si parlava.... le notizie cosi' fanno volare anche i sassi poi ognuno e' libero di dargli credito o meno.

Inoltre e' inutile rivangare il passato, AMD sta tenendo il passo con differenze finali da ridere, poi e' chiaro che se fai 100 e il concorrente 105 gli altri vincono sempre ma i 5 ti costano........

Ti dico di RIleggere quello che ho scritto altrimenti e' inutile stare a chiacchierare.

Originariamente inviato da PaulGuru

Prima le slide fake alla preview ufficiale, dopo GLI UTENTI ( specie nel thread dedicato in questo forum ) parlavano di RX480 fra 980 e Fury, ed io feci notare le note che i fanboy non volevano vedere e sembrano essere state confermate, con la RX480 sotto la 980.


199$ per andare meno della 980 sarebbe un grande affare ? Con le versioni cloccate sicuramente ma ....

La 1080 a 700€ va veramente più della 980Ti che costa simile.
La 1070 a 450-500€ va come la 980Ti e FuryX che costano di più.

Quindi anche Nvidia a sto punto è conveniente ?

Se per te conveniente significa spendere il doppio per avere un balzo di una pulce tra la 480 e una 1070 (sempre su ultra visto che tutti giochiamo cosi') allora come posso discutere di questo con te. a menoche' non sia una domanda a cui risondo sicuramente NO, non e' conveniente.

Sia ben chiaro che non parteggio per nessuno, posso essere affezionato ad un marchio piuttosto che ad un altro ma alla fine se il prodotto vale sono il primo a riconoscerlo. In questo caso mi dispiace ma i prodotti nvidia non valgono i soldi richiesti.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Alekx

Se per te conveniente significa spendere il doppio per avere un balzo di una pulce tra la 480 e una 1070 (sempre su ultra visto che tutti giochiamo cosi') allora come posso discutere di questo con te. a menoche' non sia una domanda a cui risondo sicuramente NO, non e' conveniente.

Sia ben chiaro che non parteggio per nessuno, posso essere affezionato ad un marchio piuttosto che ad un altro ma alla fine se il prodotto vale sono il primo a riconoscerlo. In questo caso mi dispiace ma i prodotti nvidia non valgono i soldi richiesti.

A me non mi pare affatto che fra si possa definire così un gap del 45%
Spendere il doppio ? Spendi il doppio perchè non c'è concorrenza, quando uscirà AMD vedrai che Nvidia allineerà le sue proposte o viceversa.
Visto che Nvidia al momento sembra aver un vantaggio di ben 6 mesi e oltre su AMD che non sono mica pochi.




*discorso inerente alle "dicerie" - Non si parlava di dicerie ma di slide ufficili di AMD in primis e risultati provenienti dal database del 3D Mark, tutte info che alimentato delle "aspettative", che se non rispettate è molto peggio di qualunque altra cosa.

[Max_R]

Originariamente inviato da PaulGuru

Il pari prezzo ?

In realtà si diceva dovesse essere ALMENO davanti alla 980 ( congiurando già le speranze che affermavano potesse essere a ridosso della 1070 ), questi ultimi test dicono il contrario, ossia poco meglio di una 970, il chè farebbe ribrezzo.

Pari prezzo ?
Potrebbe dire lo stesso anche Nvidia

Poco meglio di una 970 non fa affatto ribrezzo, anzi. Attendo di sentire gli utenti piuttosto che le review per farmi un'idea migliore.

[Alekx]

Originariamente inviato da PaulGuru

A me non mi pare affatto che fra si possa definire così un gap del 45%
Spendere il doppio ? Spendi il doppio perchè non c'è concorrenza, quando uscirà AMD vedrai che Nvidia allineerà le sue proposte o viceversa.
Visto che Nvidia al momento sembra aver un vantaggio di ben 6 mesi e oltre su AMD che non sono mica pochi.




*discorso inerente alle "dicerie" - Non si parlava di dicerie ma di slide ufficili di AMD in primis e risultati provenienti dal database del 3D Mark, tutte info che alimentato delle "aspettative", che se non rispettate è molto peggio di qualunque altra cosa.

Gioco di numeri....
Il 45% su valori altissimi mi fa sorridere, pero' allora a questo punto e' giusto che ad un valore del 45% piu' alto corrisponda un prezzo del 100% piu' alto anche se poi quel 45% NON TI FA fare il salto prestazionale che ti servirebbe.

Quindi se uno gioca a 100 fps e l'altro a 145 Fps (che poi non e' mai cosi' la prendo come metro di misurazione) avendo 2 schede molto performanti la seconda e' giusto che ti costi un organo del corpo, perche' giochi a 45 fps in piu' della prima senza calcolare quello che hai speso avendo praticamente le stesse esperienze videoludiche senza rinunziare a nulla.


Quindi tu parli di concorrenza, ma la verita' e' che la concorrenza serve solo ai verdi per sperare che le loro schede scendano a prezzi piu' umani.

Per il resto come detto hai perso di vista il post, io dicevo semplicemente che SE le prestazioni/prezzo verranno confemrate il 90% degli utenti ringraziera'.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Alekx

Gioco di numeri....
Il 45% su valori altissimi mi fa sorridere, pero' allora a questo punto e' giusto che ad un valore del 45% piu' alto corrisponda un prezzo del 100% piu' alto anche se poi quel 45% NON TI FA fare il salto prestazionale che ti servirebbe.

Quindi se uno gioca a 100 fps e l'altro a 145 Fps (che poi non e' mai cosi' la prendo come metro di misurazione) avendo 2 schede molto performanti la seconda e' giusto che ti costi un organo del corpo, perche' giochi a 45 fps in piu' della prima senza calcolare quello che hai speso avendo praticamente le stesse esperienze videoludiche senza rinunziare a nulla.


Quindi tu parli di concorrenza, ma la verita' e' che la concorrenza serve solo ai verdi per sperare che le loro schede scendano a prezzi piu' umani.

Per il resto come detto hai perso di vista il post, io dicevo semplicemente che SE le prestazioni/prezzo verranno confemrate il 90% degli utenti ringraziera'.

Una permetterà di giocare maxato su un 1080p in modo appena sufficiente.
L'altra invece permetterà di farlo con margine o andare di 1440p con la stessa qualità.
Il numerino del prezzo / Prestazioni interessa fino ad un certo punto.

Scusa se è poco.

Quindi se uno gioca a 100 fps e l'altro a 145 Fps

E se uno giocasse a 50fps e l'altro a 72 di media ? Dire che uno è cronicamente sotto i 60 per quasi tutto il gameplay con tanto di cali, quindi perennemente non fluido, l'altro invece gioca a 60 costanti in scioltezza.
Scusa se è poco.

[Alekx]

Originariamente inviato da PaulGuru

Una permetterà di giocare maxato su un 1080p in modo appena sufficiente.
L'altra invece permetterà di farlo con margine o andare di 1440p con la stessa qualità.
Il numerino del prezzo / Prestazioni interessa fino ad un certo punto.

Scusa se è poco.

E se uno giocasse a 50fps e l'altro a 72 di media ? Dire che uno è cronicamente sotto i 60 per quasi tutto il gameplay con tanto di cali, quindi perennemente non fluido, l'altro invece gioca a 60 costanti in scioltezza.
Scusa se è poco.

Alla media degli FPS e al maxato a 1080P ci giocano oggi la stragrande maggiornaza delle persone che le attuali schede ATI e NVIDIA, quindi quelle che usciranno in futuro per quanto vuoi siano "piu'" scarse a tuo dire saranno comunque piu' performanti e prestanti delle attuali.

Cmq aspetto l'uscita della scheda, anche se saro' in ferie e non potro vederla in tempo reale,.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Alekx

Alla media degli FPS e al maxato a 1080P ci giocano oggi la stragrande maggiornaza delle persone che le attuali schede ATI e NVIDIA, quindi quelle che usciranno in futuro per quanto vuoi siano "piu'" scarse a tuo dire saranno comunque piu' performanti e prestanti delle attuali.

Cmq aspetto l'uscita della scheda, anche se saro' in ferie e non potro vederla in tempo reale,.

ognuno valuta la scheda in base alle proprie esigenze e non in base a quella degli altri o della "maggioranza".

[Alekx]

Originariamente inviato da PaulGuru

ognuno valuta la scheda in base alle proprie esigenze e non in base a quella degli altri o della "maggioranza".

Infatti mai detto il contrario, ma dipende anche che tipo di mercato vuoi "attaccare".