Di Pietro: ''Soru indagato? Non fa niente, stiamo con lui''

[aeterna]

di pietro ha finalmente capito che in italia con le ideologie granitiche non vai da nessuna parte?
che occorre astuzia e diplomazia?


brutta faccenda, ora può iniziare a combinare qualcosa in politica

[das]

Originariamente inviato da Raven

Vi fa così paura, Di Pietro?!...

Mi tremano le gambe al pensiero

[Nevermind]

Non capisco un accanimento simile su quello che forse è l'unico politico italiano che non mi fa venire il vomito.

Ma ti ha fatto qualcosa?

Non so a leggere i tuoi post pare che ti abbia stuprato la mamma

Che poi Di Pietro, poveretto, sia una persona che "a pelle" non piace a nessuno (cavolo quando parla vien voglia di tappargli la bocca con una randellata nei denti) è chiaro. Ma rimane cmq uno dei pochi (se non l'unico) con un minimo di coerenza e dignità.

Oltretutto le accuse su di lui son sempre quelle da anni a questa parte e basterebbe andarsi a leggere nel suo blog le spiegazioni.

Se poi scavi e scavi nel passato di chiunque prima o poi qualcosa trovi sempre....ci mancherebbe...ma accanirsi su di lui quando c'è gente in politica che veramente è un insulto alla decenza, mi pare senza senso.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Nevermind

Non capisco un accanimento simile su quello che forse è l'unico politico italiano che non mi fa venire il vomito.

Ma ti ha fatto qualcosa?

Non so a leggere i tuoi post pare che ti abbia stuprato la mamma

Che poi Di Pietro, poveretto, sia una persona che "a pelle" non piace a nessuno (cavolo quando parla vien voglia di tappargli la bocca con una randellata nei denti) è chiaro. Ma rimane cmq uno dei pochi (se non l'unico) con un minimo di coerenza e dignità.

Oltretutto le accuse su di lui son sempre quelle da anni a questa parte e basterebbe andarsi a leggere nel suo blog le spiegazioni.

Se poi scavi e scavi nel passato di chiunque prima o poi qualcosa trovi sempre....ci mancherebbe...ma accanirsi su di lui quando c'è gente in politica che veramente è un insulto alla decenza, mi pare senza senso.

E' proprio quello il problema.
Per loro chiunque non contribuisca a DEVASTARE l'italia e' un nemico da abbattere.

[Jarni]

"Idv sostiene la non candidabilità delle persone condannate e la non assunzione delle cariche istituzionali per chi è stato rinviato a giudizio. In Sardegna, con la vicenda giudiziaria che riguarda la pubblicità istituzionale della Regione (il cosiddetto caso Saachi) mi pare, invece, che si sia ancora nelle fasi preliminari"

Non è difficile da capire...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da aeterna

di pietro ha finalmente capito che in italia con le ideologie granitiche non vai da nessuna parte?

In Italia servono le TV!

che occorre astuzia e diplomazia?


brutta faccenda, ora può iniziare a combinare qualcosa in politica

Diplomazia e astuzia (non intesa come "trovare il modo per accaparrarsi il piu' possibile", of course) e, n.d.J., un minimo (N.B.: c'e' scritto minimo) di coerenza... praticamente stai insinuando che l'unico che si avvicina un po' all'immagine di un politico VERO e' DP!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Evitiamo per cortesia "operazioni" per far chiudere il thread.

Beh, ultimamente direi che basta il nome di Di Pietro nel titolo

Sempre per la coerenza del soggetto:


Di Pietro: La Rete, l'antidoto alla censura

http://www.antoniodipietro.com/2010/..._peggio_c.html



Scusa Donald ma non ho resistito... non proseguo e vi lascio alla sardegna...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sempre per la coerenza del soggetto:


Di Pietro: La Rete, l'antidoto alla censura

Cosa centri la politica del forum con quello che dice Tizio e' un mistero!
Come se "antitodo alla censura" fosse equivalente a "liberta' di diffamare (o quasi)"!

[Jacoposki]

ma quindi cosa sarebbe il discorso, DP è un moderatore di hwup in incognito?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Beh, ultimamente direi che basta il nome di Di Pietro nel titolo

Sempre per la coerenza del soggetto:


Di Pietro: La Rete, l'antidoto alla censura

http://www.antoniodipietro.com/2010/..._peggio_c.html



Scusa Donald ma non ho resistito... non proseguo e vi lascio alla sardegna...

Guarda che la censura, con tanto di appuntati che perlustravano il forum, ce l'abbiamo avuta ai tempi di quela ridicola candidatura di silvio per il nobel.
Puoi chiedere ai vari moderatori in caso non ti fidi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Jarni

Non è difficile da capire...

Non era difficile conoscere il peso dell'indagine...
Non era difficile per un ex-PM...
Non era difficile buttare una scusa...


State tranquilli, ho fiducia nell'assoluzione di Soru.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Cosa centri la politica del forum con quello che dice Tizio e' un mistero!
Come se "antitodo alla censura" fosse equivalente a "liberta' di diffamare (o quasi)"!

Ridicolo.

O Di Pietro (o chi per lui) ha chiamato hwu minacciando (e allora censura riuscendovi benissimo al contrario di Berlusconi che evidentemente e' molto meno efficace) o la "politica del forum" e' che si puo' dire di tutto ad una parte politica accuse di mafia in prima fila mentre Di Tonino non si puo' nemmeno parlare di quello che c'e' in prima sul corriere o sul suo stesso sito.

In tutti e due i casi credo che con vostra gioia ridurrò di molto i miei interventi qui dato che nel primo caso non mi va di esporre gli amministratori alla repressione di questo paladino della rete , nel secondo caso significa che questo e' un forum "ufficialmente" di parte e quindi non voglio disturbare la fanfara cosi' come non scrivo nulla sul blog di Di Pietro o su quello di Grillo.

Ciao a tutti

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ridicolo.

Forse ti sono sfuggiti i vari utenti sospesi e i vari thread chiusi/cancellati quando si parlava di una certa persona! Giusto per specificare a chi e' riferita quella parola!

O Di Pietro (o chi per lui) ha chiamato hwu minacciando (e allora censura riuscendovi benissimo al contrario di Berlusconi che evidentemente e' molto meno efficace) o la "politica del forum" e' che si puo' dire di tutto ad una parte politica accuse di mafia in prima fila mentre Di Tonino non si puo' nemmeno parlare di quello che c'e' in prima sul corriere o sul suo stesso sito.

O forse il proprietario vuole stare tranquillo ed evitare che, a causa di vicende ampiamente documentare e per cui, magari, sono gia' stati pagati fior di risarcimenti, si becchi una denuncia! Ovviamente ogni scusa e' buona per dar contro a chi sai!

Con l'aria che tira in Parlamento, poi...

Quanto alle accuse di mafia, torna al via!

In tutti e due i casi credo che con vostra gioia ridurrò di molto i miei interventi qui dato che nel primo caso non mi va di esporre gli amministratori alla repressione di questo paladino della rete , nel secondo caso significa che questo e' un forum "ufficialmente" di parte e quindi non voglio disturbare la fanfara cosi' come non scrivo nulla sul blog di Di Pietro o su quello di Grillo.

Terzo caso: non potendo piu' fare, venendo cancellato tutto, quello che, anche in questo post, hai fatto fino ad ora, non ha piu' senso continuare!

[shambler1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' proprio quello il problema.
Per loro chiunque non contribuisca a DEVASTARE l'italia e' un nemico da abbattere.

Ti sei imparato un verbo nuovo ? "devastare" , devastanting, cool, I'll use it!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Ti sei imparato un verbo nuovo ? "devastare" , devastanting, cool, I'll use it!

Si dice HAI IMPARATO, non ti sei imparato.
E poi prendi per il culo me che parlo un italiano molto migliore del tuo.

EDIT: E si dice anche devastating, non devastaNting.

diciamo che non potevi fare un FAIL più grande con un errore in italiano e uno in inglese in due frasi.

[shambler1]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ridicolo.

O Di Pietro (o chi per lui) ha chiamato hwu minacciando (e allora censura riuscendovi benissimo al contrario di Berlusconi che evidentemente e' molto meno efficace) o la "politica del forum" e' che si puo' dire di tutto ad una parte politica accuse di mafia in prima fila mentre Di Tonino non si puo' nemmeno parlare di quello che c'e' in prima sul corriere o sul suo stesso sito.

In tutti e due i casi credo che con vostra gioia ridurrò di molto i miei interventi qui dato che nel primo caso non mi va di esporre gli amministratori alla repressione di questo paladino della rete , nel secondo caso significa che questo e' un forum "ufficialmente" di parte e quindi non voglio disturbare la fanfara cosi' come non scrivo nulla sul blog di Di Pietro o su quello di Grillo.

Ciao a tutti

Lo stimo come politico almeno quanto stimo Luttazzi come autore originale di testi comici

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Jabberwock

O forse il proprietario vuole stare tranquillo ed evitare che, a causa di vicende ampiamente documentare e per cui, magari, sono gia' stati pagati fior di risarcimenti, si becchi una denuncia!

Nooooooo, troppo semplice come ipotesi, per essere anche solo considerata! E' molto più elegante dare al prossimo del fazioso e del prezzolato, ovviamente ignorando i molti casi passati di "censura" (leggi: thread cestinato) che sono andati a favore della bandiera di colore opposto...

Ma no, perché mai un tizio che dirige una testata di informazione sulla tecnologia informatica dovrebbe voler evitare di preoccupare delle potenziali gravi conseguenze originatesi da un thread che si trova in una sezione del forum afferente al suo portale dedicata a discussioni che non c'entrano assolutamente nulla con gli argomenti di cui tratta la testata?

E poi, stiamo parlando di una "censura" operata da me, che notoriamente sono un elettore della sinistra più estrema...

Bon dai, ho scritto due righe giusto per evitare che si declini verso la leggenda, ché già basta quella dell'appuntato... Vi lascio al topic.

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ridicolo.

O Di Pietro (o chi per lui) ha chiamato hwu minacciando (e allora censura riuscendovi benissimo al contrario di Berlusconi che evidentemente e' molto meno efficace) o la "politica del forum" e' che si puo' dire di tutto ad una parte politica accuse di mafia in prima fila mentre Di Tonino non si puo' nemmeno parlare di quello che c'e' in prima sul corriere o sul suo stesso sito.

In tutti e due i casi credo che con vostra gioia ridurrò di molto i miei interventi qui dato che nel primo caso non mi va di esporre gli amministratori alla repressione di questo paladino della rete , nel secondo caso significa che questo e' un forum "ufficialmente" di parte e quindi non voglio disturbare la fanfara cosi' come non scrivo nulla sul blog di Di Pietro o su quello di Grillo.

Ciao a tutti

insomma, è "ufficialmente" chiaro. Il meccanismo è sempre lo stesso: per voi berlusconiani o ci si uniforma al vostro pensiero unico oppure sono tutti marchiati come comunisti o "di parte" che dir si voglia. Non si scappa.

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ridicolo.

O Di Pietro (o chi per lui) ha chiamato hwu minacciando (e allora censura riuscendovi benissimo al contrario di Berlusconi che evidentemente e' molto meno efficace) o la "politica del forum" e' che si puo' dire di tutto ad una parte politica accuse di mafia in prima fila mentre Di Tonino non si puo' nemmeno parlare di quello che c'e' in prima sul corriere o sul suo stesso sito.

In tutti e due i casi credo che con vostra gioia ridurrò di molto i miei interventi qui dato che nel primo caso non mi va di esporre gli amministratori alla repressione di questo paladino della rete , nel secondo caso significa che questo e' un forum "ufficialmente" di parte e quindi non voglio disturbare la fanfara cosi' come non scrivo nulla sul blog di Di Pietro o su quello di Grillo.

Ciao a tutti

infatti siamo noi che scriviamo sul giornale di papi

[elect]

Originariamente inviato da Crazy rider89

infatti siamo noi che scriviamo sul giornale di papi