Solid State Drive sempre più fai-da-te

[kralin]

cmq dopo piccola ricerca su trovaprezzi sembra che ci siano degli SSD della trascend da 32GB a 160 euro... più o meno quanto una sandisk III da 16 GB (120 euro) quindi mi rimangio tutto il progetto smanettonico

chiaramente l'ssd ha delle velocità di scrittura e lettura scandalose!

[FabryHw]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

p.s. I 40MB/s non sono un sogno (anche qua, basta poco per verificare http://www.storagereview.com/Hitachi....sr?page=0%2C1 ), quello che dici, esula...
E' come se ti dicessi "questo processore mi fa il superpi in non meno di 13 sec" e tu mi rispondi "13 sec una mazza, prova a farlo girare mentre in background c'è orthos e folding@home"... è solo polemica.

No è che tu stai dicendo cose vere, ma solo in determinate situazioni che poi nella realtà si verificano meno facilmente.
Ed usi tale cose per criticare prestazioni di altri prodotti.

Se tu hai un'auto da pista che fa i 100Km/h ma solo su strada perfettamente liscia e con vento a favore, non puoi dire che è nettamente superiore un banale fuoristrada da 50 km/h quando poi l'utilizzo reale dei 2 mezzi sono le strade italiane (con tutte le loro buche).
Dato che il secondo mezzo alla peggio farà 30Km/h, ma il primo crolla da 100 a 10 km/h e se va bene.

Tornando ad esempi reali, tu citi la velocità minima LINEARE, ma quando mai tu leggerai sempre e solo grossi blocchi di disco e pure linearmente ?
Se i dischi facessero sempre minimo 40MB/s, spiegami come mai a volte succede che la macchina ti rimane inchiodata mentre il disco fa qualcosa.
Es. Proprio oggi mi è successo che il disco ha swappato per oltre 3 min (a far cosa non so, ma ti assicuro che non ha letto 7GB di roba in quel tempo) e questo è successo mentre gli stavo chiedendo di installare un prog. che occupa 18MB sul disco.

Sarà un test di parte (e non so cosa faccia) ma il bench di EBOOSTR a me dava un 12-15MB/s di velocità di lettura dal disco (di piccoli file suppongo) e quando con il passare del tempo il disco è diventato più pieno e frammentato, tale bench è sceso a 6-8MB/s.
Questo su un disco 7K200 che nel link citato da te è dato per max 71 e min 40MB/s

Quindi evitiamo di dire "un 320GB grazie ai suoi 40MB/s Minimi è più godibile di un SSD da 20MB/s", perché in alcuni casi sarà vero, ma in altri NO.
Perché probabil. il disco SSD farà quasi 20MB/s anche con il disco frammentato e molti accessi random, il tuo 320GB farà 40MB/s minimo solo in un sistema MonoTask e con letture lineari.

Poi cmq nessuno dice che per forza deve vincere SSD (o CF che sia). Se SSD è scarso e il disco classico è ottimo, probabilmente vince il secondo (se poi contano anche le prestazioni in scrittura allora è quasi sicuro che vinca il disco normale, salvo SSD Flash davvero ottimi)

[FabryHw]

Originariamente inviato da kralin

cmq dopo piccola ricerca su trovaprezzi sembra che ci siano degli SSD della trascend da 32GB a 160 euro... più o meno quanto una sandisk III da 16 GB (120 euro) quindi mi rimangio tutto il progetto smanettonico

chiaramente l'ssd ha delle velocità di scrittura e lettura scandalose!

Io avrei preso volentieri quello in versione ExpressCard se solo si facesse vedere come un disco ATA o SATA e non come una periferica USB (alias stile chiavetta).

[kralin]

Originariamente inviato da FabryHw

Io avrei preso volentieri quello in versione ExpressCard se solo si facesse vedere come un disco ATA o SATA e non come una periferica USB (alias stile chiavetta).

la express card che ho visto hanno velocità migliori, però non tutti hanno uno slot expresscard... cmq come chiavettone USB non sono male...

[FabryHw]

Originariamente inviato da kralin

la express card che ho visto hanno velocità migliori, però non tutti hanno uno slot expresscard... cmq come chiavettone USB non sono male...

Le prestazioni mostrate qui sono da chiavettona USB e andare
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3135&p=4

La versione PATA per quanto lenta, viaggia molto più veloce.
Se devo occupare lo slot expresscard mi aspetto che ne valga la pena altrimenti tanto vale inserirla in una porta USB.

[kralin]

Originariamente inviato da FabryHw

Le prestazioni mostrate qui sono da chiavettona USB e andare
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3135&p=4

La versione PATA per quanto lenta, viaggia molto più veloce.
Se devo occupare lo slot expresscard mi aspetto che ne valga la pena altrimenti tanto vale inserirla in una porta USB.

io le avevo viste della lexar...
queste della trascend vanno addirittura più lente dell'SSD che propongono, no comment!

[FabryHw]

Originariamente inviato da kralin

io le avevo viste della lexar...
queste della trascend vanno addirittura più lente dell'SSD che propongono, no comment!

Se è questa Lexar
http://gizmodo.com/gadgets/periphera...ssd-254364.php
allora è pure messa peggio: 15MB/s il lettura e solo 3 in scrittura

Cmq che passando da USB le prestazioni calassero (nonché aumentasse di brutto il consumo di CPU durante i trasferimenti) me lo aspettavo.
Infatti usare ExpressCard ha senso (per me) solo se usi la parte PCIExpress di ExpressCard, se usi il lato USB 2.0, alla fine a parte una maggior solidità meccanica (meno facile da rompere, facendo leva, rispetto una chiavetta usb) ed un po' di spazio in più (ossia più grossa di una chiavetta e quindi ci puoi mettere più chip) non hai nessun altro vantaggio.

[FabryHw]

Originariamente inviato da FabryHw

Infatti usare ExpressCard ha senso (per me) solo se usi la parte PCIExpress di ExpressCard,

Queste sono di quel tipo (alias usano PCIEx e vanno a 100MB/s)
http://www.sandisk.com/Products/Prod...o.aspx?ID=2597

però, meglio non guardare il prezzo di 16GB

[FabryHw]

Originariamente inviato da Antonio23

mese, no! dopo qualche giorno, se non qualche ora...

Beh dipende da 2 cose:

• Tipo di Flash utilizzata. Se MLC (basso costo, elevata capacità) allora si hanno solo 10.000 scritture garantite, se invece SLC (alto costo, bassa capacità) si hanno 100.000 scritture garantite.
• Presenza ed efficienza dei meccanismi (anche solo via sw) anti-wearing.

Con le MLC e senza protezione anti-wearing uccidere la flash (o meglio una piccola parte di essa) è abbastanza semplice e rapido (volendo anche meno di 20 sec).
Ma devi farlo volutamente, nell'uso normale non è cosi' rapido (infatti scrivendo 100 volte al giorno sulla stessa cella, ci vogliono cmq 100gg per guastarla).

In presenza di efficienti soluzioni anti-wearing la cosa diventa molto più longeva, e 10 volte ancora più longeva se vengono usate flash SLC

Infatti alcuni produttori di dischi SSD con SLC e anti-wearing asseriscono che tu puoi riscrivere (ed interamente) il tuo disco 10 volte al giorno per i prossimi 27 anni, prima che il disco sia danneggi

[jined]

Originariamente inviato da Antonio23

mese, no! dopo qualche giorno, se non qualche ora...

Strano che la CF economicissima da 512mb che ho nella Canon 10D abbia retto per quasi 10 anni di seguito per oltre 100.000 scatti senza batter ciglio!

Suppongo che la Extreme IV su cui ho Win XP che trotta gia da una settimana debba spirare....ad ore!

Vi terrò aggiornati! Eventualmente farò causa alla Sandisk per non aver mantenuto l'MTBF promesso di oltre 1 milione di ore! (114 anni)

Scherzi a parte! Ormai tutte le CF da 16 e 32 gb di ultima generazione montano le NAND, quindi credo qualsiasi preoccupazione per la perdita dei dati sia infondata.

[kralin]

Originariamente inviato da jined

Strano che la CF economicissima da 512mb che ho nella Canon 10D abbia retto per quasi 10 anni di seguito per oltre 100.000 scatti senza batter ciglio!

Suppongo che la Extreme IV su cui ho Win XP che trotta gia da una settimana debba spirare....ad ore!

Vi terrò aggiornati! Eventualmente farò causa alla Sandisk per non aver mantenuto l'MTBF promesso di oltre 1 milione di ore! (114 anni)

come va sulla cf?

[jined]

Originariamente inviato da kralin

come va sulla cf?

qualche intervento più su ho postato i benchmark..

[kralin]

Originariamente inviato da jined

qualche intervento più su ho postato i benchmark..

vero, scusa...

bene bene... quasi quasi ci resuscito il portatile...

[jined]

Originariamente inviato da Antonio23

tu si che capisci l'ironia!

oops! L'avevo presa per seria...!