HD 2600xt vs GeForce 8600 GTS

[jim91my]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ride bene chi ride ultimo

ma hai letto i miei post precedenti???

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da jim91my

ma hai letto i miei post precedenti???

mi è sfuggito qualcosa?

[jim91my]

Originariamente inviato da Gabriyzf

mi è sfuggito qualcosa?

non credo di aver detto cose negative su ati..volgio solamente dire che ora come ora nvidia è superiore naturalmente senza trascendere in battute...e i driver a mio avviso non capovolteranno la situazione...detto cosi o in un altro modo il succo è questo...sbaglio??se sbaglio qualkosa ditemi voi... penso di essere il + obiettivo possibile nonstante sia piu favorevole a nvidia ...

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da jim91my

non credo di aver detto cose negative su ati..volgio solamente dire che ora come ora nvidia è superiore naturalmente senza trascendere in battute...e i driver a mio avviso non capovolteranno la situazione...detto cosi o in un altro modo il succo è questo...sbaglio??se sbaglio qualkosa ditemi voi... penso di essere il + obiettivo possibile nonstante sia piu favorevole a nvidia ...

hai ragione sicuramente allo stato attuale delle cose: lascia però ai fanboy ati un poco di speranza per i miglioramenti driver: le 2600 sono sulla carta tecnologicamente superiori alle 8600 anche se vanno meno; lasciaci sperare che si possa migliorare un pò in futuro...
comunque credo che la 2600 ddr4, per 135€, sia un'ottima scheda generalista, che svolge anche un ruolo importante nell'home theater: sicuramente non adatta ai giocatori incalliti (ma a questi non va bene nemmeno la 8600 gts) ma comunque equilibrata e con un buon rapporto q/p

[Catan]

guarda la risposta è molto semplice l'archidettura ati è + votata ad un uso intensivo dx10 mentre quella nvidia per il dx9 classico è una bomba anche se in dx10 nn è a livello di una ati.
ergo se hai windows xp e pensi di tenerlo ancora per 1 anno ti consiglio la 8600gts se invece hai intenzione di passare a vista nei prox 1 o 2 mesi allora la 2600xt gddr4 è la scelta migliore.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Catan

guarda la risposta è molto semplice l'archidettura ati è + votata ad un uso intensivo dx10 mentre quella nvidia per il dx9 classico è una bomba anche se in dx10 nn è a livello di una ati.
ergo se hai windows xp e pensi di tenerlo ancora per 1 anno ti consiglio la 8600gts se invece hai intenzione di passare a vista nei prox 1 o 2 mesi allora la 2600xt gddr4 è la scelta migliore.

o.k.

[unnilennium]

questo thread é molto interessante,ma sembra una discussione ati vs nvidia,x il90%..la 2600x quello che costa andrà a ruba,rispetto alla 8600gtx che x quasi200euro dovrebbe fare anche il caffé

Originariamente inviato da unnilennium

questo thread é molto interessante,ma sembra una discussione ati vs nvidia,x il90%..la 2600x quello che costa andrà a ruba,rispetto alla 8600gtx che x quasi200euro dovrebbe fare anche il caffé

la 2600xt ddr4 a volte va anche meno della 8600gt che va meno della 8600gts
logico che la ati la paghi 15/20€ di meno rispetto la gts.
dai dai....non diciamo strullate per piacere ehhh !!

cmq confido anch'io in un miglioramento prestazionale per la nuova ati però attualmente è sotto....

[red_eyes]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq confido anch'io in un miglioramento prestazionale per la nuova ati però attualmente è sotto....

per ora senza dubbio...
chi sa se si smuoveranno le e mettono su dei driver da capogiro!!!
Almeno speriamo per la concorenza nel mercato delle VGA perchè ora come ora non c'è storia!!!

[Catan]

io ragazzi vorrei fare una considerazione grafici alla mano che è uscita sia sul tread delle hd2900xt che frequento pure avendo una 8800gts.
riguarda la questione driver.
abbiamo preso i test di hwupgrade all'uscita della 8800gts/gtx e poi quelli eseguiti in comparativa con la hd2900xt alla sua uscita.
nel lasso di tempo di 7-8mesi in quasi tutti i test nvidia era riuscita tramite i dvr a tirare fuori mediamente aumenti tra il 15 ed il 20% dalla sua nuova archidettura tra la nascita ed il prodotto abbastanza maturo(dico cosi xè secondo me un buon 10% di performances in + sicuramente da queste vga c'è da tirare fuori sia in dx9 sia in dx10).
Ergo visto che cmq l'archidettura ati è abbastanza + complessa della archidettura nvidia e cmq uscita da circa 2 mesi si presume che anche le vga ati abbiano un boost prestazionale simile o almeno comparabile a quello nvidia tramite dvr.
se all'uscita la hd2900xt è pari ad una 8800gts sicuramente con un 20% di performces in + arriverà a livelli di una gtx o similare.

stesso discorso potrebbe essere fatto per la fascia media all'uscit le 8600gts si trovavano un pachetto di dvr abbastanza ottimizzato per l'archidettura g8x mentre le hd2600xt si sono trovati dei dvr sicuramente migliori di quelli di hd2900xt all'uscita ma cmq non ad un livello di maturita di quelli della serie nvidia.

io non sono uno di quelli che crede nei dvr miracolosi ma credo in quello che vedo nsomma se nvidia sulla mia vga in 6 mesi tira fuori il 20% di performances in +(che nsomma secondo me sono dvr miracolosi) xè la controparte ati con una vga con un archidettura + complessa non riesca nello stesso lasso di tempo ad ottenere questi risultati?

[unnilennium]

quella dei driver é una scommessa,io sto ancora aspettando driver ati decenti x linux..vedremo..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Catan

io ragazzi vorrei fare una considerazione grafici alla mano che è uscita sia sul tread delle hd2900xt che frequento pure avendo una 8800gts.
riguarda la questione driver.
abbiamo preso i test di hwupgrade all'uscita della 8800gts/gtx e poi quelli eseguiti in comparativa con la hd2900xt alla sua uscita.
nel lasso di tempo di 7-8mesi in quasi tutti i test nvidia era riuscita tramite i dvr a tirare fuori mediamente aumenti tra il 15 ed il 20% dalla sua nuova archidettura tra la nascita ed il prodotto abbastanza maturo(dico cosi xè secondo me un buon 10% di performances in + sicuramente da queste vga c'è da tirare fuori sia in dx9 sia in dx10).
Ergo visto che cmq l'archidettura ati è abbastanza + complessa della archidettura nvidia e cmq uscita da circa 2 mesi si presume che anche le vga ati abbiano un boost prestazionale simile o almeno comparabile a quello nvidia tramite dvr.
se all'uscita la hd2900xt è pari ad una 8800gts sicuramente con un 20% di performces in + arriverà a livelli di una gtx o similare.

stesso discorso potrebbe essere fatto per la fascia media all'uscit le 8600gts si trovavano un pachetto di dvr abbastanza ottimizzato per l'archidettura g8x mentre le hd2600xt si sono trovati dei dvr sicuramente migliori di quelli di hd2900xt all'uscita ma cmq non ad un livello di maturita di quelli della serie nvidia.

io non sono uno di quelli che crede nei dvr miracolosi ma credo in quello che vedo nsomma se nvidia sulla mia vga in 6 mesi tira fuori il 20% di performances in +(che nsomma secondo me sono dvr miracolosi) xè la controparte ati con una vga con un archidettura + complessa non riesca nello stesso lasso di tempo ad ottenere questi risultati?

l'ho gia detto un milione di volte non farti ingannare da questo. lo scenario è/era diverso. quando è uscita la 8800 i driver per xp erano con il freno a mano tirato per vista invece erano ovviamente e realmente acerbi. questo perchè nvidia poteva permettersi tutto quello non avendo concorrenza. per amd il discorso ora è ben diverso se vuol essere competitiva deve ottenere il massimo dai suoi driver sin da subito. poi quando questo lo otterrà e se lo otterrà e in che misura lo otterrà tocca aspettare.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Catan

guarda la risposta è molto semplice l'archidettura ati è + votata ad un uso intensivo dx10 mentre quella nvidia per il dx9 classico è una bomba anche se in dx10 nn è a livello di una ati.
ergo se hai windows xp e pensi di tenerlo ancora per 1 anno ti consiglio la 8600gts se invece hai intenzione di passare a vista nei prox 1 o 2 mesi allora la 2600xt gddr4 è la scelta migliore.

E questa dove l'hai sentita ? Abbiamo un capo progettista attenzione !!


Forse non lo sai ma non credo che tu sappia come funziona un architettura ATI 2xxx series, un uso di un alto numero di stream processor di tipo "virtuale o simulato", visto che in verità sono 80 quelli reali, ma con 4 controller. Questo non fa altro che sfruttare appieno scenari con shader separati ( una sorta di tecnica è stata usata sulle serie X800 ), meglio ancora se esposti con negli attuali bench ( anche scenari singoli dedicati a una sola tipologia shader ). Queste architetture sono completamente diverse e non paragonabili, fatto sta che quella ATI dovrebbe favorire le architetture a singoli shader e non quelle con shader unificati. L'architettura DX10 è tutta un altra cosa e se permettete è stata sviluppata molto più con nvidia che con ATI. vedrete la conferma con crysis.


Naturalmente una può fruttare o no in base a come viene programmato il titolo e in base ai driver, ma come ho detto prima moltissimi dei titoli che dovranno uscire hanno avuto e hanno ancora come piattaforma di test una 8800 e non una HD2900, e poi se notate bene la stragrande maggioranza di vga DX10 in uso dagli utenti è oramai Nvidia che ha raggiunto onnipresenza nei pc da gioco, perciò ci sarebbro anche ragioni economiche in mezzo, quindi per me farebbe suscitare l'idea che giochi come crysis siano pesantemente ottimizzati Nvidia.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Catan

guarda la risposta è molto semplice l'archidettura ati è + votata ad un uso intensivo dx10 mentre quella nvidia per il dx9 classico è una bomba anche se in dx10 nn è a livello di una ati.
ergo se hai windows xp e pensi di tenerlo ancora per 1 anno ti consiglio la 8600gts se invece hai intenzione di passare a vista nei prox 1 o 2 mesi allora la 2600xt gddr4 è la scelta migliore.

questa tua è quantomeno un'affermazione azzardata. quantomeno. poi addirittura molto semplice.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da halduemilauno

questa tua è quantomeno un'affermazione azzardata. quantomeno. poi addirittura molto semplice.

quoto in pieno tra l'altro non azzardata ma sbagliata in pieno !!!
dimostrazione di grande ignoranza !!! Stiamo sempre a difendere il flop ?

[Gabriyzf]

una buona volta, si può sapere quale architettura è più evoluta, tra 2600 e 8600?
il processo produttivo è 65nm per l'una e 80 per l'altra e ati ha 100 milioni di transistor in più: che ci stanno a fare?per bellezza?
spiegatemi bene che non ci sto a capire più niente

[fukka75]

Originariamente inviato da Catan

guarda la risposta è molto semplice l'archidettura ati è + votata ad un uso intensivo dx10 mentre quella nvidia per il dx9 classico è una bomba anche se in dx10 nn è a livello di una ati.

Ancora non capisco cosa ti dia tutta questa certezza, non avendo ancora nulla che possa dimostrare quello che dici: la maggiore "complicatezza" dell'architettura ATI non significa necessariamente migliori prestazioni in DX10

@ Gabriyzf
L'architettura ATI è più complessa di quella nVidia, ma ciò non significa che sia migliore in termini di prestazioni

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da fukka75

Ancora non capisco cosa ti dia tutta questa certezza, non avendo ancora nulla che possa dimostrare quello che dici: la maggiore "complicatezza" dell'architettura ATI non significa necessariamente migliori prestazioni in DX10

@ Gabriyzf
L'architettura ATI è più complessa di quella nVidia, ma ciò non significa che sia migliore in termini di prestazioni

Quotone devastante !!!

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da fukka75

@ Gabriyzf
L'architettura ATI è più complessa di quella nVidia, ma ciò non significa che sia migliore in termini di prestazioni

praticamente vuoi dire che in ati si sono complicati la vita ma alla fine tanto fumo e poco arrosto?
ci sono esempi in passato di architetture vga più complicate ma meno performanti della concorrenza?
grazie.