Mouse/pad per Gaming

[sortac]

Originariamente inviato da cuoresportivo86

Il mio uso è 99% off line.

Ma perchè incide tanto il tipo di gioco se è off line o no con la scelta del mouse ?

Per questo te lo chiedevo, perché la differenza è enorme, inquanto il gioco online è molto più frenetico e competitivo e richiede un livello di assuefazione tra mano e mouse che porta all'acqisto di mouse top di gamma con determinate caratteristiche e possbilità di personalizzazione e taratura del sensore
Perchè un giocatore skillato sente la differenza tra un sensore del cavolo ed uno che funziona bene tra tasti e rotelle precisi e non tra polling lenti e non etc
Per il resto della gente è tutto superfluo puoi comprare un mouse da 9,99 € e non trovare differenza con uno che ne costa 45, 70, 100 o più euro
Essendo un niubbo alla fine ti conviene prendere quello che più ti piace esteticamente

[bambagias]

Originariamente inviato da davidozzo

Roccat Kiro e Kova, sono entrambi adatti per mancini (io sono mancino ed ho il Kiro). Secondo me è un buon mouse, non molto costoso, ed offre comunque un discreto livello di personalizzazione.

Hai ragione, infatti avevo letto buone recensioni anche sui Roccat, mi sono solo dimenticato di dire che cercavo anche un look abbastanza "sobrio".

[davidozzo]

in realtà il Kiro non è molto appariscente, anzi quasi per niente. Puoi anche spegnere il led completamente, se è una cosa che ti da fastidio, e la forma non è per niente particolare.

[cuoresportivo86]

Originariamente inviato da sortac

Per questo te lo chiedevo, perché la differenza è enorme, inquanto il gioco online è molto più frenetico e competitivo e richiede un livello di assuefazione tra mano e mouse che porta all'acqisto di mouse top di gamma con determinate caratteristiche e possbilità di personalizzazione e taratura del sensore
Perchè un giocatore skillato sente la differenza tra un sensore del cavolo ed uno che funziona bene tra tasti e rotelle precisi e non tra polling lenti e non etc
Per il resto della gente è tutto superfluo puoi comprare un mouse da 9,99 € e non trovare differenza con uno che ne costa 45, 70, 100 o più euro
Essendo un niubbo alla fine ti conviene prendere quello che più ti piace esteticamente

Ma volevo chiederti 2 cose:

- i dpi del mouse su cosa incidono visto che molti permettono il settaggio via software ?

- il sensore ottico è solo piu preciso di quello laser o i benefici sono anche sotto altri aspetti nell'utilizzo ?

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da cuoresportivo86

Ma volevo chiederti 2 cose:

- i dpi del mouse su cosa incidono visto che molti permettono il settaggio via software ?

- il sensore ottico è solo piu preciso di quello laser o i benefici sono anche sotto altri aspetti nell'utilizzo ?

I DPI del mouse incidono sulla "sensibilità" del mouse: indicano quanti pixel si muove il cursore per ogni pollice del mouse (descrizione mooooolto alla buona, qua entrano in gioco meccaniche estremamente complesse, dall'organizzazione dei BUS hardware, alla pipeline video al refresh del monitor).
In pratica più è alto meno devo muovere il mouse per far muovere il cursore.

Il sensore ottico non è più preciso di quello laser, bensì il contrario. Il laser è estremamente preciso, così tanto da essere controproducente: per essere affidabile e non impazzire alla minima asperità della superficie deve essere in qualche modo ridotto di potenza e interpolato via software e questo provoca dei rallentamenti ed errori di calcolo. L'ottico è meno preciso ma molto più di bocca buona e richiede minori interventi posticci risultando più scorrevole.

[cuoresportivo86]

Originariamente inviato da Donbabbeo

I DPI del mouse incidono sulla "sensibilità" del mouse: indicano quanti pixel si muove il cursore per ogni pollice del mouse (descrizione mooooolto alla buona, qua entrano in gioco meccaniche estremamente complesse, dall'organizzazione dei BUS hardware, alla pipeline video al refresh del monitor).
In pratica più è alto meno devo muovere il mouse per far muovere il cursore.

Il sensore ottico non è più preciso di quello laser, bensì il contrario. Il laser è estremamente preciso, così tanto da essere controproducente: per essere affidabile e non impazzire alla minima asperità della superficie deve essere in qualche modo ridotto di potenza e interpolato via software e questo provoca dei rallentamenti ed errori di calcolo. L'ottico è meno preciso ma molto più di bocca buona e richiede minori interventi posticci risultando più scorrevole.

Hai espresso i 2 concetti in maniera abbastanza chiara ti ringrazio. Ecco perchè alcuni mouse permettono la regolazione dei DPI, ne deduco in base al gioco che bisogna giocare e/o utilizzo del mouse in quel momento.

Riguardo il sensore se è meglio uno o l'altro, nel post 13822 mi fu scritto questo in merito a un mouse che avevo puntato:

Che è un ottimo mouse. Solo ha il sensore laser e non ottico anche se la tracciatura è perfetta. Con cavo da ricarica funziona a 2000 Hz,mentre invece col cavo scollegato in modalità wirelless funziona a 1000 Hz (in pratica l'unico mouse attualmente in circolazione senza cavo che ha queste frequenze). Il corpo e composto da magnesio e alluminio la parte sottostante che userai sul mousepad è in alluminio satinato la scorrevolezza è ottima su qualsiasi superficie. In più col prezzo è incluso tutto il kit una borsa per trasportarlo con presente dei switch meccanici Omron di riserva più duri per soddisfare il tuo uso.

Te lo consiglio.


Da come parla, mi ha fatto capire che il laser "non era meglio" dell'ottico.

[giuseppesole]

Bombolo ha sempre preferito gli ottici. Con rare eccezioni.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Bombolo ha sempre preferito gli ottici. Con rare eccezioni.

Infatti Giuseppe,con rare eccezioni dove vale veramente e la spiegazione più che esaustiva di Donbabbeo dimostra che il sensore laser non è obsoleto come qualcuno pagine addietro lo voleva far passare. Solo che dipende dal tipo di superficie come ho sempre spiegato in passato,il sensore laser và a dar problemi se appunto la superficie non è perfetta,ma se lo usi su una superficie priva di imperfezioni,tranquillo che traccia bene e lì ne parlavo appunto dell'Asus Spatha che ha il sensore laser come il DarkField della Logitech che traccia su vetro e cristallo dallo spessore di 4 mm in poi. Però tranquillo se la superficie è perfetta qualsiasi esso sia il materiale e priva di imperfezioni,il sensore laser non è secondo a nessuno come scansione delle superfici.



Ciao.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da cuoresportivo86

Hai espresso i 2 concetti in maniera abbastanza chiara ti ringrazio. Ecco perchè alcuni mouse permettono la regolazione dei DPI, ne deduco in base al gioco che bisogna giocare e/o utilizzo del mouse in quel momento.

Riguardo il sensore se è meglio uno o l'altro, nel post 13822 mi fu scritto questo in merito a un mouse che avevo puntato:

Che è un ottimo mouse. Solo ha il sensore laser e non ottico anche se la tracciatura è perfetta. Con cavo da ricarica funziona a 2000 Hz,mentre invece col cavo scollegato in modalità wirelless funziona a 1000 Hz (in pratica l'unico mouse attualmente in circolazione senza cavo che ha queste frequenze). Il corpo e composto da magnesio e alluminio la parte sottostante che userai sul mousepad è in alluminio satinato la scorrevolezza è ottima su qualsiasi superficie. In più col prezzo è incluso tutto il kit una borsa per trasportarlo con presente dei switch meccanici Omron di riserva più duri per soddisfare il tuo uso.

Te lo consiglio.


Da come parla, mi ha fatto capire che il laser "non era meglio" dell'ottico.

No,lì ti specificavo soltanto che aveva il sensore laser e non quello ottico,visto che molti vogliono mouse con sensori ottici,te lo stavo solo specificando senza nascondere nessuna specifica di quel mouse,ma tranquillo che il sensore laser và bene. Altrimenti non te lo consigliavo.


Ciao.

[giuseppesole]

Quindi secondo te, ora come ora e nello specifico, qual' è il miglior sensore (comprendendo tutti gli ottici e tutti i laser)?

[Pozhar]

Purtroppo sui laser la situazione è stagnante. nel senso che, nell'ultimo periodo non ci sono state innovazioni in merito o cmq non hanno prodotto ulteriori sensori di riferimento. E attualmente i sensori top del mercato, sono ottici. e intendo prendendo in riferimento globalmente tutti gli aspetti e non solo quindi un discorso di tracciamento e superficie.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Quindi secondo te, ora come ora e nello specifico, qual' è il miglior sensore (comprendendo tutti gli ottici e tutti i laser)?

Giuseppe come riportato giustamente da Pozhar,ora come ora conviene di più un sensore ottico per via che digerisce qualsiasi superficie. Ma se una superficie non presenta irregolarità oppure ci si premunisce di un buon mousepad tranquillo che anche il sensore laser va bene. Sempre ricordando per prima cosa l'ergonomia per non incappare in un cattivo acquisto lato ergonomia appunto.


Ciao.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da giuseppesole

Quindi secondo te, ora come ora e nello specifico, qual' è il miglior sensore (comprendendo tutti gli ottici e tutti i laser)?

ADNS-3366, senza se e senza ma.

Quindi Logitech G PRO, Logitech G900, Logitech G502 e Logitech G403. Fine.

[giuseppesole]

Grazie ragazzi.

[Rumpelstiltskin]

Ma veramente il g900 ha soli due tasti laterali?


Tapatalk'ed

[cuoresportivo86]

Originariamente inviato da giuseppesole

Bombolo ha sempre preferito gli ottici. Con rare eccezioni.

Ah ecco ora si spiega. Quindi oggettivamente è quello laser ad essere migliore ok.

Originariamente inviato da bombolo_flint

Infatti Giuseppe,con rare eccezioni dove vale veramente e la spiegazione più che esaustiva di Donbabbeo dimostra che il sensore laser non è obsoleto come qualcuno pagine addietro lo voleva far passare. Solo che dipende dal tipo di superficie come ho sempre spiegato in passato,il sensore laser và a dar problemi se appunto la superficie non è perfetta,ma se lo usi su una superficie priva di imperfezioni,tranquillo che traccia bene e lì ne parlavo appunto dell'Asus Spatha che ha il sensore laser come il DarkField della Logitech che traccia su vetro e cristallo dallo spessore di 4 mm in poi. Però tranquillo se la superficie è perfetta qualsiasi esso sia il materiale e priva di imperfezioni,il sensore laser non è secondo a nessuno come scansione delle superfici.



Ciao.

Ma le imperfezioni devono essere anche super piccole o millesimali o prorio che si sentono al tatto (e quindi piu gravose) ?

Originariamente inviato da bombolo_flint

No,lì ti specificavo soltanto che aveva il sensore laser e non quello ottico,visto che molti vogliono mouse con sensori ottici,te lo stavo solo specificando senza nascondere nessuna specifica di quel mouse,ma tranquillo che il sensore laser và bene. Altrimenti non te lo consigliavo.


Ciao.

Chiarissimo grazie

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ma veramente il g900 ha soli due tasti laterali?


Tapatalk'ed

Per il pollice due.

Originariamente inviato da cuoresportivo86

Ah ecco ora si spiega. Quindi oggettivamente è quello laser ad essere migliore ok.

??

[Rumpelstiltskin]

Si cavolo, infatti per il pollice sono solo due; sono abituato al g700s che ne ha 4 ma ora il mio è un po' vecchiotto e usurato e stavo pensando di sostiturlo con il g900.
Peccato... si sa mica se uscirà una versione nuova a breve, tipo boh la butto li, il g1000?

In alternativa stavo valutando al asus spatha ma io il mouse lo userei solo per fps e non so se questo topo sia proprio adatto... che ne pensate?


Tapatalk'ed

[cuoresportivo86]

Originariamente inviato da giuseppesole

??

Intendo dire che oggettivamente è quindi quello laser ad essere migliore/piu preciso (raccomandato l'uso su una superficie regolare o mousepad serio) ed era l'utente e che l'elogiare quello ottico era alla fine solo una preferenza dell'utente bombolo.

Avevo capito che era piu preciso quello ottico io

[giuseppesole]

Io ho capito diversamente. E cioè l' ADNS-3366 è equivalente al Darkfield su superfici ad hoc, superiore su tutte le altre.