Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[Gorex]

Originariamente inviato da Qarboz

Per l'hdd di backup ti consiglio di prenderlo di un'altra serie o di altra marca; nel caso di un lotto di produzione con difetti potresti avere i dati a rischio in entrambi i dischi

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sì, come ti hanno già detto se riesci ordinali di lotti diversi. Nel tuo caso vanno bene anche di produttori diversi, tanto lavorano singolarmente.

Ok, grazie, giuste osservazioni... non ci avrei pensato.
Ultima domanda... visto che non ho esigenze particolari... HDD a 5400 o 5900 giri sarebbero sufficienti giusto ? Non c'è bisogno di andare su quelli a 7200, che forse consumano di più e fanno anche più rumore....
Che dite ?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Gorex

Ok, grazie, giuste osservazioni... non ci avrei pensato.
Ultima domanda... visto che non ho esigenze particolari... HDD a 5400 o 5900 giri sarebbero sufficienti giusto ? Non c'è bisogno di andare su quelli a 7200, che forse consumano di più e fanno anche più rumore....
Che dite ?

Sì, assolutamente. Anzi, i 7200rpm sono una via di mezzo che non è nè carne nè pesce tra i tranquilli 5.4/5.9K e i performanti 10/15K.

[Gorex]

Scusate, ultimissima domanda sull'argomento....
stavo guardando i dischi....
Mi ero orientato sui 6 TB
I WD Red da 6Tb, ci sono gli EFRX che sono quelli consigliati (CMR), che però è difficile trovare e ci sono gli EFAX che si trovano ma sono sconsigliati perchè SMR (non so che voglia dire, però mi fido :-).
Anche gli Ironwolf da 6 Tb ce ne sono due tipi, il ST6000VN001 e il ST6000VN0033.
Il primo è quello a 5400 giri, che era la "velocità" che avevamo deciso e ha un'etichetta azzurra con scritto "Enterprise NAS HDD", che così, da profano sembrerebbe una cosa buona, però non gode proprio di buone recensioni e costa anche meno dell'altro, che invece ha l'etichetta nera, verde e rossa col lupo e la scritta NAS, che dovrebbe essere CMR e però va a 7200 giri....
Insomma.... non ci sto capendo più niente....
Se lo volessi da 6 Tb, quale dovrei scegliere ??
Devo cambiare taglio perchè quello da 6Tb è il taglio sfigato ?
Grazie ancora...

[kiwivda]

Originariamente inviato da Gorex

Insomma.... non ci sto capendo più niente....
Se lo volessi da 6 Tb, quale dovrei scegliere ??
Devo cambiare taglio perchè quello da 6Tb è il taglio sfigato ?
Grazie ancora...

Guarda io ho 6 WD RED da 6TB EFAX che girano da 10 anni e vanno benissimo, non crucciarti troppo, gurda le statistiche su blackblaze e fai la tua scelta.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Gorex

Scusate, ultimissima domanda sull'argomento....
stavo guardando i dischi....
Mi ero orientato sui 6 TB
I WD Red da 6Tb, ci sono gli EFRX che sono quelli consigliati (CMR), che però è difficile trovare e ci sono gli EFAX che si trovano ma sono sconsigliati perchè SMR (non so che voglia dire, però mi fido :-).
Anche gli Ironwolf da 6 Tb ce ne sono due tipi, il ST6000VN001 e il ST6000VN0033.
Il primo è quello a 5400 giri, che era la "velocità" che avevamo deciso e ha un'etichetta azzurra con scritto "Enterprise NAS HDD", che così, da profano sembrerebbe una cosa buona, però non gode proprio di buone recensioni e costa anche meno dell'altro, che invece ha l'etichetta nera, verde e rossa col lupo e la scritta NAS, che dovrebbe essere CMR e però va a 7200 giri....
Insomma.... non ci sto capendo più niente....
Se lo volessi da 6 Tb, quale dovrei scegliere ??
Devo cambiare taglio perchè quello da 6Tb è il taglio sfigato ?
Grazie ancora...

Ho un ST6000VN0033 morto qui sulla scrivania, non far caso alle recensioni, ti direi di prendere quello che trovi a meno

Originariamente inviato da kiwivda

Guarda io ho 6 WD RED da 6TB EFAX che girano da 10 anni e vanno benissimo, non crucciarti troppo, gurda le statistiche su blackblaze e fai la tua scelta.]

Gli EFAX SMR sono una cosa recente, se li hai da 10 anni di sicuro non sono quelli affetti dal problema (che è più grave di quanto sembri, e si verifica solo in alcuni contesti come le ricostruzioni)

[\_Davide_/]

Non sopportando più il Qnap ho trasferito i 4 Segate Ironwolf da 4TB su un HPE ML310e Gen 8 v2, per ora in configurazione base nell'attesa dei 32 GB di RAM (ahimè il massimo) e di trovare a buon prezzo uno Xeon E3-1241/71 v3.
Nonostante il Pentium G3220 scabercio e i 4GB di ram mi sta dando soddisfazioni: avevo una controller raid P420 con cache da 1GB e batteria che mi avanzava, così l'ho messa su impostando la cache a 10% lettura e 90% scrittura.

Risultati? Con campioni da 64 GB fa 560 MB/s in lettura e 600 MB/s in scrittura. Probabilmente monterò anche una scheda di rete 10 Gbit

               READ     WRITE
SEQ1M Q8T1    559.53    598.87
SEQ1M Q1T1    586.72    708.35
RND4K Q32T16    5.49     27.36
RND4K Q1T1      0.63     10.96

Velocità espresse in MB/s
5 x 64 GiB

[HSH]

La prossima volta che cambio NAS ci faccio un pensierino, giuro
usi ubuntu o cosa? sono facili da configurare \ tenere aggiornati o è ancora una rottura di maroni a riga di comando?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da HSH

La prossima volta che cambio NAS ci faccio un pensierino, giuro
usi ubuntu o cosa? sono facili da configurare \ tenere aggiornati o è ancora una rottura di maroni a riga di comando?

Metterò su vmware, in modo da poter fare più cose contemporaneamente togliendole dal Synology (Server Windows, centralino VoIP e un server DNS).

Tenerlo aggiornato dipende da cosa ci metti sù e da quanto tempo ci vuoi perdere (io lo faccio anche di lavoro quindi spesso ci metto meno da riga che dalle GUI).

Se ad esempio invece metti direttamente FreeNAS o simili non dovresti incontrare alcuna difficoltà e riuscire a far tutto dall'interfaccia grafica.
A quel punto te la caveresti anche con una configurazione meno spinta (8 GB di RAM e un Pentium).

Volendo potrei anche provarci con un TX120 S3 che ho qui a casa, con controller RAID discreta anche lui (Fujitsu D2616) e 8 GB di RAM, Xeon E3 1260L.

Unica pecca comune a entrambe è la RAM: DDR3 ECC Unbuffered, quasi introvabile e carissima se confrontata alla ECC Registered (che in ambito professionale ormai la regalano) o a quella no-ECC Unbuffered da PC che costa poco anch'essa.
Non si trovano nemmeno banchi oltre agli 8 GB, con un massimo di 32GB a server, che mentre per un uso NAS sono sufficienti se si inizia a virtualizzare faranno sempre da collo di bottiglia prima della CPU.

Devo anche dare una nota di merito a Qnap:

Ho rimontato gli hard disk di una vecchia configurazione senza far caso all'ordine in cui li ho inseriti, ed è partito come se nulla fosse

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teosc

Sembra che l'intel J4125 non gestisca i flussi h265 10bit ... vi risulta?

Ma quindi meglio la vecchia generazione per Plex???

[Katsaros]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ma quindi meglio la vecchia generazione per Plex???

Vedi tabella Plex già linkata prima: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=12936

[Campioni del Mondo 2006!!]

Nn ho capito molto bene ma credo andrò su quello più nuovo. Appena sara disponibile. Luglio?

[Katsaros]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Nn ho capito molto bene

[\_Davide_/]

Sapete anche se il massimo di RAM è effettivamente 8GB o se può andare oltre?

[DeeezNuuutz]

Salve a tutti, non avendo grandi pretese qualche anno fa acquistai nas Buffalo Linkstation in cui ho archiviato i miei file. Purtroppo ha un sistema di accesso dall'esterno penoso ed oggi, considerato che sempre più si sta lavorando in smartworking, avrei bisogno di una migliore gestione del cloud.

Io punto principalmente sull'accesso dall'esterno, non tanto alla velocità del NAS (anche se vorrei qualcosa di dignitoso). Per la mia attività uso file word, excel, cad, etc. Non sono sempre file di grandi dimensioni ma potrei ovviare lavorando sul PC e utilizzando un software di sincronizzazione della cartella del PC in cui lavoro sul NAS (esistono software gratuiti del NAS che fanno questo?).

In ufficio abbiamo QNAP che funziona abbastanza bene sia da browser che da tablet/smarphone. Non ho mai provato Synology e tantomeno Terramaster.

Cosa mi potete consigliare? Il tecnico dell'ufficio mi ha consigliato il QNAP TS-228A ma solo perché è quadcore. Il prezzo è simile al Synology DS218J dual core. Ci sarebbe anche il TERRAMASTER F2-210 quad core. Invece spendendo un pò di più c'è il QNAP 231p che è un dual core.

Grazie.

[HSH]

Originariamente inviato da DeeezNuuutz

Salve a tutti, non avendo grandi pretese qualche anno fa acquistai nas Buffalo Linkstation in cui ho archiviato i miei file. Purtroppo ha un sistema di accesso dall'esterno penoso ed oggi, considerato che sempre più si sta lavorando in smartworking, avrei bisogno di una migliore gestione del cloud.

Io punto principalmente sull'accesso dall'esterno, non tanto alla velocità del NAS (anche se vorrei qualcosa di dignitoso). Per la mia attività uso file word, excel, cad, etc. Non sono sempre file di grandi dimensioni ma potrei ovviare lavorando sul PC e utilizzando un software di sincronizzazione della cartella del PC in cui lavoro sul NAS (esistono software gratuiti del NAS che fanno questo?).

In ufficio abbiamo QNAP che funziona abbastanza bene sia da browser che da tablet/smarphone. Non ho mai provato Synology e tantomeno Terramaster.

Cosa mi potete consigliare? Il tecnico dell'ufficio mi ha consigliato il QNAP TS-228A ma solo perché è quadcore. Il prezzo è simile al Synology DS218J dual core. Ci sarebbe anche il TERRAMASTER F2-210 quad core. Invece spendendo un pò di più c'è il QNAP 231p che è un dual core.

Grazie.

Terra master NO! fatevi un favore, prendete sempre Qnap se ormai ci siete avvezzi, il più potente che potete permettervi e che sia uscito da poco così becca più updates

[HSH]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Metterò su vmware, in modo da poter fare più cose contemporaneamente togliendole dal Synology (Server Windows, centralino VoIP e un server DNS).

Tenerlo aggiornato dipende da cosa ci metti sù e da quanto tempo ci vuoi perdere (io lo faccio anche di lavoro quindi spesso ci metto meno da riga che dalle GUI).

Se ad esempio invece metti direttamente FreeNAS o simili non dovresti incontrare alcuna difficoltà e riuscire a far tutto dall'interfaccia grafica.
A quel punto te la caveresti anche con una configurazione meno spinta (8 GB di RAM e un Pentium).

Volendo potrei anche provarci con un TX120 S3 che ho qui a casa, con controller RAID discreta anche lui (Fujitsu D2616) e 8 GB di RAM, Xeon E3 1260L.

Unica pecca comune a entrambe è la RAM: DDR3 ECC Unbuffered, quasi introvabile e carissima se confrontata alla ECC Registered (che in ambito professionale ormai la regalano) o a quella no-ECC Unbuffered da PC che costa poco anch'essa.
Non si trovano nemmeno banchi oltre agli 8 GB, con un massimo di 32GB a server, che mentre per un uso NAS sono sufficienti se si inizia a virtualizzare faranno sempre da collo di bottiglia prima della CPU.

Devo anche dare una nota di merito a Qnap:

Ho rimontato gli hard disk di una vecchia configurazione senza far caso all'ordine in cui li ho inseriti, ed è partito come se nulla fosse

ecco mi hai smontato subito, resto su synology per un altro bel pezzo mi sa

[DeeezNuuutz]

Originariamente inviato da HSH

Terra master NO! fatevi un favore, prendete sempre Qnap se ormai ci siete avvezzi, il più potente che potete permettervi e che sia uscito da poco così becca più updates

Puoi consigliarmi qualcosa? Soprattutto non è chiara la data di rilascio dei modelli che ho trovato io, nemmeno guardando dal sito QNAP.

[HSH]

che budget hai? io ho synology non sono molto aggiornato sui modelli Qnap ma il 231 P esiste da parecchio , meglio il modello P2 se nonricordo male

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da HSH

ecco mi hai smontato subito, resto su synology per un altro bel pezzo mi sa

Ne ho ordinati 32GB un mese fa: 110€ dalla China

Montati su un ProLiant ML310e Gen8 v2 che uso come server domestico, consumi di 5-10 Watt superiori al Synology DS1618+ con stesso quantitativo di RAM e stesso numero di HDDs.

A vantaggio ha una CPU molto più performante (E3-1270 v3), una controller RAID hardware che fa quasi 600 MB/s sia in lettura che scrittura, scheda di rete a 10Gb.

Entrambe possono attivare la cache su SSD.

[HSH]

si ma per me che non uso virtual machine e non ho chissà che esigenze sarebbe inutile
mi paicerebbe cimentarmi ma con un setting ultra basico giusto per vedere le differenze con syno x transcodifica