HW e SW per Retrocomputeristi

[PC@live]

Originariamente inviato da PC@live

Si l'ho messo su oggi su questo PC Dell, a memoria ricordo che il mio ibrido HP-PB con un Athlon 64 e 1GB di RAM ha fatto di più (anche se era CPU-Z 1.73 mi pare)

Ho fatto i Bench di CPU-Z 1.76 con l'Athlon 64 3200+ ottenendo 148 (CPU Single Thread).
Con il Core 2 Duo E8400 a FSB1200 MHz i punteggi sono 276 e 295, a FSB1287 418 e 446, a FSB 1333 419 e 446, a FSB 1400 418 e 447, e a FSB 1462 419 e 448.
È evidente che intorno a 1300 MHz di FSB le prestazioni sono già ai massimi livelli, probabilmente per far salire i valori occorrerebbero forse delle RAM più veloci (o con CL più basso).

[Gaetano77]

Allora...ho scaricato anch'io la versione 1.76 di CPU-Z e ho notato che i punteggi sono più o meno gli stessi, anzi leggermente più alti nel test Multi-Thread.
A 4 Ghz infatti ho ottenuto 235/319:



Ho fatto anche un downclock del P4 a 2.8 Ghz (bus a 165 Mhz) per confrontarlo con il tuo PC Dell, ma stranamente i punteggi sono più alti: 163/185



Ma per caso avevi qualche programma attivo in background durante i test?
Ho provato a rifare il benchmark a 4.2 Ghz con la nuova versione, ma adesso crasha in continuazione perchè il caldo inizia a farsi sentire...
Riproverò più tardi quando l'aria rinfresca....

Comunque qui c'è un thread apposito dove si possono postare i punteggi di questo benchmark:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2759914

P.S Anche l'E8400 dovrebbe fare un punteggio molto più alto....credo oltre i 1000 punti al Multi-Thread!

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Allora...ho scaricato anch'io la versione 1.76 di CPU-Z e ho notato che i punteggi sono più o meno gli stessi, anzi leggermente più alti nel test Multi-Thread.
A 4 Ghz infatti ho ottenuto 235/319:



Ho fatto anche un downclock del P4 a 2.8 Ghz (bus a 165 Mhz) per confrontarlo con il tuo PC Dell, ma stranamente i punteggi sono più alti: 163/185



Ma per caso avevi qualche programma attivo in background durante i test?
Ho provato a rifare il benchmark a 4.2 Ghz con la nuova versione, ma adesso crasha in continuazione perchè il caldo inizia a farsi sentire...
Riproverò più tardi quando l'aria rinfresca....

Comunque qui c'è un thread apposito dove si possono postare i punteggi di questo benchmark:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2759914

P.S Anche l'E8400 dovrebbe fare un punteggio molto più alto....credo oltre i 1000 punti al Multi-Thread!

Dunque nell'ibrido HP-PB con CPU Athlon 64 3200+ c'era la versione 1.73, ho aggiornato anche qui a 1.76 ed è risultato più veloce, i punteggi variano per il SingleT. da 172 a 184 mentre per il MultiT. da 163 a 167 (mentre prima era solo 1).

Per i programmi in background del Dell D.5000, in effetti la prova l'ho fatta con vari programmi in esecuzione tra cui anche Chrome, mentre per l'E8400 anche qui avevo dei programmi in esecuzione tra cui la TV accesa.

Ho notato nel link che mi hai segnalato che in effetti una CPU simile un E6600 @2.4GHz e meno RAM ottiene punteggi quasi doppi per il SingleT. e quasi 1000 punti in più per il MultiT.
Per caso c'è una procedura particolare tipo avviare il S.O. in modalità provvisoria? Oppure c'è qualcosa che va cambiata nel BIOS?
Nei post di quel link dicono che il benchmark sia poco attendibile...
Infine mi viene il dubbio che avendo il moltiplicatore variabile la CPU esegua il Test con il multi più basso, quindi come si fà a impostarlo al massimo?

[GREENMERCURY]

Preso un blocchetto mobo 386, controller isa per ide, una scheda video isa, porta seriale separata, e sopratutto scatola della mobo.

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Preso un blocchetto mobo 386, controller isa per ide, una scheda video isa, porta seriale separata, e sopratutto scatola della mobo.

Stai creando un oldPC?
Oppure chiedevi se interessa a qualcuno?
In ogni caso, potresti postare qualche foto della MB386

[walter sampei]

Originariamente inviato da PC@live

Ho fatto i Bench di CPU-Z 1.76 con l'Athlon 64 3200+ ottenendo 148 (CPU Single Thread).
Con il Core 2 Duo E8400 a FSB1200 MHz i punteggi sono 276 e 295, a FSB1287 418 e 446, a FSB 1333 419 e 446, a FSB 1400 418 e 447, e a FSB 1462 419 e 448.
È evidente che intorno a 1300 MHz di FSB le prestazioni sono già ai massimi livelli, probabilmente per far salire i valori occorrerebbero forse delle RAM più veloci (o con CL più basso).

se hai la possibilita' di rischiare, prova a dare una passata con questo software

http://www.majorgeeks.com/files/deta...r_patcher.html

dal sito della ftc

https://www.ftc.gov/sites/default/fi...6intelcmpt.pdf

[GREENMERCURY]

Messa bene anche la batt.
.

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

se hai la possibilita' di rischiare, prova a dare una passata con questo software

http://www.majorgeeks.com/files/deta...r_patcher.html

dal sito della ftc

https://www.ftc.gov/sites/default/fi...6intelcmpt.pdf

In che senso rischiare?
Il software è indirizzato ai PC non Intel (almeno capisco così) quindi andrebbe bene per l'Athlon64.
Il secondo link non l'ho capito bene (forse perché sono tante pagine), se mi puoi dire in breve cos'è.
Infine dicevo che l'E8400 non fa registrare con il bench di CPU-Z valori all'altezza della CPU specie nel MultiT.

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Messa bene anche la batt.
.

Caspita se vedo bene è un 386SX, di recente ne avevo visti di simili perché volevo sistemare quello che ho (rotto), poi mi sono concentrato sul 286 e per il momento ho lasciato stare.
Non sembra male neanche la scheda video isa acumos, credo da 1MB.
Inoltre devo pensare un PC economico e abbastanza potente (quindi non troppo vecchio) per metterlo a vigilare (videosorveglianza) in una attività commerciale.
Pensavo che un qualcosa tipo Core 2 Duo potesse essere all'altezza del compito

[walter sampei]

Originariamente inviato da PC@live

In che senso rischiare?
Il software è indirizzato ai PC non Intel (almeno capisco così) quindi andrebbe bene per l'Athlon64.
Il secondo link non l'ho capito bene (forse perché sono tante pagine), se mi puoi dire in breve cos'è.
Infine dicevo che l'E8400 non fa registrare con il bench di CPU-Z valori all'altezza della CPU specie nel MultiT.

il dissipatore e' pulito? la ventola gira? non e' che va in thermal throttling?

semplicemente il fatto che il compilatore intel penalizzava palesemente tutte le cpu che non erano p4 o successivi

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

il dissipatore e' pulito? la ventola gira? non e' che va in thermal throttling?

x l'E8400: Il dissipatore è un po' che non lo controllo, comunque per pulirlo non ci vuole molto, la ventola gira e la sento accelerare quando salgo con il FSB.
Per cambiare le impostazioni uso il programma fornito dalla ASUS che ha 5 impostazioni (una lenta, una quasi normale, una normale, una dove impostare la % di overclok, infine quella che va in automatico).

Originariamente inviato da walter sampei

semplicemente il fatto che il compilatore intel penalizzava palesemente tutte le cpu che non erano p4 o successivi

Quindi cosa bisognerebbe fare?

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

[...] Per caso c'è una procedura particolare tipo avviare il S.O. in modalità provvisoria? Oppure c'è qualcosa che va cambiata nel BIOS?

Potresti impostare un avvio pulito del PC tramite l'Utilità di Configurazione di Sistema, che si avvia dando il comando msconfig.
Qui nella scheda Avvio deseleziona tutti i riferimenti che trovi, poi nella scheda Servizi spunta la casella Nascondi tutti i servizi Microsoft e anche qui deseleziona ciò che rimane; in questo modo all'avvio del computer saranno caricati solo i servizi di sistema e nessun task aggiuntivo, che potrebbe rubare preziose risorse ai benchmark...

Comunque personalmente tutti i benchmark li effettuo in un'apposita partizione da 20 Gb, dove ho installato solo Seven disabilitando tutti gli effetti grafici...

Originariamente inviato da PC@live

[...] Nei post di quel link dicono che il benchmark sia poco attendibile...

Beh la prima versione del benchmark (15.00) effettivamente non era molto affidabile, anche perchè dava quei punteggi molto strani nel test Multi-Thread; la versione attuale invece mi sembra abbastanza attendibile e ho notato che più o meno da gli stessi risultati di Sandra 2010

Originariamente inviato da PC@live

[...]Infine mi viene il dubbio che avendo il moltiplicatore variabile la CPU esegua il Test con il multi più basso, quindi come si fà a impostarlo al massimo?

Mah secondo me la tecnologia speedstep di risparmio energetico dei Core 2 (EIST), che abbassa automaticamente la frequenza, dovrebbe essere attiva solo quando la CPU è a riposo quindi non avere influenza sul risultato dei benchmark...
Però avevi parlato di un'altra funzione di risparmio energetico ECO...questa cosa fa precisamente?

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Messa bene anche la batt.
.

Infatti veramente in ottimo stato per essere una scheda di circa 30 anni fa!
Ma c'erano ancora tutti slot ISA per le periferiche a quei tempi?

[GREENMERCURY]

A guardarla dai connettori non è stata usata.Come vga meglio la trident 8900 isa.
Lo slot isa/eisa( dell' altair) imperò fino verso la fine dei 486 dove si videro le prime mobo pci, prima erano solo eisa, eisa/vesa localbus e isa/microchanel(solo Ibm).Il primo 486 che ebbi aveva una localbus con eisa, 8 slot 30pin.

Per il bench di cpu-z è un po strano ho fatto 411/754 con un Pentium 2180 overcloccato a 2.660, ram a 667. Con ram 800: 428/783.
Dovrebbe essere una cpu scarsa, se conto che ho fatto 286/523 con un E5800 qualcosa non corrisponde come dovrebbe.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

A guardarla dai connettori non è stata usata.Come vga meglio la trident 8900 isa.
Lo slot isa/eisa( dell' altair) imperò fino verso la fine dei 486 dove si videro le prime mobo pci, prima erano solo eisa, eisa/vesa localbus e isa/microchanel(solo Ibm).Il primo 486 che ebbi aveva una localbus con eisa, 8 slot 30pin.

Ah ecco...quindi lo slot PCI in pratica si è diffuso negli anni '90

Originariamente inviato da GREENMERCURY

[...] Per il bench di cpu-z è un po strano ho fatto 411/754 con un Pentium 2180 overcloccato a 2.660, ram a 667. Con ram 800: 428/783.
Dovrebbe essere una cpu scarsa, se conto che ho fatto 286/523 con un E5800 qualcosa non corrisponde come dovrebbe.

Il punteggio dell'E2180 overclocclato grosso modo è corretto, infatti quella CPU a default dovrebbe fare circa 500 punti nel Multi-Thread; effettivamente è molto strano invece il risultato dell'E5800

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Potresti impostare un avvio pulito del PC tramite l'Utilità di Configurazione di Sistema, che si avvia dando il comando msconfig.
Qui nella scheda Avvio deseleziona tutti i riferimenti che trovi, poi nella scheda Servizi spunta la casella Nascondi tutti i servizi Microsoft e anche qui deseleziona ciò che rimane; in questo modo all'avvio del computer saranno caricati solo i servizi di sistema e nessun task aggiuntivo, che potrebbe rubare preziose risorse ai benchmark...

Comunque personalmente tutti i benchmark li effettuo in un'apposita partizione da 20 Gb, dove ho installato solo Seven disabilitando tutti gli effetti grafici...



Beh la prima versione del benchmark (15.00) effettivamente non era molto affidabile, anche perchè dava quei punteggi molto strani nel test Multi-Thread; la versione attuale invece mi sembra abbastanza attendibile e ho notato che più o meno da gli stessi risultati di Sandra 2010



Mah secondo me la tecnologia speedstep di risparmio energetico dei Core 2 (EIST), che abbassa automaticamente la frequenza, dovrebbe essere attiva solo quando la CPU è a riposo quindi non avere influenza sul risultato dei benchmark...
Però avevi parlato di un'altra funzione di risparmio energetico ECO...questa cosa fa precisamente?






Infatti veramente in ottimo stato per essere una scheda di circa 30 anni fa!
Ma c'erano ancora tutti slot ISA per le periferiche a quei tempi?

Bene, anzi no, forse farei prima a collegare un'altro HD e provare con quello mettendoci Win7, poi seguire i tuoi suggerimenti dell'utility configurazione di sistema, infine mettere CPU-Z e provare un bench.

Per i test di Sandra ne ho già uno installato non so se è il 2010 o una precedente.

La Funzione ECO è praticamente, una modalità di funzionamento gestita tramite un software dell'Asus (è sul CD in dotazione con la MB), quella ECO permette il downvolt della CPU e l'abbassamento del FSB, io l'ho impostato a 1200 e il VCore è sotto il Volt.

Anche le prime MB 486 erano solo tutte ISA, dopo iniziarono le VESA LB, e verso la fine arrivò il PCI (alcune schede 486 avevano su ISA VLB e PCI).

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

A guardarla dai connettori non è stata usata.Come vga meglio la trident 8900 isa.
Lo slot isa/eisa( dell' altair) imperò fino verso la fine dei 486 dove si videro le prime mobo pci, prima erano solo eisa, eisa/vesa localbus e isa/microchanel(solo Ibm).Il primo 486 che ebbi aveva una localbus con eisa, 8 slot 30pin.

Per il bench di cpu-z è un po strano ho fatto 411/754 con un Pentium 2180 overcloccato a 2.660, ram a 667. Con ram 800: 428/783.
Dovrebbe essere una cpu scarsa, se conto che ho fatto 286/523 con un E5800 qualcosa non corrisponde come dovrebbe.

Si la Trident 8900 è stata la prima scheda video che ho avuto nel 386DX-33 (anche se in realtà fu la seconda perché per errore misero su quella da 256KB, invece di quella da 1MB), ma in quel periodo andavano anche le ET4000 per il dos e le Cirrus Logic per Win.

Per il Bench di CPU-Z in effetti mi ha dato risultati miseri, ma proverò a mettere su un'altro HD e ad installarci Win7, magari se ottengo risultati migliori (in linea con la CPU) capisco se il problema è del SW.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Bene, anzi no, forse farei prima a collegare un'altro HD e provare con quello mettendoci Win7, poi seguire i tuoi suggerimenti dell'utility configurazione di sistema, infine mettere CPU-Z e provare un bench.

Se installi Win 7 ex-novo, non ci dovrebbe essere neanche bisogno dell'Utilità di Configurazione di Sistema, perchè non hai installato ancora nessun programma che può interferire con i benchmark

Originariamente inviato da PC@live

[...] Per i test di Sandra ne ho già uno installato non so se è il 2010 o una precedente.

Personalmente preferisco questa versione di Sandra perchè è relativamente recente, però ha ancora il database integrato con i punteggi per fare dei confronti; nelle versioni più recenti il database non c'è più e si può consultare solo on-line

Comunque non sono riuscito più a fare il benchmark di CPU-Z v1.76 a 4.2 Ghz, perchè ormai fa troppo caldo e il PC non regge più a quella frequenza
Credo che se ne riparla quando prenderò il dissipatore modificato!

Per adesso pubblicherò i benchmark della versione 1.75, anche se i punteggi sono leggermente inferiori

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Se installi Win 7 ex-novo, non ci dovrebbe essere neanche bisogno dell'Utilità di Configurazione di Sistema, perchè non hai installato ancora nessun programma che può interferire con i benchmark




Personalmente preferisco questa versione di Sandra perchè è relativamente recente, però ha ancora il database integrato con i punteggi per fare dei confronti; nelle versioni più recenti il database non c'è più e si può consultare solo on-line

Comunque non sono riuscito più a fare il benchmark di CPU-Z v1.76 a 4.2 Ghz, perchè ormai fa troppo caldo e il PC non regge più a quella frequenza
Credo che se ne riparla quando prenderò il dissipatore modificato!

Per adesso pubblicherò i benchmark della versione 1.75, anche se i punteggi sono leggermente inferiori

Ok allora appena trovo il tempo, faccio questo tentativo con un'altro disco e Win7.

In effetti ho notato anch'io che il database dei punteggi era sparito, magari se si potesse riutilizzare quello del 2010 nelle versioni successive.

Si oggi le temperature erano abbastanza alte, al sole nei termometri che ci sono per strada ho visto anche 37°.

[PC@live]

Per migliorare il PC ibrido HP-PB avrei deciso così:
RAM DDR400 2GB (2x1GB),
CPU Athlon 64X2 3800+ (S.939),
e per la scheda video metterei una GeForce 9800GT da 512MB DDR3.
Il dubbio maggiore era sulla CPU, ma alla fine forse non ci sarebbe una differenza tale da giustificare il costo doppio per una CPU più veloce.
Mi interessa un parere sulla Scheda Video, eventualmente posso scambiarla con quella del PC in Firma (Radeon 4670).

[arcofreccia]

Ragazzi, devo aggiungere una scheda di rete pci su una vecchia mobo socket 370.

Dalle specifiche della mobo leggo Bus Speed
66/100/133MHz FSB

La scheda di rete è 32-bit, 33 MHz PCI

La scheda madre è compatibile?

Grazie